FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Cyma Cal. 335
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2014 à 9h30 #420002659093
hontoir
Membrema mienne avec sa réserve de marche au top !
25 septembre 2014 à 2h36 #420002659088landeron
MembreElle apparaît de ci de là dans un sujet sur Cyma ou sur les montres de formes, elle méritait bien un sujet tout neuf et rien qu’à elle: La cyma 335 (/334)

40 mm avec les cornes, sur ce modèle, c’est portable. Un entrecorne de 14, cela devient juste!Une tige de remontoir commandée ici et montée la semaine suivante, verre neuf et couronne quivabien:

Un cadran dans un état!

Un aperçu de la taille du barillet :

Une construction « archaïque », même pour les années 30, qui utilise des piliers et non des platines fraisées

Un 335, finition basique

Crédit: ChronofolieLa platine non découpée du 334

Crédit: Toquante 26Le lien vers les références de Ranfft
25 septembre 2014 à 2h36 #410000106728landeron
MembreDispo actuellement sur eb
à bon entendeur….
25 septembre 2014 à 3h15 #420002659089carlgustav
Membre3 jours de réserve de marche, non ? J’en ai une , axe cassé quand acquise, refait à l’époque . Joli petit mouvement dont on ne soupçonne pas la RM, avant de découvrir le mouvement .
Sistem 51 comtemporain : 4 jours de RM, volume sensiblement triple, auto il est vrai . Pas si mal donc, la Cyma, et quelque analogie de construction .
80 années …..
25 septembre 2014 à 4h37 #420002659090landeron
Membre- carlgustav a écrit:
- 3 jours de réserve de marche, non ? J’en ai une , axe cassé quand acquise, refait à l’époque . Joli petit mouvement dont on ne soupçonne pas la RM, avant de découvrir le mouvement .
Sistem 51 comtemporain : 4 jours de RM, volume sensiblement triple, auto il est vrai . Pas si mal donc, la Cyma, et quelque analogie de construction .
80 années …..
3 jours de RDM, certes…. j’aurais du l’indiquer plus haut… C’est effectivement le petit plus du modèle
25 septembre 2014 à 10h03 #420002659091isosta
Membrefaut pas casser le ressort car introuvable ou à des prix peu en rapport avec la valeur de la montre.
chaque fois que j’ai acheté pas cher une épave pour prendre le ressort il avait été changé par un générique standard
et ne faisait pas ses trois joursIsosta
1 octobre 2014 à 2h41 #420002659092carlgustav
Membre- isosta a écrit:
- faut pas casser le ressort car introuvable ou à des prix peu en rapport avec la valeur de la montre.
chaque fois que j’ai acheté pas cher une épave pour prendre le ressort il avait été changé par un générique standard
et ne faisait pas ses trois joursIsosta
Le vrai problème du rhabillage mécanique actuel ! Pas seulement pour ce genre de calibre, particulier, effectivement.
Des pièces rhabillées avec des ressorts approximatifs, par défaut, on va en voir beaucoup . Soit: rebatteuses, sous amplitudes, RM pitoyables, selon.
Moins de problèmes avec des quartz vintages analogiques, ou encore éléctromécaniques ; car toujours possible de trouver une pile convenable, et éventuellement de tourner une bague plastique, si diamètre insuffisant.
Pas que des inconvénients, donc, à long terme, l’horlogerie électrique ….
L’idéal, les pendules murales, à remontage périodique d’un poids, (dés les années 30 ) : un mouvement mécanique, pas de ressort, et une pile n’intervenant que pour remonter le poids en moins d’un dixième de seconde, toutes les 3 minutes .
Précision dans le temps très convenable, l’avantage du poids sur le ressort, l’un » fatiguant « , l’autre pas.
Le charme du mécanique, sans la corvée du remontage d’un ressort à l’avenir incertain ; et souvent une pile 4,5 volts, de belle longévité.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.