- Ce sujet contient 56 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
Le mec ne tenais vraiment pas à sa Rolex, la pauvre! Quel fou!!!!
__________________________________
Amoureux des beaux objets, particulièrement de ceux qui indiquent l’heure et de belles complications.Le pauvre, le pauvre… Grace à sa bricole, il a maintenant un cadran chocolat et peut s’en payer des palettes de plexi!
- jonafly a écrit:
- Rassurez moi, c’est une blague ?
Pas du tout et c’est la Troisième technique qu’il essaye :
– la première fois avec une « meuleuse » mais il a oublié de prendre des photos
– la deuxième marteau/bourrin
et le bouquet final au chalumeau
Donc ROLEX c’est très robuste et c’est bien une toolwatch
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.j ai le même problème sur ma sub !!j ai choqué le cyclope de la montre sur une barre du métro donc rayure les boules !!!!! de plus je pense que la loupe est en verre et non en saphir donc plus fragile !!!! et l AD des galeries lafayette ne ma pas proposé de solution pour enlever la rayure, quand je ferai la révision bah j en serai pour un remplacement totale du verre en plus du reste …..
- Think a écrit:
- L’utilisation du chalumeau fut obligatoire puisque la méthode marteau/burin n’a rien donné
edmond lagouge style
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiPhoto archive du sav omega de Besançon appelé un temps: « le mouroir à montres »! (Véridique)
depuis qu’ils ont acheté des outils horlogers adaptés il paraît que cela va mieux!- kosmira a écrit:
- Je crois que c’est l’antireflet qui a pris, rien de grave
avec dépôt de matière. Frottes et dis nous 
sauf si c’est le diamant de madame, là, direction ton AD.
Oui ce doit être seulement l’anti-reflet qui a prit. J’ai eu une trace semblable en retour de plongée avec ma Submariner céramique, j’ai fais retirer le traitement par un petit polissage, comme ça maintenant je peux me frotter aux coraux sans craintes !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
-
Oui ce doit être seulement l’anti-reflet qui a prit. J’ai eu une trace semblable en retour de plongée avec ma Submariner céramique, j’ai fais retirer le traitement par un petit polissage, comme ça maintenant je peux me frotter aux coraux sans craintes !
L’antireflet !?!!! Comment a-t-il pu prendre un coup ?
- Did666 a écrit:
-
L’antireflet !?!!! Comment a-t-il pu prendre un coup ?
Il y en a un en surface du cyclope, je vais essayer de faire une photo où on voit bien les reflets sur le cyclope à cause de cet enlèvement
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
-
Il y en a un en surface du cyclope, je vais essayer de faire une photo où on voit bien les reflets sur le cyclope à cause de cet enlèvement
Je ne savais pas ! Je reste tout de même dubitatif
Pas franchement évident à prendre en photo mais bon… Comparaison :
C’est pas flagrant mais on voit une teinte rosée sur le cyclope de la GMT alors que les reflets de la SUB sont nettement blancs (pas coloré en tout cas)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Un début d’explication non contrôlé
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.