FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › CWC
- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
vbo, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 février 2009 à 13h08 #420000639571
MikeNovember
MembreBonjour,
Le site de CWC:
Il y a des montres à quartz, mais aussi des chronographes mécaniques à base de Valjoux 7760 / 7765, des montres de plongée automatiques… A noter qu’ETA a arrêté la fabrication des Valjoux 776x (version manuelle du 7750) en 2005, et donc les chronos de CWC ne se trouveront pas éternellement.
Le site de vente:
http://www.silvermans.co.uk/Products/tabid/54/Default.aspx?SuppId=56
23 décembre 2012 à 16h36 #420000639572olaf60
Membrel’acrylic glass est il aussi résistant que le verre saphir?
27 décembre 2012 à 18h45 #420000639573Black_Wolf
MembreBonsoir,
Disons que c’est un type de résistance différent.Le Saphir est un type de verre très dur, quasiment inrayable. En contrepartie, il n’a aucune résilience; autrement dit, c’est dur à casser, mais s’il prend un mauvais coup, il vole en éclat. En outre, c’est quasiment inrayable, mais si tu le rayes quand même, bonjour la galère pour le polir.
Le plexi (acrylic glass) est beaucoup moins dur, et se raye beaucoup plus facilement.
Par contre, c’est facile à repolir soi-même, et en cas de casse, ça ne coûte pas très cher. Le plexy est encore assez souvent utilisée dans les plongeuses, parce qu’étant plus souple (c’est une variété de plastique), il encaisse bien les coups, et est moins cassant.
C’est un matériau moins noble que le verre Saphyr, mais il est tout à fait valable. En plus, ça permet de faire des verres bombés, ce qui participe au côté vintage. A mon sens, le plexy vaut très largement le verre minéral, qui combine un peu les défauts des deux systèmes.27 décembre 2012 à 19h05 #420000639574olaf60
MembreMerci Black wolf, si besoin il y a, est ce possible de monter un verre saphire à la place de l’acrylic?
27 décembre 2012 à 21h30 #420000639575vbo
Membre- Jicé a écrit:
- Pas mal simonk, bien jolie cette Precista. Cette PRS5 est… comment dire, un hommage à la CWC, n’est-il pas ?
Car, si je comprend le site timefactors, la marque timefactors édite des montres sous ses propres marques comme "precista", "speedbird", "richmond"… et la Precista PRS5 ressemble à la réédition que fait CWC. Mais grand dieu ! quelles entrailles !!
(je ne connais pas ce mouvement Seagull). Mais quand même, je préfère l’acier poli de la CWC.
Disons que pour timefactors, c’est vrai… mais les marques Smiths, Speedbird et Precista sont des marques historiques anglaises rachetées (le nom au moins…)… Ensuite la CWC ou la PRS5 (et c’est pareil pour les Smiths PRS29) suivent des cahiers des charges de l’armée britaniques. Plein de marques différentes ont produit ce type de montre.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.