- Ce sujet contient 34 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Stratégie habituelle de Panerai depuis de très nombreuses années….
Et pour le 399, en fait ce ne sont que 50 exemplaires… Les 50 autres sont réservés à une vente conjointe avec la version or, la PAM 398 !
Exact ! Mais là, c’est le paroxisme !!!
, ça rappelle certaines Ferrari… 
la cruauté c’est de ne pas sortir une 111 ou 112 en 40mm pour nous les hommes avec des poignées de gonzesse
__________________________________
La passion de l’automobile est étrangement indissociable de celle de l’horlogerie.- Vic16 a écrit:
- magnifiques mais le prix
PAM 422==> 7900 euros acier
PAM 399==> 20000 euros acier / 35000 euros or rouge
- Alexandre_MCR a écrit:
- la cruauté c’est de ne pas sortir une 111 ou 112 en 40mm pour nous les hommes avec des poignées de gonzesse
La démarche commerciale PANERAI est vraiment élitiste !
- daf a écrit:
- Le verre est bien un saphir, contrairement à la 372… et, pour moi, c’est un défaut avec 2 conséquences :
– moins bon équilibre de la montre (modification du centre de gravité, potentiellement génant sur une montre de cette taille)
– perte de la « chaleur » du plexi, essentielle pour moi sur une pièce d’inspiration vintage.
si tu exceptes le culte du passé et la copie de modeles panerai des années 30,
il faut bien avouer qu’un saphir de nos jours pour une plongeuse c’est quand meme plus pratique qu’un plexi,
voir a partir d’un certain prix le plexi c’est presque du vol …
Au passage des plongeuses etanche a 100m cela fait meme sourire.Bref a mes yeux n’etant pas nostalgique d’une epoque que je n’ai pas vécue et encore moins du vraie fausse pannie vintage revival concept,
je prefere nettement une 422 a une 372…
(Apres la 399 c’est assurement autre chose…)
__________________________________
C’est beau la vie…Chacun peut effectivement avoir ses préférences.
Toutefois, si on commence à raisonner basiquement, en terme de coût, ce n’est certainement pas le différentiel de prix saphir vs plexi qui change en quoique ce soit la donne sur le fait de se faire « voler » sur une montre de ce prix. Nous sommes, de fait, dans une industrie déconnectée du rapport coût réel/prix client final.
Ensuite, on peut discuter du fait que ce soit ou non une plongeuse (elle ne l’est pas et n’en a quasiment aucun attribut…) et des avantages du plexi vs saphir (le plexi raye mais ne rompt pas ou moins facilement) mais, au delà d’un quelconque culte passéïste, c’est la différence bien présente de rendu entre plexi et saphir qui m’importe… (Il n’y a qu’à faire le test IRL entre une speed plexi et une saphir pour sentir cette différence…)
Et, pour moi, le plexi l’emporte.- xineohp a écrit:
-
- Vic16 a écrit:
- magnifiques mais le prix
PAM 422==> 7900 euros acier
PAM 399==> 20000 euros acier / 35000 euros or rouge
ok, c’est bon, çà me calme les ardeurs
__________________________________
instagram : david2fam- daf a écrit:
- Ensuite, on peut discuter du fait que ce soit ou non une plongeuse (elle ne l’est pas et n’en a quasiment aucun attribut…)
c’est pourtant la raison d’etre de la marque non ?
alors oui elle ne respecte pas la derniere norme iso, mais il n’empeche que le decapsuleur est toujours present et a été concu pour la plongée,
la radiomir a une couronne vissée (une heresie alors), qu’on te colle du miale sur les cadran, que la montre est vendue avec un strap caoutchouc…
Bref ca ressemble furieusement a montre faite pour aller sous l’eau…- daf a écrit:
- et des avantages du plexi vs saphir (le plexi raye mais ne rompt pas ou moins facilement) mais, au delà d’un quelconque culte passéïste, c’est la différence bien présente de rendu entre plexi et saphir qui m’importe… (Il n’y a qu’à faire le test IRL entre une speed plexi et une saphir pour sentir cette différence…) Et, pour moi, le plexi l’emporte.
je suis d’accord sur une speed car c’est un modele toujours en production et que le choix existe,
sinon si je veux du plexi je prends une 5513 et non pas une 14060, je ne m’attends pas a ce que rolex ressorte une 14060 plexi etanche 30m en serie limitée
On peut faire du moderne avec une inspiration du passé mais copier le passé n’a aucun sens… Autant acheter du vrai vintage dans ce cas…
la 372 c’est le canadadry de panerai, ca ressemble a du panerai, ca a le touché d’une panerai, mais au fond c’est du richemond je partage donc ta preference pour l’hesalite, mais pour moi il n’a d’interet que sur du vintage,
un speed hésalite c’est LA speed,
un pannie hesalite c’est une copie d’une panerai…__________________________________
C’est beau la vie…- Haribo a écrit:
- la 372 c’est le canadadry de panerai, ca ressemble a du panerai, ca a le touché d’une panerai, mais au fond c’est du richemond
Celle-ci je la garde pour une future signature…
__________________________________
:chinois:- radiomir a écrit:
- Celle-ci je la garde pour une future signature…
__________________________________
instagram : david2fam- radiomir a écrit:
-
- Haribo a écrit:
- la 372 c’est le canadadry de panerai, ca ressemble a du panerai, ca a le touché d’une panerai, mais au fond c’est du richemond
Celle-ci je la garde pour une future signature…
Haribo, spécialiste de la fraise qui colle aux dents , pas de PAM …
[quote= »Haribo »][quote= »daf »] Ensuite, on peut discuter du fait que ce soit ou non une plongeuse (elle ne l’est pas et n’en a quasiment aucun attribut…) [/quote]
c’est pourtant la raison d’etre de la marque non ?
alors oui elle ne respecte pas la derniere norme iso, mais il n’empeche que le decapsuleur est toujours present et a été concu pour la plongée,
, que la montre est vendue avec un strap caoutchouc…
Bref ca ressemble furieusement a montre faite pour aller sous l’eau…[/quote]Non.
Oui.
Non.
Non.
Oui, comme la speed à une montre faite pour aller sur la lune.[quote= »Haribo »]sinon si je veux du plexi je prends une 5513 et non pas une 14060, je ne m’attends pas a ce que rolex ressorte une 14060 plexi etanche 30m en serie limitée[/quote]
Moi non plus, je laisse Tudor s’en charger…
[quote= »Haribo »]On peut faire du moderne avec une inspiration du passé mais copier le passé n’a aucun sens…[/quote]
C’est très exactement la définition de la 372 pour moi : une inspiration, pas une copie… Garder les éléments les plus marquants/visuellement réussis pour y ajouter la fiabilté/facilté d’entretien du modernePour finir, oui, c’est une Richemond, mais penser que Panerai a eu une histoire riche au point d’en faire une légende avant que le marketing Richemond ne nous l’assène est faire preuve d’un doux -mais frais!- panurgisme à mon humble avis.
PS : désolé pour la lecture peu aisée de mes propos mais, visiblement, je ne sais pas utiliser correctement les « quote »… si jamais un modo passe apr là et est en mesure de corriger cela…
- Vic16 a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Celle-ci je la garde pour une future signature…
merci de l’avoir bien pris, certains sont si succeptible..
- daf a écrit:
- Pour finir, oui, c’est une Richemond, mais penser que Panerai a eu une histoire riche au point d’en faire une légende avant que le marketing Richemond ne nous l’assène est faire preuve d’un doux -mais frais!- panurgisme à mon humble avis.
c’est un joli résumé pour lequel je ne peux etre que d’accord..
__________________________________
C’est beau la vie…- Haribo a écrit:
-
- Vic16 a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Celle-ci je la garde pour une future signature…
merci de l’avoir bien pris, certains sont si succeptible..
- daf a écrit:
- Pour finir, oui, c’est une Richemond, mais penser que Panerai a eu une histoire riche au point d’en faire une légende avant que le marketing Richemond ne nous l’assène est faire preuve d’un doux -mais frais!- panurgisme à mon humble avis.
c’est un joli résumé pour lequel je ne peux etre que d’accord..
On est tous victimes (conscientes ou non) du marketing des marques, faut pas rêver, mais il faut l’assumer.
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.