- Ce sujet contient 85 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Photos et montres splendides
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsBonsoir,
Comme promis, je suis passé à la Boutique Breitling au 10 rue de la Paix.
Pour info, les photos prises par la charmante photographe travaillant pour Breitling, eh bien on les verra pas du tout.
Les photos sont exclusivement réservées à Breitling en interne. Pour quoi faire, le droit à l’image de chacun d’entre nous ?
J’aurais tout de même préféré qu’on nous pose la question dès le départ.
Car là on s’est aperçu de sa présence sur les photos de Toutatis….
Je trouve cette réponse assez bizarre tout de même de la part de la boutique Breitling.
Heusement que certains d’entre nous ont pu prendre des photos et les partages eux
__________________________________
BCF-004 – Membre Fondateur- challenger_fr a écrit:
- …
Les photos sont exclusivement réservées à Breitling en interne. Pour quoi faire, le droit à l’image de chacun d’entre nous ?
Si tu savais la puissance de ce droit… Tu te fais cambrioler et tu accuses celui qui a posté des photos de toi d’avoir indiqué à tout le web que tu avais des chances d’avoir de belles montres…
J’exagère un peu mais de l’autre côté de l’Atlantique, tu renverses ton verre chez Mc Do, tu marches dessus, glisses, te casses la jambe, et porte plainte contre Mc Do… et obtiens quelques dizaines de milliers de dollars en réparation.
Personnellement, je suis content de ma soirée passée chez eux : j’ai pu essayer et me renseigner à loisirs, dans une ambiance très conviviale… Tout cela n’est pas comparable à des photos au niveau rendu, impression de taille, de poids, d’épaisseur, de finition, etc. (même si c’est un peu égoiste pour les non-présents, mais je tiens à rappeller qu’en phase d’achat, au dela de l’attirance sur une esthétique ou une marque donnée, rien ne vaut l’essai).
François
francoisb> J’ai du mal à voir le rapport entre droit à l’image et l’image de marque d’une entreprise.
Ton histoire de boisson McDo qui entraîne un accident est plus un problème de responsabilité envers le client, qui entraîne alors un problème d’image de marque ?Le droit à l’image permet à la personne physique photographiée d’autoriser la diffusion de son image, et ce en ayant précisé les limitations de cette diffusion. Dans l’idéal, cet accord doit être explicite, écrit, signé, daté. Dans la réalité, il est soit implicite mais autorisé entre personnes qui se connaissent (les FAMeurs), soit implicite et pas forcément autorisé entre soi même et un photographe quelconque … mais toléré car les photos ne porteront pas préjudice.
Deux exceptions à une utilisation sans autorisation : le droit à l’information, les personnes célèbres. On n’est pas dans ces cas … allez, la célébrité viendra un jour.
- challenger_fr a écrit:
- Bonsoir,
Comme promis, je suis passé à la Boutique Breitling au 10 rue de la Paix.
Pour info, les photos prises par la charmante photographe travaillant pour Breitling, eh bien on les verra pas du tout.
Les photos sont exclusivement réservées à Breitling en interne. Pour quoi faire, le droit à l’image de chacun d’entre nous ?
J’aurais tout de même préféré qu’on nous pose la question dès le départ.
Effectivement, il aurait été préférable que le photographe vous demande au moins si cela vous gênait d’être pris en photo. Et de préciser à quoi elles serviraient.
Une hypothèse : avoir un retour visuel d’évènements magasin, pouvoir capitaliser et montrer en interne le potentiel d’organiser de tels évènements.
Le souci est que vous ne saurez sans doute jamais à quel niveau seront exploitées et diffusées ces photos. Sauf si une photo est diffusée dans un support public.
- pastak a écrit:
-
- challenger_fr a écrit:
- Bonsoir,
Comme promis, je suis passé à la Boutique Breitling au 10 rue de la Paix.
Pour info, les photos prises par la charmante photographe travaillant pour Breitling, eh bien on les verra pas du tout.
Les photos sont exclusivement réservées à Breitling en interne. Pour quoi faire, le droit à l’image de chacun d’entre nous ?
J’aurais tout de même préféré qu’on nous pose la question dès le départ.
Effectivement, il aurait été préférable que la photographe vous demande au moins si cela vous gênait d’être pris en photo. Et de préciser à quoi elles serviraient.
Une hypothèse : avoir un retour visuel d’évènements magasin, pouvoir capitaliser et montrer en interne le potentiel d’organiser de tels évènements.
Le souci est que vous ne saurez sans doute jamais à quel niveau seront exploitées et diffusées ces photos. Sauf si une photo est diffusée dans un support public.
Effectivement Pastak, cette charmante photographe prenait des photos sans arrêt, à aucun moment ou nous l’a présentée comme faisant des photos pour Breitling France.
On était trop studieux et à discuter montres et calibres de montres pour y prêter attention.
Là ce qui est génant c’est de découvrir cela par hasard (cf le reflet de la photographe dans un miroir de la boutique) et ensuite de ne pas saboir du tout ce que cette photographe faisait là et pour qui elle travaillait.Pendant le petit mot de départ d’André Uzan, ce dernier aurait pu nous en avertir, du style « notre photographe est là pour prendre des photos de l’événement pour une utilisation en interne, est-ce que quelq’un est contre cela ? »
En étant 20 personnes présentes du forum, on aurait donc été au courant, et là pas de problème.Idée pour Breitling France, lors d’un prochain événement avec Fam (par exemple inauguration « officielle » de la boutique de Paris en septembre 2012)La prochaine fois, autant indiquer dès le départ le rôle de ce/cette photographe, ce sera plus clair et plus simple pour tout le monde et surtout on sera au courant dès le départ.
Peut-être que certains personnes ne souhaitent pas que des photos les concernant dans ce genre de boutique puissent circuler librement.
A titre perso, ça m’est déjà arrivé lors de prises de photos pour des événements privés et pros de « flouter » ou d’éffacer certaines photos car la paersonne concernée ne voulait pas y apparaitre. C’est le droit de chacun.__________________________________
BCF-004 – Membre FondateurLa règle dans ce genre d’évènements (pas qu’horloger !) quant aux droits à l’image et l’exploitation/diffusion de photos de soi est à l’opposé de ce qu’il faudrait faire : « tout est permis par défaut, il faut restreindre explicitement » au lieu de « tout est restreint par défaut, il faut autoriser explicitement ».
Purée mais je parle de photo ou de sécurité ?
Tout ça pour dire que la permission de photographier est (trop ?) souvent implicite et quand dans ce genre d’évènements, le tort lié à une image est très faible (ou alors quelqu’un a honte d’avoir des CHI …
). 
bonsoir,une photo d’une navitimer super constellation mes complètement inconnu
si vous pouvez me renseigner sur ce modèle.
merci beaucoup- junifred a écrit:
- bonsoir,une photo d’une navitimer super constellation mes complètement inconnu
si vous pouvez me renseigner sur ce modèle.
merci beaucoup
Bonsoir,
Modèle édité à 1049 exemplaires en souvenir de l’avion Super constellation, d’ou la série spéciale à l’époque.
__________________________________
BCF-004 – Membre FondateurSuffit d’aller chez Breitling à Paris…
Collection actuelle…
__________________________________
@laphroaig007
, je vais surveiller un peu plus le fofo et vous faire profiter de ma Navi World un peu plus - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.