- Ce sujet contient 81 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Un mouvement Rolex au balancier minuscule. J’avais entendu une rumeur qui disait qu’à la base c’était un mouvement Jaquet mais pour moi c’est un mouvement Rolex.
De toutes les façons, même si elle est sympathique, cette Prince manque de finesse (boîtier, aiguille) et pour le même niveau de prix, on a de belles alternatives.
C’est bien vrai, en montre de forme on peut trouver ça aussi, un poil plus chic quand mème…
- pepitomicorazon a écrit:
- Un mouvement Rolex au balancier minuscule. J’avais entendu une rumeur qui disait qu’à la base c’était un mouvement Jaquet mais pour moi c’est un mouvement Rolex.
De toutes les façons, même si elle est sympathique, cette Prince manque de finesse (boîtier, aiguille) et pour le même niveau de prix, on a de belles alternatives.
Sauf qu’il faut l’essayer
, ce que j’ai fais et je t’assure que c’est une très belle montre !On à beau être passé de vieux moniteurs cathodique en 17" maxi à de superbes moniteur LCD 22", une montre cela doit se voir de visu et in situ !
- J.B a écrit:
- Sauf qu’il faut l’essayer , ce que j’ai fais et je t’assure que c’est une très belle montre !
Je l’ai essayée x fois cette montre depuis des années et dans les 3 matériaux. Et je confirme donc l’absence de finesse esthétique de cette montre. Dommage, le remontage est très doux.
Mais bon, Rolex peut ne pas être bon partout, voilà la morale de l’histoire.
- Citation :
- Le boîtier est relativement épais mais sa forme incurvée lui donne beaucoup d’élégance.
A l’usage, ce calibre chronométrique se révèle très agréable: le remontage est très doux. Un très bon point pour Rolex.
Au poignet, la relative épaisseur du boîtier et des aiguilles s’oublie et l’élégance générale de la montre ressort. Selon l’éclairage, grâce aux rayons, le cadran prend des aspects différents.
En conclusion, cette Cellini Prince est une réussite. Malgré quelques détails qui, je pense, auraient pu être traités avec un peu plus de subtilité, on se laisse facilement séduire par cette montre à la finition impeccable et qui se révèle à l’usage irréprochable.
Ce n’est pas de moi, j’ai lu ça quelque part
Oui, je sais c’est facile mais c’est drôle dans le contexte
- pepitomicorazon a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Sauf qu’il faut l’essayer , ce que j’ai fais et je t’assure que c’est une très belle montre !
Je l’ai essayée x fois cette montre depuis des années et dans les 3 matériaux. Et je confirme donc l’absence de finesse esthétique de cette montre. Dommage, le remontage est très doux.
Mais bon, Rolex peut ne pas être bon partout, voilà la morale de l’histoire.
Ok… tu n’es vraiment pas fan alors !
Ce n’est pas que je ne sois pas fan, elle est pas mal cette Prince mais je trouve qu’il y a mieux. En occas, on peut avoir une Cabaret moins chère et on parle même plus de la même chose.
- pepitomicorazon a écrit:
- Ce n’est pas que je ne sois pas fan, elle est pas mal cette Prince mais je trouve qu’il y a mieux. En occas, on peut avoir une Cabaret moins chère et on parle même plus de la même chose.
Qu’est-ce que la Cabaret ?
une lange
si j’avais à choisir une montre habillée j’irais voir vers la VC Patrimony et son n ouveau mouvement de 60 heures de rdm 
d’ailleurs fx as tu des infos complémentaires sur ce modèle , l’as tu essayé ?La nouvelle Patrimony est une très belle montre même si je préfère le calibre 4400 dans le contexte de l’Américaine 1921.
Taille parfaite: 38mm, très bon calibre à défaut d’être d’une beauté éblouissante mais fini avec soin et cadran top.
Ses équivalentes chez Patek (5196) et chez Lange (Saxonia) sont derrière selon moi. Après, sur d’autres modèles, c’est une autre histoire, je préfère la nouvelle 1815 à la Patrimony par exemple.
- J.B a écrit:
- Qu’est-ce que la Cabaret ?
Crédit: Guy 67- pepitomicorazon a écrit:
- La nouvelle Patrimony est une très belle montre même si je préfère le calibre 4400 dans le contexte de l’Américaine 1921.
Taille parfaite: 38mm, très bon calibre à défaut d’être d’une beauté éblouissante mais fini avec soin et cadran top.
Ses équivalentes chez Patek (5196) et chez Lange (Saxonia) sont derrière selon moi. Après, sur d’autres modèles, c’est une autre histoire, je préfère la nouvelle 1815 à la Patrimony par exemple.
http://equationdutemps.blogspot.com/2009/02/vacheron-constantin-la-patrimony_04.html
cette pièce me plait beaucoup … par contre il parait qu’elle est dure à essayer , à trouver ..
- Did666 a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Qu’est-ce que la Cabaret ?
Crédit: Guy 67
Ha ouais…
Même tranche tarifaire que la Prince ?
- pepitomicorazon a écrit:
- La nouvelle Patrimony est une très belle montre même si je préfère le calibre 4400 dans le contexte de l’Américaine 1921.
Taille parfaite: 38mm, très bon calibre à défaut d’être d’une beauté éblouissante mais fini avec soin et cadran top.
Ses équivalentes chez Patek (5196) et chez Lange (Saxonia) sont derrière selon moi. Après, sur d’autres modèles, c’est une autre histoire, je préfère la nouvelle 1815 à la Patrimony par exemple.
tes avis son orientés et partisans,il est donc vraiment difficile de se faire un avis sur tes simples dire,un peu comme pour ZEN quand il parle de Zenith ou mister W de Rolex.
le sujet de départ est démonté et part dans tout les sens,alors j’assènerais avec force,conviction et véhémence que la plus belle des classiques c’est la VC patrimony,simplement pour la parfaite harmonie de sa boite/cadran et et du beau mouvement qui l’anime.
photo d’un ancien amateur de montre de ce forum qui depuis nous à quitter pour aller vivre son bonheur horloger sur un forum cacher j’ai nommé: foversta un de nos grands amateurs que je salut ou il se trouve.
allez voir son site:www.equationdutemps.blogspot.com
- km’rol a écrit:
- une lange si j’avais à choisir une montre habillée j’irais voir vers la VC Patrimony et son n ouveau mouvement de 60 heures de rdm d’ailleurs fx as tu des infos complémentaires sur ce modèle , l’as tu essayé ?
- pepitomicorazon a écrit:
- La nouvelle Patrimony est une très belle montre même si je préfère le calibre 4400 dans le contexte de l’Américaine 1921.
Taille parfaite: 38mm, très bon calibre à défaut d’être d’une beauté éblouissante mais fini avec soin et cadran top.
Ses équivalentes chez Patek (5196) et chez Lange (Saxonia) sont derrière selon moi. Après, sur d’autres modèles, c’est une autre histoire, je préfère la nouvelle 1815 à la Patrimony par exemple.
- km’rol a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
- La nouvelle Patrimony est une très belle montre même si je préfère le calibre 4400 dans le contexte de l’Américaine 1921.
Taille parfaite: 38mm, très bon calibre à défaut d’être d’une beauté éblouissante mais fini avec soin et cadran top.
Ses équivalentes chez Patek (5196) et chez Lange (Saxonia) sont derrière selon moi. Après, sur d’autres modèles, c’est une autre histoire, je préfère la nouvelle 1815 à la Patrimony par exemple.
http://equationdutemps.blogspot.com/2009/02/vacheron-constantin-la-patrimony_04.html
cette pièce me plait beaucoup … par contre il parait qu’elle est dure à essayer , à trouver ..
Je vous demande de vous arrêter !
Je commence le sujet sur une Oris en or, et je termine par dévorer toutes les pages du forum qui traitent de cette nouvelle Patrimony !?
C’est vrai qu’elle est parfaite en taille, en épaisseur, en beauté recto et verso, que la marque elle-même est un rêve, et que le prix est… accessible en consentant quelques sacrifices…
Aie, mais qu’est-ce qui m’a prit d’ouvrir un tel sujet.
D’un autre côté, c’est aussi ça qui est intéressant dans ce genre de topic "donnez votre avis"…, au fil des pages, on aiguise son appétit, et on fini par se dire : "Finalement, pourquoi pas ?"
Bon, mais c’est pas tout ça, faut que je redescende sur terre et que je garde la raison, ce sera sans doute pour plus tard cette VC.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.