- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote="valable"]
C’est la réédition fidèle d’un modèle mythique, tant mieux pour les 99 mecs qui ont assez sur leur livret A pour se l’offrir.
quote]Leurs livrets A tu veux dire
edit : pas vu le post de raoul
La réédition d’une montre historique a bon dos ,qui porte encore des montres de ce diamètre et quel sens cela a-t-il ? les erreurs du passé dans quelque domaine que ce soit en terme d’ergonomie ou les moyens de l’époque dans leur contexte ne justifient pas que l’on ait pas le droit de dire que c’est juste ridicule !
On va se mettre au garde à vous aussi pour saluer les porteurs de Panouille ,mais bien sur !!!!!
On va chanter aussi !
AM
Alors là franchement…elle me dépasse cette montre…l’aspect du boitier donne une impression vraiment…cheap!!!
heureusement que les gouts et les couleurs…- alexander mahone a écrit:
- La réédition d’une montre historique a bon dos ,qui porte encore des montres de ce diamètre et quel sens cela a-t-il ? les erreurs du passé dans quelque domaine que ce soit en terme d’ergonomie ou les moyens de l’époque dans leur contexte ne justifient pas que l’on ait pas le droit de dire que c’est juste ridicule !
On va se mettre au garde à vous aussi pour saluer les porteurs de Panouille ,mais bien sur !!!!!
On va chanter aussi !
AM
Tout est dit, tout simplement. Amateur oui, fan non !
- alexander mahone a écrit:
- La réédition d’une montre historique a bon dos ,qui porte encore des montres de ce diamètre et quel sens cela a-t-il ?
Peu de monde porte ce genre de diamètre et ça tombe bien, elle sera produite à peu d’exemplaires. Quel sens cela a-t-il? Certainement aucun. Mais quel sens cela a-t-il de payer 10000€ pour une montre moins précise que son GSM ou une quartz à 80€? De rouler en 4×4 alors que ça pollue? De dépenser 17€ au resto pour un pavé sauce poivre alors qu’on fait le même chez soi pour nettement moins? L’argument du sens est totalement hors de propos car totalement subjectif et propre à chacun… et applicable à n’impote quelle montre.
- alexander mahone a écrit:
- les erreurs du passé dans quelque domaine que ce soit en terme d’ergonomie ou les moyens de l’époque dans leur contexte ne justifient pas que l’on ait pas le droit de dire que c’est juste ridicule !
Qui es-tu pour qualifier une montre d’erreur du passé? Connais-tu seulement son histoire, sais-tu seulement si elle répondait bien au cahier des charges pour lequel elle a été fabriquée?
Qui a dit qu’on avait pas le droit de dire que c’était ridicule? Chacun a le droit de penser ce qu’il veut, encore faut-il savoir de quoi on parle avant… et sur ce topic ça a rarement été le cas
- alexander mahone a écrit:
- On va se mettre au garde à vous aussi pour saluer les porteurs de Panouille ,mais bien sur !!!!!
ça pourrait être drôle mais personne n’a demandé ça. Les seuls qui ont défendu cette montre sur ce topic ont juste essayé d’expliquer le pourquoi du comment, en aucun cas ils n’ont cherché quoi que ce soit d’autre…
- alexander mahone a écrit:
- On va chanter aussi !
Tu peux, perso je m’en fous je risque pas d’entendre grand chose de là où je suis…
L’art avec lequel tu déformes et interprètes les propos des autres pour ensuite les tourner en ridicule est impressionnant et globalement très drôle, j’adore
- dexter a écrit:
-
L’art avec lequel tu déformes et interprètes les propos des autres pour ensuite les tourner en ridicule est impressionnant et globalement très drôle, j’adore
Mahone adore aussi il est son plus grand fan !
à part ça
des termes comme respect ,on surgit dans ce topic trés fun ,manque plus que l’honneur et le tour est joué
Mahone s’amuse du manque de recul des supporters de certaines marques comme au foot en sorte,des va-t-en guerre , ils vénèrent, ne supportent pas la contradiction et surtout son incapable de sens critique envers leur marque fétiche comme si le sort du monde en dependait ou leur honneur bien sur
,tellement drôle et puéril AM
- alexander mahone a écrit:
-
- dexter a écrit:
-
L’art avec lequel tu déformes et interprètes les propos des autres pour ensuite les tourner en ridicule est impressionnant et globalement très drôle, j’adore
Mahone adore aussi il est son plus grand fan !
à part ça
des termes comme respect ,on surgit dans ce topic trés fun ,manque plus que l’honneur et le tour est joué
Mahone s’amuse du manque de recul des supporters de certaines marques comme au foot en sorte,des va-t-en guerre , ils vénèrent, ne supportent pas la contradiction et surtout son incapable de sens critique envers leur marque fétiche comme si le sort du monde en dependait ou leur honneur bien sur
,tellement drôle et puéril
et malheureusement tellement vrai… mais pour ma part point de cela, on ne parle que de montres et si j’aime beaucoup Panerai, je suis le premier à dire ce que j’en pense, en bien ou en mal mais de manière la plus "éclairée" et objective possible…
et malheureusement tellement vrai… mais pour ma part point de cela, on ne parle que de montres et si j’aime beaucoup Panerai, je suis le premier à dire ce que j’en pense, en bien ou en mal mais de manière la plus "éclairée" et objective possible…[quote]
Pareil pour moi.
Autant je déteste, certains choix de la nouvelle collection avec ses complications (tourbillon par exemple) et design (la version squelette) qui sortent trop de l’ image (que je me fais) de Panerai autant ici, j’ ai rien à redire.
Il s’ agit d’ un modèle historique.
Fut elle sortie en 89 mm et non étanche, que cela ne m’ aurait pas choqué de la revoir réeditée dans sa taille et sa config initiale.Bien bien ,la légitimité vient de l’histoire ,bonne ,mauvaise ,ridicule ,fonctionnelle ,brillante ,inutile ,on fourre tout dans le lot et ON s’extasy
On va alors demander à rolex de sortir illico le modèle historique de la deep sea avec la boule de noël ,légitime non ? historique certainement ,ridicule sans nul doute,affiligeant de céder à ce genre facilité et aprés on va nous dire que Panerai est une marque étonnante et moderne ,ben voyons : dans spéculation on a une racine linguistique qui rappelle à Mahone un instrument fort désagréable !
Mahone est bien content de ne pas être de la famille !
Bonsoir chez vous
AM
+1 avec Fireace, valable, rouge et dexter…
avec la nuance de DomMars- DomMars a écrit:
- amateur oui, fan non
Il faut savoir que le ridicule n’a pas de limites… La preuve, il existe même des personnes qui s’affublent du patronyme d’un personnage de série américaine tout en parlant à la Alain Delon.
D’ailleurs je vais même continuer à lui parler en le citant à la troisième personne : il a beau avoir de belles montres et une bonne repartie ce n’est pas pour autant qu’il peut se poser en donneur de leçon et en régulateur du ridicule.
Par ailleurs ce n’est pas la première fois (et surement pas la dernière) que Panerai réédite ses montres historiques.
Elles sont en nombre limitées et ceux pour les quelques collectionneurs de la marque.
Jamais panerai n’a dit que c’était une montre pour le grand public.Cela reste d’ailleurs un débat que l’on peut étendre à toutes les marques qui sortent des modeles limités pour des anniversaires, des rééditions, des démonstrations de savoir-faire horloger etc…
Que certaines personnes soient aigris parce que ces montres ne sont pas à leur portée et bien tant pis, les marques ne pensaient de toute façon pas à eux.
(je signale à Fokker que le IL n’est pas LE régulateur)
- alexander mahone a écrit:
- Bien bien ,la légitimité vient de l’histoire ,bonne ,mauvaise ,ridicule ,fonctionnelle ,brillante ,inutile ,on fourre tout dans le lot et ON s’extasy
Mais qui s’extasie?!! On doit pas avoir la même définition de ce terme…
- alexander mahone a écrit:
- On va alors demander à rolex de sortir illico le modèle historique de la deep sea avec la boule de noël ,légitime non ? !
Qui demande ça? Rolex fait ce qu’elle veut, comme toutes les autres marques…
- alexander mahone a écrit:
- historique certainement ,ridicule sans nul doute,affiligeant de céder à ce genre facilité !
Sans nul doute, pas sûr, encore une fois trouver ça ridicule est un avis perso, pas une vérité absolue…
- alexander mahone a écrit:
- et aprés on va nous dire que Panerai est une marque étonnante et moderne ,ben voyons : dans spéculation on a une racine linguistique qui rappelle à Mahone un instrument fort désagréable !
Qui a dit ça ici? encore une interprétation très libre des propos des autres?
- alexander mahone a écrit:
- Mahone est bien content de ne pas être de la famille !
Et la famille en est très contente aussi
- alexander mahone a écrit:
- Bonsoir chez vous
AM
Bonsoir chez toi
- Fireace a écrit:
- Il faut savoir que le ridicule n’a pas de limites… La preuve, il existe même des personnes qui s’affublent du patronyme d’un personnage de série américaine tout en parlant à la Alain Delon.
D’ailleurs je vais même continuer à lui parler en le citant à la troisième personne : il a beau avoir de belles montres et une bonne repartie ce n’est pas pour autant qu’il peut se poser en donneur de leçon et en régulateur du ridicule.
Par ailleurs ce n’est pas la première fois (et surement pas la dernière) que Panerai réédite ses montres historiques.
Elles sont en nombre limitées et ceux pour les quelques collectionneurs de la marque.
Jamais panerai n’a dit que c’était une montre pour le grand public.Cela reste d’ailleurs un débat que l’on peut étendre à toutes les marques qui sortent des modeles limités pour des anniversaires, des rééditions, des démonstrations de savoir-faire horloger etc…
Que certaines personnes soient aigris parce que ces montres ne sont pas à leur portée et bien tant pis, les marques ne pensaient de toute façon pas à eux.
(je signale à Fokker que le IL n’est pas LE régulateur)
+1 et
pour cette dernière phrase entre parenthéses Perso je m’arrête là, tenter de faire comprendre mon point de vue sur ce thread revient semble-t-il parfois à p.ss.r dans un violon (à ce niveau-là c’est même une contrebasse)…
- dexter a écrit:
- Perso je m’arrête là, tenter de faire comprendre mon point de vue sur ce thread revient semble-t-il parfois à p.ss.r dans un violon (à ce niveau-là c’est même une contrebasse)…
Si si, je crois que tu as bien fait passer ton point de vue.
Souffre seulement que d’autres n’y souscrivent pas et n’adhèrent pas à cette "réédition" quelle qu’en soit la ‘légitimité’ que certains y voient.- cda a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Perso je m’arrête là, tenter de faire comprendre mon point de vue sur ce thread revient semble-t-il parfois à p.ss.r dans un violon (à ce niveau-là c’est même une contrebasse)…
Si si, je crois que tu as bien fait passer ton point de vue.
Souffre seulement que d’autres n’y souscrivent pas et n’adhèrent pas à cette "réédition" quelle qu’en soit la ‘légitimité’ que certains y voient.
Qu’on y adhére pas est une chose et ça ne me dérange pas, qu’on déforme des propos pour les tourner en ridicule et fasse dire aux gens ce qu’on a envie de leur faire dire en est une autre. Mais ça marche: tu parles de légitimité alors que seul Mahone a employé ce terme. Valable, Fireace, Nano, Rouge, PE et moi-même avons juste dit que ce qui était reproché à cette montre (taille, ouverture de cadran, mouvement qui nage dans sa boîte, étanchéité) s’expliquait par la volonté de la marque de la rendre le plus fidèle possible au modèle originel. Personne n’a parlé d’une quelconque légitimité…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.