- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Hello,
Dernièrement je me questionnais de la raison de l’absence de Breitling dans l’appel d’offre de la NASA pour sélectionner une montre pour aller sur la lune. L’histoire retient Omega et sa Speedmaster et laisse les autres dans l’ombre. Or, Breitling via sa Cosmonaute est bien allé dans l’espace en 1962 avec Scott Carpenteur…
Je me questionne donc :
1) Oui la Cosmo est bien allée dans l’espace mais finalement n’a pas donné satisfaction, ce que la marque s’est bien gardée de communiquer;
2) Breitling est passé à côté d’une belle opportunité pour briller encore;
3) Breitling savait que la Cosmo ne tiendrait pas la route et a passé son chemin;Puis, la légende s’est bâtie aussi sur le fait qu’il fallait permettre aux astronautes de savoir la véritable heure de la journée, soit donc un cadran sur 24h. Bizarrement, cette facilité a disparue par la suite comme si ce n’était plus important. On aurait pu voir la Speed avec un cadran 24h, cela aurait logique non ? Encore un élément qui me perturbe.
Quand je lis que les astronautes continuent à porter des Speedmaster quand ils vont sur la station me fait plus penser à de la superstition ou du folklore qu’un vrai besoin technique.
Avez-vous des éléments de réponse ?
Difficile de reprocher à Breitling de ne pas avoir communiqué sur cet échec ou d’avoir pensé que la Cosmonaute ne tiendrait pas la route, sachant que les achats de montres pour phases de test ont été faits de façon discrète auprès d’un détaillant pour l’un ou d’un importateur pour l’autre, sans en informer les maisons horlogères
…qui s’en sont rendu compte – pour Omega en tout cas, c’est une certitude – après coup
Pour ce qui est de l’affichage 24H et de ses (réels) bénéfices quand on change de fuseau horaire ou quand les rythmes circadiens sont bouleversés, on peut aussi comprendre que la NASA ait pu préférer un affichage sur 12H plus classique et instinctif.
Quant au port d’une Speedmaster dans l’ISS, il y a sans aucun doute un côté « matériel éprouvé et approuvé » mais aussi tradition et superstition en effet, et si les astronautes sont aussi superstitieux que beaucoup de pilotes (domaine dont beaucoup d’astronautes sont encore issus)…
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestLa Speed y’a que Roscosmos qui s’en sert à l’extérieur. A l’intérieur personne s’en sert sauf si c’est la montre perso d’un astronaute ; quasi personne de toutes façons. Et depuis très longtemps.
Des montres qui sont allées dans l’espace y’en a un bottin complet. On fait pas une communication de marque sur chaque G-Shock ou Sinn qui montent.
La NASA n’a rien demandé à Breitling et réciproquement. La Speed était meilleur.
Pour le reste, la lunette tournante sert à rien dans l’espace, la fonction 24H sur l’aiguille centrale c’est une misère à lire et ça sert à rien quand le soleil se lèvent 30 fois par jours.
De manières générales une Navitimer c’est aussi lisible qu’un panneau noir écrit en gris foncé planté sur un tas de charbon…
Les astronautes voulaient de toutes façons un truc simple, pratique, lisible et la Speed faisait déjà l’unanimité avant les tests.
Par contre c’est faux que l’affichage 24h à disparu. Certains qui sentaient le besoin de garder l’heure de la maison avaient des Airman ou des Pepsi pour avoir le double fuseau avec l’aiguille GMT. Mais en deuxième montre perso.
Effectivement sachant cela, c’est plus compréhensible.
C’est vrai que j’avais oublié par exemple la Rolex GMT qui dispose d’une lunette 24H. Je m’étais focalisé sur les index chiffrés.
Spationaute (FRANCE), Astronaute (USA), Taïkonaute (CHINE), Cosmonaute (URSS) sont des mots qui désignent l’occupant d’un engin spatial.
Scott CARPENTER, Astronaute Américain, a porté une NAVITIMER avec un cadran en 12H00, mais trouvant cela peu pratique pour différencier le jour de la nuit sur Terre, il a demandé un modèle avec un cadran en 24H00.
C’est tout même intéressant que BREITLING, Maison Horlogère Suisse, ait choisi le mot COSMONAUTE pour nommer cette montre avec un cadran en 24H00 alors qu’elle a été portée par un ASTRONAUTE.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAJ’avais lu quelque part que c’était une bourde marketing qui avait coûté toute carrière commerciale à la montre.
- Necro a écrit:
- J’avais lu quelque part que c’était une bourde marketing qui avait coûté toute carrière commerciale à la montre.
Si tu retrouves l’article qui évoque cela, n’hésites pas à le partager ici.
FORTIS utilise le terme COSMONAUTS pour nommer une de ses montres, mais cela se légitime par le fait que FORTIS a créé un partenariat avec de nombreuses missions spatiales russes.
J’apprécie vraiment le cadran en 24H00, qu’il soit inversé ou non, car c’est pour moi plus cohérent que le cadran en 12H00 car une journée s’étale sur 24 heures et non pas sur 2 fois 12 heures.
De nombreuses maisons horlogères ont produits et/ou continuent de produire des montres avec des cadrans en 24H00.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAJ’ai découvert dans le forum une photo d’un modèle avec le 24h inversé. Je ne savais même pas que cela avait existé… Je trouvais cela plus logique, en fait plus facile à lire dans la mesure où le 12h est à la même place que d’habitude avec le cadran 12h.
Puis, je trouve aussi qu’on a une meilleur idée du temps qui passe avec le cadran 24h. C’est un peu la même idée qu’avec les « cadrans rétrogrades ».
- Aeromariner a écrit:
- tradition et superstition en effet, et si les astronautes sont aussi superstitieux que beaucoup de pilotes (domaine dont beaucoup d’astronautes sont encore issus)…
Ah bon?? superstitieux les Pilotes ??? tu tient ce scoop d’où !!! 
La Rolex GMT master (lunette sur 24h donc) a accompagné, lors de leur voyage vers la lune, les Astronautes suivant:
Jack Swigert
James Lovell
Apollo 13Edgar Mitchel
Alan Shepard
Apollo 14Ronald Evans
Gene Cernan
Apollo 17- alpina 2 a écrit:
- Ah bon?? superstitieux les Pilotes ??? tu tient ce scoop d’où !!!
Ma petite expérience de sauteur (loisir), communauté qui compte pas mal de superstitieux aussi
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestLe problème d’étanchéité inhérent à la nature même de la Navitimer avec sa règle à calcul a joué un sacré rôle. Au retour de la capsule de Scott Carpenter sur terre (donc dans l’océan comme pour toutes les capsules) à plusieurs centaines de bornes de son point de chute prévu sa Cosmonaute a salement pris l’eau. La Speed n’était pas faite pour les pilotes mais étanche elle.
La lisibilité était sans doute prépondérante à la lecture sur 24h au final pour les vols de l’époque durant quelques heures. Le cadran 24h aurait bien plus de sens aujourd’hui en montre perso lors des séjours prolongés dans l’espace par exemple sur l’ISS.L’affichage 24h a gagné depuis cette époque ; notamment dans l’ISS comme tu le dis. Par les G-Shock d’abord puis la Speed X-33 (qui fait double) et leur bracelets « d’activités » modernes. Par le simple fait de l’affichage digital.
A de rares exceptions (dont la Speed à l’extérieur), y’a plus un rat avec des montres purement à aiguilles là-haut. Et en digital quasi tout le monde mets en affichage sur 24h ; même sur Terre
L’affichage en 24H00 fait tellement partie de notre vie courante que quasiment personne n’y prête pus attention:
– l’heure affichée sur le micro-ondes et/ou le four dans la cuisine est en 24H00,
– l’heure affiché sur le smartphone qui ne ne nous quitte plus est en 24H00,
– l’heure affiché sur le tableau de bord de nos voitures / motos / scooters est en 24H00,
– l’heure de départ et l’heure d’arrivée indiquée sur les billets des trains et avions que nous empruntons pour nos déplacements est en 24H00,
– etc.Que les anglo-saxons utilisent les heures AM et PM, c’est leur problème, mais selon moi ce n’est pas la bonne solution.
C’est tout de même troublant ensuite de la part de certains de se faire des noeux au cerveau quant à l’affichage des heures sur le cadran d’une montre.
Ma première BREITLING a été une COSMONAUTE Scott Carpenter (la série limitée des années 90), et si je ne devais garder qu’une seule BREITLING, c’est probablement ce modèle.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMA- lukou31 a écrit:
- Hello,
3) Breitling savait que la Cosmo ne tiendrait pas la route et a passé son chemin;
Avez-vous des éléments de réponse ?
Bonjour,
Le 21 septembre 1964, Deke Slayton, directeur des opérations pour la conduite des équipages à la NASA a rédigé un memorandum en vue de sélectionner des chronographes, dont voici 2 extraits qui donnent des pistes pourquoi la Navitimer / Cosmonaute n’a pas été testée:
« Suggested list of Manufacturers »
Elgin
Benrus
Hamilton
Mido
Lucien Piccard
OMEGA
Bulova
Rolex
Longines
GruenBreitling ne figure pas dans la liste donc j’imagine qu’ils n’ont pas été contactés.
« Statement of specifications »
5. The chronograph must be shockproof, waterproof, and antimagnetic. In addition, the face cover must be shatterproof.Comme dit Aeromariner, ce sont les filiales US des marques qui ont été contactées et au final, seules 4 ont répondu.
Même si Breitling avait été contacté et proposé une montre, les marques/filiales n’étaient très certainement pas au courant des tests qu’allaient subir les montres, donc non ce n’est pas Breitling qui a passé son chemin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.