FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Cosmograph et cosmogr aph sur une 116520
- Ce sujet contient 43 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fatamorgana, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
23 novembre 2012 à 1h48 #420001915500
ft1000mp
Membre… et que penses-tu avoir comme réponse à ta question ?! tu penses sérieusement qu’un FAMeur va t’expliquer pourquoi ce « défaut » de typographie ?! c’est une petite histoire que tu cherches ou des histoires tout court….. prends ta plus belle plume, envoies une jolie lettre à Rolex SA accompagnée de photos et attends le retour de courrier.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.23 novembre 2012 à 1h48 #420001915501fatamorgana
Membre- styx a écrit:
- Il y a le même défaut sur le mot « PERPETUAL ». Ca doit provenir de la police de caractères employée.
Je sais pas je pense que la machine était mal réglée…
Là le seul truc c’est que l’on tend à la parano….
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….23 novembre 2012 à 1h49 #420001915502fatamorgana
Membre- ft1000mp a écrit:
- … et que penses-tu avoir comme réponse à ta question ?! tu penses sérieusement qu’un FAMeur va t’expliquer pourquoi ce « défaut » de typographie ?! c’est une petite histoire que tu cherches ou des histoires tout court….. prends ta plus belle plume, envoies une jolie lettre à Rolex SA accompagnée de photos et attends le retour de courrier.
Bah je sais pas des gens qui ont le même modèle et qui ont fait la démarche que tu évoques par exemple… Je cherche pas d’histoire…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….23 novembre 2012 à 1h50 #420001915503Invité
Membre- fatamorgana a écrit:
-
- styx a écrit:
- Il y a le même défaut sur le mot « PERPETUAL ». Ca doit provenir de la police de caractères employée.
Je sais pas je pense que la machine était mal réglée…
Là le seul truc c’est que l’on tend à la parano….
tu plaisantes, là ????????
23 novembre 2012 à 1h51 #420001915504fatamorgana
Membre- patrickN a écrit:
-
- fatamorgana a écrit:
-
- styx a écrit:
- Il y a le même défaut sur le mot « PERPETUAL ». Ca doit provenir de la police de caractères employée.
Je sais pas je pense que la machine était mal réglée…
Là le seul truc c’est que l’on tend à la parano….
tu plaisantes, là ????????
Non.. Aucune idée, mais pourquoi tu croies que c’est peint à la main?
J’ai mis trois ans à m’en rendre compte… C’est que c’est pas trivial. Et j’ai proposé une macro et je me suis ensuite posé la question… Et sur plusieurs milliers de montres par an oui je pense qu’un machine qui déconne ça arrive…
J’ai mis des liens du site officiel Rolex, même des annonces… je cherchais de l’info mais là ça tourne à l’agression…
Je suis désolé mais je suis sur ce forum pour le côté sympa mais là dès qu’on pose une question sur Rolex vient la question « fake » pas « fake »… Je trouve que c’est fou!
J’ai une collection assez étendu pour ne pas aller acheter une dayto à deux sous chez un revendeur (et j’insiste c’était la boutique officielle Rolex)…
Je pose une question « est-ce que ça vous dit quelque chose? en avez vous déjà vu, avez vous remarqué cela chez vous….? »
Je ne vois pas quelle embrouille je cherche et surtout je ne pense pas mériter autant d’animosité. Je veux bien que l’on soit en adoration devant Rolex mais faut pas tourner au fanatisme…
Sinon le forum est sympa mais je regrette un peu ce post que je trouve pourtant intéressant pour les passionnés…
EXEMPLE: ce que je portais aujourd’hui désolé c’est pas une Rolex: vous avez remarqué le A de chronographe? Et la petite flèche qui est presque connectée à Minutes? C’est une Fake vous croyez… Sérieux du calme et plus d’info. Je sais pas moi regardez les votres, celles de vos potes, ce que j’ai posté et voilà tout mais pas d’agressivité!
Quant aux décalage c’est pris avec un macro à basse lumière et c’est difficile… Et oui sur la photo y a une petite tache noire « c’est moi qui l’a mis ». Du calme les gars on est entre passionné non de non!Désolé pour le coup de gueule et désolé pour ceux que j’ai choqué c’était pas l’intention
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….23 novembre 2012 à 2h35 #420001915505Invité
Membrepas grave … on s’en fout
tu peux cracher ta haine sur le forum JLC
23 novembre 2012 à 2h37 #420001915506fatamorgana
MembreExcuses auprès des modérateurs
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….23 novembre 2012 à 12h21 #420001915495Invité
Membre
mouais …
23 novembre 2012 à 12h27 #420001915496fatamorgana
Membre- patrickN a écrit:
-
mouais …
Un avis plus éclairé?
Elle me travaille toujours cette dayto…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….24 novembre 2012 à 4h27 #420001915507laphroaig007
MembreLes photos de Rolexforums…


Crédit Rolexforums.com
__________________________________
@laphroaig00724 novembre 2012 à 4h40 #420001915508styx
MembreEn vente sur le site de Crésus un 116520 cadran noir de mars 2012. Même particularité. On aurait pu penser que cela ne concernait que les cadrans blancs, mais même pas. Donc rien de bien inquiétant.
24 novembre 2012 à 5h14 #420001915509fatamorgana
Membre- styx a écrit:
- En vente sur le site de Crésus un 116520 cadran noir de mars 2012. Même particularité. On aurait pu penser que cela ne concernait que les cadrans blancs, mais même pas. Donc rien de bien inquiétant.
Bonjour merci pour toute ces réponses et désolé de la polémique je ne le voulais pas.
Dépassé la gravité je voulais juste savoir si certains connaissaient la petite histoire mais je réalise que c’est trop spécifique.
Merci à tous et encore mes excuses
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….24 novembre 2012 à 5h41 #420001915510fab59
Membre- fatamorgana a écrit:
-
- styx a écrit:
- En vente sur le site de Crésus un 116520 cadran noir de mars 2012. Même particularité. On aurait pu penser que cela ne concernait que les cadrans blancs, mais même pas. Donc rien de bien inquiétant.
Bonjour merci pour toute ces réponses et désolé de la polémique je ne le voulais pas.
Dépassé la gravité je voulais juste savoir si certains connaissait la petite histoire mais je réalise que c’est trop spécifique.
Merci à tous et encore mes excuse
La gravité dans ton cas reste la grammaire
24 novembre 2012 à 5h52 #420001915511fatamorgana
Membre- fab59 a écrit:
-
- fatamorgana a écrit:
-
- styx a écrit:
- En vente sur le site de Crésus un 116520 cadran noir de mars 2012. Même particularité. On aurait pu penser que cela ne concernait que les cadrans blancs, mais même pas. Donc rien de bien inquiétant.
Bonjour merci pour toute ces réponses et désolé de la polémique je ne le voulais pas.
Dépassé la gravité je voulais juste savoir si certains connaissait la petite histoire mais je réalise que c’est trop spécifique.
Merci à tous et encore mes excuse
La gravité dans ton cas reste la grammaire
pas faux…
. L’orthographe aussi.. J’écris trop vite.. Ceci explique aussi mes énervements passés…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
