- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
Petite question sur ce sceau dont les marques arborent fièrement le sigle.
Pourquoi certains chronos mythiques et ultra fiables, tel que (au hasard et pas pasqueu j’en ai une depuis hier) la SpeedPro, ne sont pas COSCqués et d’autres qui ne sont que des compteurs avec petite secondes comme ma PAM 111 chérie, le sont. Outre le fait que ça doit forcément avoir des répercussion sur le prix de revient et donc le TTC…
C’est une question de quantité de séries, de snobisme?La certification COSC est facturée aux manufactures. Du coup, certaines montres ne sont pas certifiées, mais sont au moins aussi précises que les premières.
Snobisme, peut-être pas, mais un argument de vente, certainement.
Si tu ne le connais déjà, tu peux consulter le site :
Christian.
Je dirai que le snobisme c’est justement pour un fabricant haut de gamme de produire des montres sans les présenter au COSC!
Dans ce cadre seule sa réputation est garante de la précision.
Par exemple IWC (ce n’est peut être pas le seul a avoir cette excellente démarche) précise que ses standards sont différents mais plus pointus que les critères du COSC (et d’ailleur ça je n’appelle pas cela du snobisme!), extraits de la FAQ https://www.iwc.com/index-en.asp :
- Citation :
- Question: Do IWC watches meet the standard for chronometer certification?
Answer: IWC regulates its watch using its own in-house criteria. These standards are far tougher than those required of the Official Chronometer Testing Burea (C.O.S.C.) for a chronometer certificate. IWC will not tolerate a watch going slow, whereas this is perfectly acceptable during a chronometer test.
- Citation :
- The movement is adjusted in each of these positions to an average rate of between 0 and +7 seconds per day. In other words, an IWC must never be slow but may be fast by up to 7 seconds per day. The average daily tolerances for chronometer rates are between -4 and +6 seconds. This means that even a watch that loses up to 4 seconds a day can still be called a chronometer. For more information on this subject, click here.
Ça me parle. Je trouve que dans n’importe quel domaine son propre niveau d’exigence doit être plus élevé que celui de ceux qui vous jugent et qui vous évaluent. Je pratique tous les jours.
Salut,
JLC le fait aussi, tests in house 1000 heures pour toute la nouvelle gamme je crois, incluant reverso, compressor, et autres master.
Huggy
Le COSC est de + en + un argument commercial, souvent pour des montres de segment inermédiaire, ou qui s’adresse à un public pas trop connaisseur, étant donné le niveau de fiabilité atteint par la production numérisé.
Par exemple l’Unitas 6498 de mon ex Ventura était coscé :
Coté face de la ventura pour ceux qui ne connaissent pas la bête :
Maintenant je suis bien plus sensible aux calibres vintage dont la régularité est légendaire, par exemple l’IWC 89 :
Ou carrément les mouvements anciens, comme ici dans le custom Touchon :
Il me semble qu’au dela de la qualité technique du calibre, la beauté dela construction rentre en jeu.
par exemple, cet AS 1130 ne me fait pas rêver :
Ed
Disons qu’un mouvement cosc est le garant d’une régularité de fabrication et d’un filtrage des "ratés" au moment "t".
Mais… compte tenu des progrès d’usinage, le cosc est facilement accessible maintenant.
La norme devrait être durcie pour garder sa crédibilité vis à vis des amateurs, mais le grand public se satisfait de cette certification de qualité suisse qui est utilisée par les marques comme un garant de qualité absolue dans leurs discours marketing.
On peut d’autre part se montrer parfaitement exigeant (sous garantie) pour la précision dans les limites (assez larges) du cosc.
Pour la pam, toute montre munie d’un visualiseur de seconde est admissible aux épreuves de cosc.
Enfin, se fier aux calibres "à la régularité légendaire" suppose une existence depuis longtemps pour le calibre comme pour la marque…
Å
- Ed l’Epicier a écrit:
-
par exemple, cet AS 1130 ne me fait pas rêver :
Ed
La même ebauche (AS 1130) par Girard-Perregaux (calibre 27)
Il y avait la certification Chronométre de l’observatoire de Londre et celuis Besançon.
C’est Breitling qui certifie tous
Dynamo
Le fait qu’il soit noté "chronomètre" sur le cadran impose-t-il une certification COSC? il a été répondu oui, mais : cela s’applique-t-il depuis tjrs ? ou depuis quand? uniquement à la production suisse ou pas? faut il un autre marquage, sur le mouvement par ex. ? je pense notamment aux vieilles montres de poche sans marque avec uniquement "chronomètre".
Et à une Roamer chronometer que je viens d’acquérir..C’est pour lutter contre la gabegie qui régnait à la fin du siècle dernier
[edit: Sapristi! nous avons changé de siècle, lire à la fin du XIXème…] que furent institués les différents centres d’épreuve de chronométrie.Å
- Ed l’Epicier a écrit:
- Par exemple l’Unitas 6498 de mon ex Ventura était coscé :
Le mien n’est pas certifié… et avale au bas mot 30 secondes de trop par jour
. L’ex-vôtre sans doute beaucoup moins. Comme quoi le COSC, ça oblige quand même les fabricants à faire preuve d’un minimum de sérieux lors du réglage de la bête, et rien que cela justifie son existence.D’ailleurs, mes deux montres coscées sont très largement les plus précise du lot. Sans doute pas par hasard. A mon avis, avec la plupart des marques, la certification évite de jouer pire qu’à la roulette russe lors de l’achat : Un coup bon, cinq coups foireux.
Mais il est vrai que lorsqu’une marque décide de s’imposer des tolérances allant au delà des critères du COSC, on peut admettre que le passage au contrôle officiel ne soit pas d’une grande utilité. Ceci dit, il me semble avoir lu quelque part que le "Master Control 1000 heures" de JLC n’est pas forcément la panacée en matière de précision. Quelqu’un a t’il des infos sur ce point ?
Cdlt
- jerome a nantes a écrit:
- Je dirai que le snobisme c’est justement pour un fabricant haut de gamme de produire des montres sans les présenter au COSC!
Dans ce cadre seule sa réputation est garante de la précision.
Par exemple IWC (ce n’est peut être pas le seul a avoir cette excellente démarche) précise que ses standards sont différents mais plus pointus que les critères du COSC (et d’ailleur ça je n’appelle pas cela du snobisme!), extraits de la FAQ https://www.iwc.com/index-en.asp :
- Citation :
- Question: Do IWC watches meet the standard for chronometer certification?
Answer: IWC regulates its watch using its own in-house criteria. These standards are far tougher than those required of the Official Chronometer Testing Burea (C.O.S.C.) for a chronometer certificate. IWC will not tolerate a watch going slow, whereas this is perfectly acceptable during a chronometer test.
- Citation :
- The movement is adjusted in each of these positions to an average rate of between 0 and +7 seconds per day. In other words, an IWC must never be slow but may be fast by up to 7 seconds per day. The average daily tolerances for chronometer rates are between -4 and +6 seconds. This means that even a watch that loses up to 4 seconds a day can still be called a chronometer. For more information on this subject, click here.
bonsoir,je pense qu’en ce qui concerne IVC il ne sont pas clair,ils ont l’air de snober le cosc,mais il y a quelques annèes on pouvait lire dans les caracteristiques techniques de l’ingenieur 3521 cette couillonade risible: l’ingenieur officially certified chronometer. presque si ils n’avait fournis avec la montre un t.shirt avec la phrase ecrite dessus tellement que sa leur faisait de la joie d’avoir une montre certifier du cosc.
pour ma part je suis pour à 100%.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.