- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je me demandais si un horloger utilisait le Gorilla Glass à la place du traditionnel verre Saphir?
On voit ici son incontestable supériorité en matière de solidité, mais je ne sais pas ce qu’il en est pour les rayures.Pour pêter un saphir faut déjà franchement y aller (rouler dessus en voiture?), mais alors pour le rayer… Sauf avoir quelque chose de moins cher, je ne comprend pas l’intérêt de passer à autre chose.
La vidéo montre un test de pression, c’est un test de résistance au choc qui serait plus intéressant et plus approprié pour les montres.
- Imperfection a écrit:
- Pour pêter un saphir faut déjà franchement y aller (rouler dessus en voiture?), mais alors pour le rayer… Sauf avoir quelque chose de moins cher, je ne comprend pas l’intérêt de passer à autre chose.
Faux, un saphir casse assez facilement. Une bonne chute sur du carrelage suffit. Plus un matériaux est dur, plus il est cassant.
J’ai vu effectivement quelques images de boitiers de montres en céramique qui ont méchamment morflés après une « petite chute » sur le sol.
Le saphir est résistant aux rayures mais pas tant que ça aux chocs, j’en ai déjà 2 qui ont éclaté suite à des chutes…
Cela dit dans l’ensemble je trouve que c’est un bon matériau pour l’horlogerie. Après s’il y a mieux, pourquoi pas ?
Même si la glace coûte, allez, le double, ça ne va pas avoir un gros impact sur le prix de nos tocantes (qui augmente régulièrement quoi qu’il arrive…)J’ai lu un article traitant de smartphone qui disait que le verre saphir était plus résistant mais bien plus cher que le gorilla glass. Apres ce dernier est en constante évolution on en est déjà a la version 3 donc il est possible qu’un jour il supplante le saphir si son coût reste plus faible et que sa solidité augmente a chaque nouvelle « version ». Pour la résistance au choc et a la pression il faut aussi comparer a épaisseur égale. Sur un smartphone la dalle est vraiment très fine.
- Lassiwala a écrit:
- Le saphir est résistant aux rayures mais pas tant que ça aux chocs, j’en ai déjà 2 qui ont éclaté suite à des chutes…
Cela dit dans l’ensemble je trouve que c’est un bon matériau pour l’horlogerie. Après s’il y a mieux, pourquoi pas ?
Même si la glace coûte, allez, le double, ça ne va pas avoir un gros impact sur le prix de nos tocantes (qui augmente régulièrement quoi qu’il arrive…)
Si la glace coûtait le double il n’y aurait pas de gros impact sur le prix de la montre? Pour rappel, Breitling m’a annoncé 315.- CHF (240.- Euros, à la louche) pour le changement de la glace sur ma Navitimer World lors du dernier dervice. Alors « pas d’impact », il faut le dire vite.
Breit ‘ n’est pas réputé , non plus, pour y aller avec le dos de la cuiller en ce qui concerne les devis…
Hélas !Pour a voir envoyé des Omega, Panerai et Breitling en SAV, je trouve qu’ils sont assez au même niveau pour les prix des révisions.
- schtunks a écrit:
- Pour les rayures :
Difficile d’apprécier la pression appliquée, à première vue il n’a pas l’air d’y aller très fort…
- Pelf a écrit:
- Si la glace coûtait le double il n’y aurait pas de gros impact sur le prix de la montre? Pour rappel, Breitling m’a annoncé 315.- CHF (240.- Euros, à la louche) pour le changement de la glace sur ma Navitimer World lors du dernier dervice. Alors « pas d’impact », il faut le dire vite.
D’après les recherches que je fais en ce moment, un verre Saphir plat coute dans les 20€, bombé le double.
D’après iphoneaddict.fr :
- Citation :
- Corning n’a pas peur du substrat de saphir utilisé par Apple pour protéger le capteur photo de l’iPhone 5. L’entreprise américaine, spécialisée dans le développement de verre extrêmement solide, a testé la résistance de Gorilla Glass 3 (aussi présent sur l’iPhone 5) avec celle du saphir. Le résultat de ce comparatif est sans appel : le verre de Corning est plus performant que son concurrent. Contrairement à ce que disait Apple concernant le substrat de saphir, il n’y a pas que le diamant qui est plus résistant que cette technologie. Le verre Gorilla Glass 3 se montre trois fois plus résistant. Ce n’est pas tout, il est aussi deux fois plus léger, coûte un dixième du prix du verre en saphir, ne nécessite 99% d’énergie en moins pour sa production et permet aux écrans d’être plus lumineux.
- Leopal a écrit:
Ils ne le mettront donc pas, pas assez cher, mon fils
Ou alors, ils le feront payer le double ou le triple…
- Pelf a écrit:
- Si la glace coûtait le double il n’y aurait pas de gros impact sur le prix de la montre? Pour rappel, Breitling m’a annoncé 315.- CHF (240.- Euros, à la louche) pour le changement de la glace sur ma Navitimer World lors du dernier dervice. Alors « pas d’impact », il faut le dire vite.
Parce qu’il y a la main d’oeuvre, l’étanchéité, toussa, mais le prix d’achat du verre à l’usine c’est pas grand chose… même pour un saphir « dôme », avec le très bon AR qu’ils ont chez Breit ça doit leur revenir à quoi 100 CHF grand max…
Sinon d’une manière générale je ne pense pas que ce soit une bonne idée de comparer les verres de montres et de téléphones qui n’ont pas les mêmes contraintes techniques ni les mêmes risques…
Si les boîtes qui sont « à la pointe » en matière de verre (je pense à Omega et Breitling notamment) continuent à utiliser du saphir, ils doivent avoir leurs raisons, et le jour où il y aura mieux, ben ils proposeront mieux je ne me fais pas de souci, ils n’attendent pas après FAM pour trouver de nouveaux matériaux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.