- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Très belles photos Jean-Claude !
Merci.
Sur la deuxiéme photo, celle au poignet, je me suis quand même un peu planté sur la balance des blancs.
Cela fait une photo plus chaude mais la couleur de l’acier d’une Rolex n’est pas respectée.
Ce que lui trouve de bien, c’est l’image que forme la loupe sur le cadran.
Perso, je n’aime pas trop les tofs avec les boîtes à lumière.
Cela écrase les reliefs et suprime tous les reflets. Mais, à part dans le noir, nos montres ont des réflets naturellement.En photo, tu réalise toi aussi, de superbe prise.
Salutations
Jean-Claude
- jclaude a écrit:
- Perso, je n’aime pas trop les tofs avec les boîtes à lumière.
Cela écrase les reliefs et suprime tous les reflets. Mais, à part dans le noir, nos montres ont des réflets naturellement.
Je suis d’accord, c’est de plus ma bonne excuse pour ne pas me faire de lightbox (j’ai la flemme ;-)).
C’est vrai qu’un peu de reflets naturels donne de la vie:
Bonjour Dr Strong,
Cette montre, qu’elle est belle.
Sans aucune fioritures, elle sait être gracieuse, intemporelle.
Je ne comprends pas pourquoi le Daytona d’aujourd’hui ne respecte pas les valeurs de ces ancêtres.
Il est vrai que le Daytona d’aujourd’hui est et reste un des plus beau chrono qui soit. Mais, il a perdu ce beau cadran et ces index simples.Merci pour tes photos.
Jean-Claude
- Citation :
- le Daytona d’aujourd’hui est et reste un des plus beau chrono qui soit
C’est très discutable. Disons que c’est un chrono sport qui correspond à une tendance . Un deux compteur avec un valjoux à 2 chiffres, un Vénus , un landeron à roue à colonne, un Excelsior, un Martel Watch sont tout de même d’une qualité tout à fait comparable et souvent d’une esthétique à tomber.
Le Daytona est magnifique dans les versions que nous montre Dr Stong mais je ne pense pas qu’on puisse dire d’un modèle qu’il est le plus beau…
Il fait partie des beaux chronos du 20ème siècle grâce à son esthétique et son mouvement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tu as raison: certains chronos contemporains du 6263 sont aussi beaux, le seul « plus » du Daytona c’est les poussoirs vissés que je trouve magnifiques et la lunette qui est à tomber, objectivement plus belle que celle s’un Speed.
Après il y a le subjectif, le mythe justifié ou non etc…;-)
D’accord avec toi pour la lunette superbe et les poussoirs très sympas même si les poussoirs vissés ce n’est pas toujours très pratiques , ceux là sont réussis.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- DrStrong a écrit:
- Tu as raison: certains chronos contemporains du 6263 sont aussi beaux, le seul « plus » du Daytona c’est les poussoirs vissés que je trouve magnifiques et la lunette qui est à tomber, objectivement plus belle que celle s’un Speed.
Après il y a le subjectif, le mythe justifié ou non etc…;-)
En ce qui me concerne, je trouve que les bi-compax sont les plus beaux car parfaitement équilibrés (cf le post de ZEN sur ses chronos Vintage ou celui d’Arno et j’en oublie). Dans la production actuelle, mon chrono préféré, esthètiquement parlant est le Breguet Classique.
Je suis sinon d’accord avec la prescription du docteur, les poussoirs vissés du Dayto sont superbes !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.