- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- -Les faux grossiers à très bas prix qui ne sont là que pour simuler dans l’esprit du client la détention d’une pièce. Pour ces clients, l’indulgence n’est pas autorisée.
je vais peut être me faire taper dessus mais susciter l’envie n’est-il pas aussi un péché ?
Je suis pas pour la diabolisation des acheteurs sachant parfaitement qu’ils achètent un faux…Ils finiront par acheter le vrai si ils disposent de l’argent nécessaire.
Le lobby des marques de luxe font que la répression est très sévére (pas toujours appliqué heureusement) mais les estimations de la perte séche liée à la contrefaçon me semble un peu optimiste…
le plus gros problème de la contrefaçon pour moi c’est qu’une marque noyée par les faux (vuitton, rolex) dégoute peu à peu le public…
- Citation :
- le plus gros problème de la contrefaçon pour moi c’est qu’une marque noyée par les faux (vuitton, rolex) dégoute peu à peu le public…
Entierement d’accords avec toi pour Vuitton! par contre pour Rolex et autres je sus moins sur! Du Vuitton ou faux Vuitton, tu en vois enormement, du faux Rolex…nettement moins lol
- Green a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- -Les faux grossiers à très bas prix qui ne sont là que pour simuler dans l’esprit du client la détention d’une pièce. Pour ces clients, l’indulgence n’est pas autorisée.
je vais peut être me faire taper dessus mais susciter l’envie n’est-il pas aussi un péché ?
Je suis pas pour la diabolisation des acheteurs sachant parfaitement qu’ils achètent un faux…Ils finiront par acheter le vrai si ils disposent de l’argent nécessaire.
Le lobby des marques de luxe font que la répression est très sévére (pas toujours appliqué heureusement) mais les estimations de la perte séche liée à la contrefaçon me semble un optimiste…
le plus gros problème de la contrefaçon pour moi c’est qu’une marque noyée par les faux (vuitton, rolex) dégoute peu à peu le public…
dire que rolex subi des pertes seches du a la contrefacon c’est de la connerie , celui qui achete une fausse n’a certainement pas les moyens d’en acheter une vraie , et s’il n’y avais pas de fausses ben il acheterais une casio mais surement pas une rolex authentique .
- sekijoju a écrit:
- dire que rolex subi des pertes seches du a la contrefacon c’est de la connerie , celui qui achete une fausse n’a certainement pas les moyens d’en acheter une vraie , et s’il n’y avais pas de fausses ben il acheterais une casio mais surement pas une rolex authentique .
c’est bien ce que je dis ou je me suis peut être mal exprimé….
- Tokage a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- On tape toujours sur l’industrie horlogère, mais en fait, elle est la première à faire les frais de l’essor de la contrefaçon…
On est toujours les premiers à souffrir de notre bêtise…
Je ne vois pas en quoi dresser un constat est forcément faire un procès d’intention. A te lire, j’ai l’impression qu’on ne peut pas critiquer l’industrie horlogère, qui comme toute bonne victime est forcément exonérée de tout examen de conscience. Hors ce n’est qu’avec ce dernier qu’elle pourra repenser son comportement et éviter de tomber une 2e fois dans le même piège. Elle n’est évidemment pas la seule, et encore une fois, il ne s’agit pas de disculper l’acheteur comme tu sembles le croire, mais elle a quelques pierres dans son jardin, non ?
Nicolas
C’est évident, personne n’est tout blanc ou tout noir dans cette affaire, il y a des nuances de gris des 2 côtés
- Green a écrit:
-
- sekijoju a écrit:
- dire que rolex subi des pertes seches du a la contrefacon c’est de la connerie , celui qui achete une fausse n’a certainement pas les moyens d’en acheter une vraie , et s’il n’y avais pas de fausses ben il acheterais une casio mais surement pas une rolex authentique .
c’est bien ce que je dis ou je me suis peut être mal exprimé….
ou peut être aussi qu’on t’a mal compris …
- Jeserlecter a écrit:
-
- Citation :
- J’en reviens à ce que j’écrivais dans mon post : le client qui a acheté un faux le sait dans 90 % des cas, par rapport au lieu dans lequel la transaction s’est faite, et au prix payé.
Oui et ceux la, ne meritent aucune indulgence, entirement d’accords, par contre les 10% qui restent, et qui pourait etre moi comme pas mal de novices, acheteraient une montre dite "vraie" en full set…au prix fort…
Cela me rappelle un membre qui avait acheter ue fausse speedmaster sur la baie…Je ne suis pas sur que la contrefacon bas de gamme aient une reele influence dans les chiffres d’affaires des fabriquants… celui qui met 100€ dans une fausse rolex ou omega, n’auait probablement jamais 3000 ou plus dans une vrai… par contre celui qui met 2500€… aurait surement preferé mettre 5000 de plus dans une vrai…
Je ne suis pas d’accord avec ça, je connais beaucoup de gens qui ont les moyens de se payer des montres à 5000€ et plus mais qui préfèrent acheter des fakes à 100 ou 200€ seulement par snobisme.
Nous sommes un infime pourcentage à avoir la passion de l’horlogerie.Marc
- Mnementh a écrit:
- J’en connais aussi de ces cons là..
On ne méritait pas ça !
effectivement le snobisme c’est vraiment naze …
- Mnementh a écrit:
- J’en connais aussi de ces cons là..
On ne méritait pas ça !
Mon bon Monsieur, il faut de tout pour faire un monde, et comme disait Coluche les cons doivent avoir raison car ce sont les plus nombreux.
Marc
la campagne de la FHH résume au final bien les choses: "fake watches are for fake people". je pense que tout est dit, la problématique est toujours celle de la volonté de montrer ce qu’on aimerait être…
ceci dit le problème vient de la bonne qualité des mouvements parce qu’on sait que les gens qui achètent des imitations telles quelles soient ont tendance a aller acheter un vrai produit par la suite. la différence de prix entre un vrai Dayto acier avec un ETA chinois est très importante et la durée de vie de la contrefacon est au final, je suppose assez longue.
- CL26 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- J’en connais aussi de ces cons là..
On ne méritait pas ça !
effectivement le snobisme c’est vraiment naze …
au risque de vous facher , le snobisme est plutot dans la tendance inverse , des pauvres qui achetent une rolex pour se la peter et ensuite mangent des pates tous les jours pendant 6 mois.
j’observe souvent ce phenomene dans l’automobile , des gens qui se surendetent pour se payer une audi et snober leur voisin , c’est une attitude bien latine , et garre au retour de baton quand le banquier vous rappel a l’ordre.- sekijoju a écrit:
-
- CL26 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- J’en connais aussi de ces cons là..
On ne méritait pas ça !
effectivement le snobisme c’est vraiment naze …
au risque de vous facher , le snobisme est plutot dans la tendance inverse , des pauvres qui achetent une rolex pour se la peter et ensuite mangent des pates tous les jours pendant 6 mois.
j’observe souvent ce phenomene dans l’automobile , des gens qui se surendetent pour se payer une audi et snober leur voisin , c’est une attitude bien latine , et garre au retour de baton quand le banquier vous rappel a l’ordre.
Je ne suis pas du tout d’accord avec votre point de vue.
Selon votre avis, seulement les "riches" auraient le droit de posseder de rolex?
Dans notre societe chacun depense son argent comme bien lui semble en fonction de ses priorités.
Je ne sais pas si on peut me traiter de "pauvre", mais pour ma premiére belle montre il m’a fallu economiser longtemps. j’ai dû egalement manger des pâtes pendant un bon moment dans le but de pouvoir assouvir ma passion. C’etait mon choix.
Cela s’appele liberte: assumer ses choix.
CordialementEt moi je vous dis : les pâtes, c’est très bon, donc on peut en manger tous les jours. S’il fallait manger des salsifis tous les jours, alors là, ce serait une autre histoire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.