Contrefaçon ?

[Invité]

Bonsoir,

je suis en ce moment à la recherche d’une Rolex Submariner 14060 d’occasion. Je suis, pour ce qui concerne les Rolex, un peu parano par rapport à la contrefaçon.
J’ai ici une photo qui m’intrigue.

C’est plus précisément le mot « submariner » qui me semble (d’après mes différentes recherchent) peut être douteux…

En effet, la montre est sensée dater de 2000, mais la police de caractère de « Submariner » correspond à celle que l’on peut trouver sur les montres tritium (swiss t<25), et non pas sur les sub « swiss made » (tout du moins c’est ce que j’ai remarqué par rapport à ce que j’ai pu chercher sur internet).

Parano ou pas ?

Merci pour vos réponses.

[Absolutz]

Parano surement mais comme moi tu l’es, contraint et forcé par les multitudes de fausses et merguez / bananes propre au monde Rolex.

Pour le reste je laisse la parole aux experts.

ps: la perle est bio y’a un poil qui pousse dessus.

[6host]

Le petit ttmax est demandé sur le sujet!

_________________

_________________
Why so serious ?????

[Invité]

Citation :

ps: la perle est bio y’a un poil qui pousse dessus.

Aha oui !

Et, oui, c’est vraiment un fléau ces contrefaçons, surtout pour les sub … On peut jamais acheter totalement serein.

[ttmax]

Elle m’a l’air bien cette Sub. La finesse de réalisation des indexes semble plus signée Rolex que contrefaçon, ou alors de très bonne qualité.

Mais la Sub ce n’est pas ma tasse de thé préférée, alors laissons parler ceusses qui savent.

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[6host]

Perso la typo ne me choque pas, la couronne a l air bonne et les cornes sont jolies……

_________________

_________________
Why so serious ?????

[loulou84]

Faudrait analyser le poil

[tirano66]

idem elle a l’air très bien cette submariner

[rexet]

Rien à voir avec fake ou pas fake mais je trouve les cornes assez « usées » pour une montre de 2000.

[Did666]

Le cadran aura tout bonnement été changé lors d’une révision mais c’est pas sur. Les deux existent, « S » en « Z » et le « S » en « S » donc période de transition de typologie comme a l’habitude chez Rolex.

Place aux experts.

[laphroaig007]

Un cadran qui me semble correcte. Le O de Rolex est ovale, le swiss made semble correct et comme TTmax l’a dit, la finesse des indexes semble indiquer une vraie.
D’autant que si elle date de 2000, cela peut correspondre pour le O oval de Rolex. Cf les 16610LV fat four mark 1 qui ont le O ovale en 2003.

_________________

_________________
@laphroaig007

[Redgingko]

yann148 a écrit:

En effet, la montre est sensée dater de 2000, mais la police de caractère de « Submariner » correspond à celle que l’on peut trouver sur les montres tritium (swiss t<25), et non pas sur les sub « swiss made » (tout du moins c’est ce que j’ai remarqué par rapport à ce que j’ai pu chercher sur internet).

J’ai la même typo que celle de la photo sur ma 14060M de 2003 (« swiss made », donc).

_________________

_________________
Perpetual Spirit

[Invité]

Merci à tous pour vos commentaires !

Voilà ce petit doute écarté.

Bonne journée !

[Invité]

Absolutz a écrit:

Pour le reste je laisse la parole aux experts.

ttmax a écrit:

laissons parler ceusses qui savent.

Did666 a écrit:

Place aux experts.

Impressionnant
Et ils sont où les experts Rolex, enfin les 2 ou 3 qui restent…aux cabinets ou p’têt sur TF1…?

[Did666]

Les Experts les vrais, c’est sur TF1, moi je ne fais que passer…

[Auteur]

Messages