- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ma première Seiko 5 avec 7S26 achetée 60 euros en promotion il y a 15 ans dans un grand magasin (Rond Point ou Auchan Strasbourg, je ne saurais plus dire), ne connaissait pas plus d’une remise à l’heure entre deux changements d’heure été-hiver ou vice versa.
Elle a tout connu, sa pire expérience fut de recevoir un ballon de foot en plein cadran, mon bras à hauteur de visage, ce qui a fait sauter une pompe du bracelet, laissant la montre tomber sur un sol en béton…
Elle fonctionnait toujours presque aussi bien.
Ma seconde, une SRPC91K1 (turtle save the ocean) avec un 4R36, perdait 11 secondes par jour. Je l’ai ouverte, réglée, et elle tourna très bien.
Mais une fois mise sur le timegrapher, erreur de battement de 1,7ms, amplitude cadran haut de 240°
et 270° fond haut.
Je démonte donc l’anti-choc du balancier et y voit une minuscule goutte d’huile à peine visible. Je nettoie, remonte le tout et l’amplitude monte à 265°. Je corrige l’erreur de battement, et maintenant elle tourne à merveille. (quoi que, certains diront que 270° d’amplitude pour une montre neuve…)Celle d’un ami, (achat suite à mon conseil, une Seiko avec un 4R37) perdait environ 15 secondes/ jour après rôdage.
Je la règle (avant d’avoir le chronocomp), il en est content. 6 mois plus tard, une fois que j’ai reçu le chronocomparateur, on la pose dessus, l’amplitude est au plus bas (190° à plat), et la trace ressemble à une coupe altimétrique des Alpes
. Dans la mesure où elle tenait l’heure son propriétaire à décidé de ne rien faire.
3 mois plus tard (le weekend dernier) ,elle s’arrête intempestivement, alors que remontée à fond.Il me la donne, je la redémarre, amplitude à 150° à plat. J’ouvre le mouvement, avec une idée derrière la tête (barillet). Un arbre de barillet n’était pas graissé. (bon, la faute à pas de chance me direz vous).
Je lui fais sa fête, nettoie et graisse le ressort, et tout le tralala, remonte le tout, et 230° d’amplitude à plat, et toujours une trace pas nette. Je contrôle les ébats, et constate un jeu axial ééééénorme du balancier.
Ceci explique donc cela !
C’est donc doublement pas de chance !Alors, certes, je pense que globalement Seiko, c’est très bien, mais ces tolérances sont quand même un peu trop ouvertes à mon gout. Si globalement, elles tournent pour 90% d’entre elles très bien, qu’en serait-il d’un 6R15 payé 1000 euros qui tournerait à +24 secondes / jour ? Etant dans la tolérance (-15 / +25) Seiko accepterait une réclamation ?
Pour 1000 euros on trouve du Sellita SW200 en grade top (reconaissable à la lyre de l’antichoc, plutôt que le novodiac) qui sera régulé à 4 +/-4 secondes / jour, sur 5 positions (3 pour le 6R15).
Bref, comme dit, j’aime les japonaises autant que les Suisses, et je ne critique pas l’un ou l’autre, seulement je fais part de mon vécu.
Pour moi le gros point fort de Seiko en entrée de gamme c’est la qualité de finition et le design global de la montre, même si la mécanique en elle-même, bien que robuste et fiable, reste d’une finition basique.Si je comprends bien le débat c’est: « Comparons les japonaises aux suisses en se basant sur la marche des mouvements ? »
Il va falloir quand même comprendre que ce sont que des chiffres. Le chronocomparateur donne une valeur à un instant t. 3h, 6h, 15h, 24h etc plus tard ce n’est pas la même. Différence de température au porter, différence de la marche au porter, isochronisme.
Vous vous basez sur un chiffre donné par une machine pour comparer des marques ou juste « suisse » et « japonais » ?
Il faudrait approfondir le sujet et comparer se qui est comparable.
Saymone, le débat n’est pas.
Relis le dernier paragraphe de mon message, il est assez explicite pour comprendre que mon analyse ne se porte pas seulement sur des valeurs de chronocomparateur.
Rien que dans ce paragraphe, il est question de régulation selon 3 ou 5 positions, de tolérance de marche, de finition et embellissement du mouvement, prix, SAV, composants internes… Et j’ai oublié l’isochronisme.Enfin, je le répète, je n’ai rien contre Seiko et continue à recommander cette marque.
Salut les amis,
Pour information, ma veille Seiko Ska369P1 mouvement kinetic 5m62, une seule révision en 14 ans (cette année), chez Grand Seiko Paris rue Bonaparte avec changement de couronne, joint et verre pour… 70 euros, bien qu’elle fonctionnait parfaitement. Rapport qualite prix, vraiment au top. Alors, allez y, ce mouvement ne m’a jamais fait défaut et cette montre a encore de beaux jours devant elle.
Pascal78Autre précision non négligeable concernant ma Seiko kinetic, je perds uniquement 5 secondes par mois, ce qui fait un ratio plus qu’honorable pour une montre de 14 ans, ou un sacré coup de chance… ce qui ne m’empêche pas de regarder les merveilles Suisse, tel la Breitling S.o 44
Certainement pas un coup de chance. Ma Seiko quartz avec un 7T92 perdait quelques secondes entre deux changements d’horaires. Suite à un accident (un cheval ferré a marché sur la montre alors tombée sur une dalle en béton…
), j’ai changé le mouvement car un poussoir de chrono était devenu un peu capricieux.
Le nouveau mouvement, est moins exemplaire et se décale de +4 secondes par mois.Si on recherche la montre la plus précise et qui n’aurat pas besoin de révision/changement de pile sur une douzaine d’année, alors c’est une quartz solaire radio pilotée, c’est ma référence pour régler mes autres montres, une casio lineage:
Une automatique entrée de gamme que je ne prévois pas envoyer en maintenance pour plusieurs années, une Orient Mako ou Seiko du même style:
Une automatique mouvement suisse entrée de gamme:
Alternativement Tissot (la mienne a le cadran blanc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.