Contournons la loupe

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Contournons la loupe

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #410000053727
    1566
    Membre

    Mais alors juste une question idiote. Admettons que nous trouvions chez un AD le verre de la sub sans date, techniquement est-il montable sur une sub lunette verte ?

    #420000933892
    grosseiko
    Membre

    Moi, je me demande si il est possible de faire monter le loupe sur 14060 ?

    PARDON Arrow Arrow Arrow

    _________________

    _________________
     » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

    #420000933893
    evh5150
    Membre

    Aucune idée si c’est compatible.

    Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
    C’est justement une des marques de fabrique de Rolex Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Instagram : zoupio_watches

    #420000933894
    Double red
    Membre
    evh5150 a écrit:
    Aucune idée si c’est compatible.

    Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
    C’est justement une des marques de fabrique de Rolex Incompréhensible

    Question Oh combien pertinante, si la loupe dérange 2 solutions:

    une Seadweller ou une Sub…sans date Wink

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420000933895
    pernod
    Membre
    evh5150 a écrit:
    Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
    C’est justement une des marques de fabrique de Rolex Incompréhensible

    c’est ce que je me dis a chaque fois que je vois un sujet sur la loupe des Rolex. J’avoue que je ne comprends pas les gens. Si ça dérange à ce point pourquoi acheter une montre avec cette "excroissance" et râler après ?

    Moi j’avais peur de cette loupe mais franchement en vrai ça ne me choque pas et je ne regrette pas mon achat.

    #420000933896
    mylly
    Membre

    Mais qu’est ce que vous avez tous avec cette loupe?

    #420000933897
    Did666
    Membre

    On va dire que ce n’est pas spécialement moche sans donc pourquoi pas !

    1566 a écrit:
    techniquement est-il montable sur une sub lunette verte ?

    Quelqu’un à la réponse ?

    #420000933898
    bhao
    Membre

    le fait est que tu peux aimer les montres avec date, les Rolex, mais ne pas supporter le cyclope.
    et là c’est très frustrant de ne pas pouvoir assouvir son désir de Roro pour une misérable petite excroissance

    le fait est aussi que le sujet est en passe de devenir le marronnier du forum

    #420000933899
    Invité
    Membre

    In mince pour une fois que je me fais remarquer.
    Laisser les tranquilles vos roros sinon va falloir que je fasse un carnage pour me demarquer

    #420000933900
    benmarie
    Membre

    J’ai loupé quelque chose ?

    Contournons la loupe Captur10

    Contournons la loupe Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr thumright Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

    #420000933901
    gilver
    Membre

    Une sub date sans loupe c’est comme une vraie bigoudine sans poil aux pattes Mr. Green Mr. Green !!

    Déjà c’est beau..C’est la marque de fabrique et quand on a les yeux qui partent en peau de crête de dindon on est bien content de pouvoir voir quel jour on est…
    Shocked

    _________________

    _________________
    A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC ) Contournons la loupe Violence53

    #420000933902
    Fulgurochat
    Membre

    A priori, le diamètres des saphirs sont identiques pour la 14060M et la 16610LV. Donc à priori, on peut faire l’opération. Bon, faut acheter deux montres, et une d’entre elles n’aura pas la date et sera dotée d’un cyclope, si tu peux passer au dessus de ce misérable inconvénient, fonce !
    Après, peut-être que le sertissage est différent, et il faudrait disposer des deux modèles et d’un pied à coulisse pour en être certain.

    Sans vouloir donner de mauvaises idées, et si tu as l’âme d’un chevalier, tu peux toujours travailler avec "la petite flamme bien moyenâgeuse".
    Rappelle toi que la loupe est là pour une raison, et qu’elle est sacrément pratique. En plus elle s’entretient bien, et ne se raye pas. La loupe est ton amie.
    Il faut l’aimer aussi.

    #420000933904
    benmarie
    Membre
    SEBOU a écrit:
    On voit bien des 1680 avec des plexis sans loupe. …
    La question de départ ne me paraît pas idiote.
    S.

    Bien sur que la question de départ n’est pas idiote du tout Rolling Eyes
    Elle est tout simplement technique. C’est faisable ou pas ?
    Sa question n’était pas prévue pour en faire le sujet d’une dissertation je pense… Mr. Green

    _________________

    _________________
    Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr thumright Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

    #420000933913
    Diver_nico
    Membre

    Rolex proposait à l’époque des 1680 une montre avec ou sans cyclope !

    je ne vois rien de choquant là dedans non plus.

    toutes les rolex avec date n’ont pas forcément un cyclope (la SD entre autre).

    Le cadran d’une 16610 LV ne ressemble pas à celui d’une SD.

    Alors si on veut des gros index, une grosse aiguille et sans cyclope, et bien pourquoi pas demander à avoir une 16610 LV sans cyclope.

    Les changements d’inserts se font bien, pas de raison que ça ne soit pas le cas pour le verre.

    Allez, tiens, moi je veux une 16610 LV sans cyclope et avec insert noir ! Non mais !

    #420000933905
    Invité
    Membre

    Il suffit d’enlever la loupe bravohap

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.