FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Contournons la loupe
- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SEBOU, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
5 février 2010 à 8h11 #410000053727
1566
MembreMais alors juste une question idiote. Admettons que nous trouvions chez un AD le verre de la sub sans date, techniquement est-il montable sur une sub lunette verte ?
5 février 2010 à 8h22 #420000933892grosseiko
Membre5 février 2010 à 8h44 #420000933893evh5150
MembreAucune idée si c’est compatible.
Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
C’est justement une des marques de fabrique de Rolex
__________________________________
Instagram : zoupio_watches5 février 2010 à 8h52 #420000933894Double red
Membre- evh5150 a écrit:
- Aucune idée si c’est compatible.
Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
C’est justement une des marques de fabrique de Rolex
Question Oh combien pertinante, si la loupe dérange 2 solutions:
une Seadweller ou une Sub…sans date
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
5 février 2010 à 10h17 #420000933895pernod
Membre- evh5150 a écrit:
- Mais pourquoi vouloir enlever la loupe sur une Sub Date ??????
C’est justement une des marques de fabrique de Rolex
c’est ce que je me dis a chaque fois que je vois un sujet sur la loupe des Rolex. J’avoue que je ne comprends pas les gens. Si ça dérange à ce point pourquoi acheter une montre avec cette "excroissance" et râler après ?
Moi j’avais peur de cette loupe mais franchement en vrai ça ne me choque pas et je ne regrette pas mon achat.
5 février 2010 à 10h21 #420000933896mylly
MembreMais qu’est ce que vous avez tous avec cette loupe?
5 février 2010 à 10h24 #420000933897Did666
MembreOn va dire que ce n’est pas spécialement moche sans donc pourquoi pas !
- 1566 a écrit:
- techniquement est-il montable sur une sub lunette verte ?
Quelqu’un à la réponse ?
5 février 2010 à 10h27 #420000933898bhao
Membrele fait est que tu peux aimer les montres avec date, les Rolex, mais ne pas supporter le cyclope.
et là c’est très frustrant de ne pas pouvoir assouvir son désir de Roro pour une misérable petite excroissancele fait est aussi que le sujet est en passe de devenir le marronnier du forum
5 février 2010 à 10h31 #420000933899Invité
MembreIn mince pour une fois que je me fais remarquer.
Laisser les tranquilles vos roros sinon va falloir que je fasse un carnage pour me demarquer5 février 2010 à 11h10 #420000933900benmarie
Membre5 février 2010 à 11h55 #420000933901gilver
MembreUne sub date sans loupe c’est comme une vraie bigoudine sans poil aux pattes
!!Déjà c’est beau..C’est la marque de fabrique et quand on a les yeux qui partent en peau de crête de dindon on est bien content de pouvoir voir quel jour on est…
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
5 février 2010 à 12h16 #420000933902Fulgurochat
MembreA priori, le diamètres des saphirs sont identiques pour la 14060M et la 16610LV. Donc à priori, on peut faire l’opération. Bon, faut acheter deux montres, et une d’entre elles n’aura pas la date et sera dotée d’un cyclope, si tu peux passer au dessus de ce misérable inconvénient, fonce !
Après, peut-être que le sertissage est différent, et il faudrait disposer des deux modèles et d’un pied à coulisse pour en être certain.Sans vouloir donner de mauvaises idées, et si tu as l’âme d’un chevalier, tu peux toujours travailler avec "la petite flamme bien moyenâgeuse".
Rappelle toi que la loupe est là pour une raison, et qu’elle est sacrément pratique. En plus elle s’entretient bien, et ne se raye pas. La loupe est ton amie.
Il faut l’aimer aussi.6 février 2010 à 1h02 #420000933904benmarie
Membre- SEBOU a écrit:
- On voit bien des 1680 avec des plexis sans loupe. …
La question de départ ne me paraît pas idiote.
S.
Bien sur que la question de départ n’est pas idiote du tout
Elle est tout simplement technique. C’est faisable ou pas ?
Sa question n’était pas prévue pour en faire le sujet d’une dissertation je pense…
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace 6 février 2010 à 1h10 #420000933913Diver_nico
MembreRolex proposait à l’époque des 1680 une montre avec ou sans cyclope !
je ne vois rien de choquant là dedans non plus.
toutes les rolex avec date n’ont pas forcément un cyclope (la SD entre autre).
Le cadran d’une 16610 LV ne ressemble pas à celui d’une SD.
Alors si on veut des gros index, une grosse aiguille et sans cyclope, et bien pourquoi pas demander à avoir une 16610 LV sans cyclope.
Les changements d’inserts se font bien, pas de raison que ça ne soit pas le cas pour le verre.
Allez, tiens, moi je veux une 16610 LV sans cyclope et avec insert noir ! Non mais !
6 février 2010 à 2h11 #420000933905Invité
MembreIl suffit d’enlever la loupe

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

