- Ce sujet contient 69 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
AH NON, CE N’EST PAS UN BIJOUX … c’est vivant ces petites bêtes là: chacune a un coeur qui bat, une peronnalité et une âme différente !!!
bonjour .
je ne connais pas la definition du mot bijou sur le dico , mais a mon sens , cest un objet qui n a , en dehors des espects affectifs,qu une beauté intrinseque ( un trains pas mouillés ?) . sa valeur est lié aux materiaux ou a son createur . je pense qu une montre a d autre dimensions, esthetique , technologique ,poetique .
donc pour ma part je porte une chaine (cachée
), et une montre ( enfin quand jen ai une …..)Non, je ne pense pas que l’homme ait des bijoux mais juste des accessoires.
Mes accessoires favoris :
– Montre
– boutons de manchettes
– baleines de chemises (je sais, je suis un peu malade mais je l’assume
)Mon accessoire rendu obligatoire :
– allianceOn peut considérer la montre comme un bijou je pense, il y a un considération esthétique à l’achat de celle-ci.
Comme bijou je ne porte que ma chaine avec une medaille, celle de mon bapteme (donc plus de 30 ans que je la traine), j’ai une chevalière de famille que je ne porte que tres rarement.
Je n’aime pas les gourmettes, c’est peut etre pour ça que je n’aime que tres moyennement les bracelets métal.
Si le bijou est un élément de décoration corporelle, la montre ne peut pas se réduire à cela. Elle est beaucoup plus.
Par ailleurs, entre anneaux (dont l’alliance), chaine (pas forcément de rappeur), piercing, bouton de manchette, épingle à cravate (vachement daté tout de même), bracelet en poils de bison tressés etc.. ce ne sont pas les possibilités qui manquent.
Même les moins évidentes..
nico
las :
chapter 2;21 , holy bible placed by the gideons .lol
"and the Lord God caused a deep sleep to fall upon Adam, and he slept :
and he took one of his ribs, and closed upthe flesh instead thereof ;"
le fait qu’il ait également fait la femme à son image n’y change rien.
elle a bien -d’après la genèse – été crée à partir de la cote d’Adam….
donc bien un sous produit –
joli sous produit d’ailleurs- de l’homme .
coup de bol pour nous qu’il l’ait pas créée à partir d’une cote de boeuf !
je me demande bien ce que ça aurait pu donner !
ouais pif paf , dieu est joueur, et si tu voyais ma germaine , tu t’apercevrais que dans certains cas , et bien, ça lui arrive de perdre!
Pour répondre à la question OUI
Et pourtant je ne considère pas celà comme un symbole de statut social.
Je ne suis pas à un paradoxe près…
Me concernant, si on extrapole la notion de bijou à "accessoire parfois ostentatoire coûtant souvent la peau des f.sses" je dirais oui, la montre est un bijou, mais à cela il faut rajouter les pinces à cravate, les boutons de manchette, les bracelets et autres médailles et pourquoi pas les stylos…
Personnellement je dirais que OUI puisqu’il s’agit d’un élément de décoration. On achète rarement une montre parce qu’on la trouve moche.
Est-ce que c’est LE bijou de l’homme par rapport à une femme, je dirais OUI aussi puisque pour l’homme les modèles sont assez voyants ou volontairement très voyants (contrairement aux modèles pour femmes). De plus plus la femme peut avoir plusieurs types de bijoux possibles qui sont mis en valeur davantage qu’une montre.
Ensuite réduire une montre à un bijoux c’est aussi super réducteur, ça reste un instrument de précision.pour répondre très sérieusement à cette question ,les vraiment seuls bijoux que puisse porter un homme sont……….ses bijoux de famille
- simplicity a écrit:
- pour répondre très sérieusement à cette question ,les vraiment seuls bijoux que puisse porter un homme sont……….ses bijoux de famille
Ceux là au moins ils ne te coûtent pas cher!
Sinon pour l’affirmation qui dit que la montre est la bijou de l’homme, je suis assez d’accord, même s’il peut porter aussi tout ceux de la femme (chaînes, bracelets, boucles d’oreilles, anneaux, …), si ça lui chante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.