- Ce sujet contient 62 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Fredarsouille a écrit:
-
Moi elle m’intéresse de plus en plus, la loupe me dérange aussi mais ayant la vue qui commence à baisser, je sens que je m’y ferais très vite.
Quant à l’amputation de la fonction GMT, Roro veut éviter la « cannibalisation » de la GMT-II je suppose. .
Et elle reste disponible quasiment sans attente, ce qui n’est pas négligeable.
En fait, c’est l’esprit de la fonction qui est différent. A l’origine il ne s’agit pas d’une fonction GMT (heure UTC ou 2e fuseau horaire) mais d’indiquer la même heure sur une échelle 24h. Mais depuis que le réglage de l’aiguille des heures est devenu indépendant (comme sur les GMT-II), cette explo 2 est devenue une « GMT-master II à lunette fixe »
Il manque aussi un petit peu d’histoire à cette montre: pas de conquête de sommets ni de lune, et on n’a jamais vu Paul Newman ou James Bond avec (donc en terme de « désir mimétique » ça colle pas
). Il faut donc l’acheter pour elle même, et pas pour ce qu’elle représente.Quoiqu’il en soit, elle est très belle, comme la pureté du cadran blanc.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Plus je les observe et plus je les trouve désirables ces Explorer 2.
Initialement, sans trop savoir pourquoi, je ne les portais pas vraiment estime , mais plus ça va et plus je les comprends . Elles finissent par carrément me plaire!!__________________________________
Longue vie à FAM !!!
16570 cadran blanc. L’essayer c’est l’adopter.
Elle a tout pour elle :
– Confort du bracelet (plus que l’oyster de la Sub 14060 ou 16610)
– Mouvement de folie avec complication GMT et donc deuxième fuseau horaire
– Date sur fond blanc en parfait accord avec le cadran blanc
– Peu reconnaissable (hormis par les amateurs)
– Un des seuls cadran blanc de la gamme PRO (avec la Dayto et la Yacht-Master II)
– PRIX…What else
__________________________________
watchaddict67Oui, décidément elle en a des arguments cette petite aventurière .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je confirme tout ce qui a été dit car je viens de me prendre en commande une explorer 2 calibre 3186 année 2011 thin frame.
J’ai déjà ma polar de 1996 qui m’accompagne partout plus que ma gmt ou ma submariner car oui elle est top,confortable, ultra lisible, étanche 100m largement suffisant pour la baignade ou les petites plongée et tellement attachante.
alors pour répondre pour la personnalité qui l’a eu , il s’agit du prince Harry d’Angleterre lorsqu’il réalisait son service militaire.
L’armée britannique d’ailleurs comme d’autres, il me semble l’on parfois fait rentrer dans leur stock de montre militaire.
Bonne pioche et profite bien.
Personnellement , j’en aurais donc 2 . Une moderne et l’autre vintage;
Ayant eu la nouvelle, j’avoue que la grosseur des indexes, le poids de la montre, ne mon absolument pas plus.- marmoot a écrit:
-
Il manque aussi un petit peu d’histoire à cette montre: pas de conquête de sommets ni de lune, et on n’a jamais vu Paul Newman ou James Bond avec (donc en terme de « désir mimétique » ça colle pas
). Il faut donc l’acheter pour elle même, et pas pour ce qu’elle représente.Quoiqu’il en soit, elle est très belle, comme la pureté du cadran blanc.
Le prince Harry, ça compte??
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards- shoulderblack a écrit:
-
Le prince Harry, ça compte??
Oui..mais pas assez visiblement
. Quand on est un Prince, on est sa propre icône __________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Ah merci pour les réponses! Bon je vais la voir en vrai demain après un RV client que je vais torcher vite fait
Mais avec tous ces avis positifs, je risque de repartir avec…
Reste à vérifier quelques trucs quand même:
– Quel devrait être la 1ère lettre sachant que ça date de 99?
– ref du bracelet? Claps code?Merci!
Tant mieux qu’elle n’ait pas été portée par une superstar ou choisie par la NASA, au moins elle reste abordable. Je ne l’avais jamais envisagé avant car je pensais qu’elle faisait 42mm mais pouvoir la toucher entre 3500 (seule) et 4000 (full set), c’etait inespéré! Est-ce que ça va durer?…
C’est exactement comme dit précédemment, cette 16570, on la prend pour ce qu’elle est. Moi j’aime de plus en plus la mienne à chaque fois que je la sort du coffre.
Légère, lisible, une fonction GMT quand je pars en voyage, et encore accessible financièrement. A l’époque je cherchais un fond blanc tritium/cornes percées pour compléter ma 16710, j’ai trouvé la mienne de 1993 d’occasion pour moins de 3000 euros c’est dire comme elle a toujours été délaissé par les aficionados… Tant mieux pour ceux à qui elle plaît.
Elle a un positionnement vraiment unique ! J’adore !
C’est un peu comme si RollsRoyce avait fait un pick-up^^Mince je ne crois pas si bien dire :
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Elle est plutôt en bel état pour son âge !
Full set? A ce tarif là, si je voulais cette montre, je n’hésiterai pas !
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Tintintintin!
Découverte Lundi, trouvée le Mardi, un jour pour convaincre madame que c’est The Montre et elle est a moi!
Série A (1999), cadran Swiss qui a été produit seulement 1 an, bracelet d’origine. Sans boite, ni papiers mais un petit check up au Rolex Service Center pour confirmer que tout est ok.
1ère impression pour les futurs acquéreurs: Incroyablement légère et confortable, une belle complication pour les spéléologues… et les voyageurs, le blanc Polar donne un effet épuré qui change un peu des autres cadrans de la gamme Rolex. Seul bémol, c’est galère de changer la date!
Merci à ceux qui m’ont aidé! Bonne journée.
Ps: me suis trompé de 12h sur l’aiguille GMT…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.