- Ce sujet contient 29 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Pierre bo a écrit:
- Tudor black bay PAS 58.
Mais meme 41 mm pour un poignet de 19 cm ça va être juste je pense.Sinon (mais hors budget) la superbe pelagos
Bien évidemment la speedmaster est sympa.
Mais encore aussi dans un autre budget
L’ as tu essayée ?
Impressions ?
Tu penses vraiment que 41mm sera juste? Il faut vraiment que je l’essaye!
La pélagos est très jolie aussi mais je trouve que esthétiquement parlant, la BB est plus réussie. La combinaison de noir et d’or rose donne beaucoup de charme à la montre et la petite touche de rouge la rend encore plus belle!
La pélagos est sans doute plus qualitative mais aussi plus cher
Malheureusement j’en ai encore essayé aucune de cette liste.- chesney75 a écrit:
- A 3,4K€ au gris tu as la Omega diver 300 aussi !!
Franchement c’est du lourd en terme de finition !
Un cadran de folie et superbe insert céramique
Le nouveau mouvement 8800 métas !
Je n’accroche pas trop à la Omega diver 300, je lui préfère (largement) la Speedmaster! Question de gout j’imagine.
- madmerzhin a écrit:
- Dommage pour l’occasion, une montre réunissait quasiment tout tes critères :
C’est la Breitling Super Ocean II, qui du coup peut-être dans ton budget en occasion, qui occupe une bonne place au poignet (elle existe en 42, 44 et 46mm). Un mouvement maison (B20) avec comme origine un mouvent Tudor (calibre MT5612).
Du coup je pense que le mieux serait que tu ailles essayer la Tudor car si elle te plaît et que tu as une heureuse surprise à l’essayage, ça serait vraiment le top au vu de ton « cahier des charges ».
C’est vrai que la Super Ocean II est très jolie aussi mais en neuf on est dans un autre budget
- Cafeserre68 a écrit:
- Mon poignet fait 18,5. La BB58 faisait trop petite à mon gout.
Du coup j’ai pris la BB héritage en 41….et ca passe super bien (une modeste photo pour illustrer)
C’est vrai qu’elle passe très bien sur ton poignet!
J’espère qu’elle passera aussi bien sur le mien!
Ca fait longtemps que tu l’as? Ton ressenti? La lunette en aluminium n’est pas trop sensible aux micro rayures? Même si j’imagine que tu en prends extrêmement soin.- schtunks a écrit:
- Sartory-Billard SB04 ? Ses cadrans en titane poli et coloré à la flamme sont de toute beauté !
Je viens d’y jeter un oeil et elles ne sont pas vraiment à mon goût…
- Aeromariner a écrit:
- Selon moi, et puisque tu l’évoques, la Speedmaster est largement devant, genre 380.000 km d’avance même.
Unique par son histoire (à jamais la première sur un autre corps céleste que la Terre), iconique (même si je n’aime pas ce nom), toujours retenue par la NASA / utilisée par les astronautes en EVA, avec des qualités intrinsèques (voir le processus de sélection), mais facile aussi au quotidien (étanche, n’en déplaise à certains, je la porte pour nager et me doucher), polyvalente (peut faire sport ou habillée, et puis tout le monde te le dira, quasiment tous les bracelets lui vont).
Elle est trrrrrès facilement au-dessus du lot des quatre montres que tu listes. Et elle le serait aussi si la compétition était encore plus relevée (elle a été retenue par la NASA face à, pêle-mêle, Breitling, Rolex, Longines, Hamilton, soit dit en passant). Alors parmi celles-là… (pardon à leurs proprios, rien de personnel)
J’ai l’impression que la Speedmaster est un classique que tous les passionnés de montres possèdent (ou ont possédé) mais ça a un prix…
C’est une montre magnifique avec une histoire incroyable mais pour l’instant je préfère être raisonnable est y aller progressivement. Le chemin Hamilton -> Tudor ou Oris ou… -> Omega ->… me parait plus cohérent que Hamilton -> Omega ->…
Et puis je ne compte pas aller sur la lune dans les prochaines années donc je devrai pouvoir m’en passer (pour l’instant
)- Cafeserre68 a écrit:
- Oui elle est très bien la speed….
Par contre pour en revenir au budget, c’est pas une fourchette..c’est un rato.
La CW > 1000 euros
La Oris > 2000
La tudor > 3500
L »oméga > 5000
C’est vrai que le « rato » est plutôt large (même si la Omega est hors de course avec mon prix max de 3500 euros) mais ce n’était pas un budget dans le sens « je voudrais la meilleure montre pour 3500 euros » mais plutôt « mon prix max est de 3500 euros mais je ne m’interdis pas d’avoir un coup de coeur pour une montre de qualité à un prix bien inférieure ».
Ca ne fait qu’un mois que je l’ai. Et j’en suis particulièrement content.
Je n’ai pas de retour sur la durabilité de la lunette sur celle ci. Mais j’ai d’autres montres qui ont dix ans et avec une lunette en alu….et ca ne bouge pas.
C’est vrai aussi que j’y fait attention, et je ne les porte pas quand je bricole par exemple. De toute facon une montre qui vielli…il y a la lunette, le bracelet, la carrure…brefPour ton budget, tu peux avoir deux montres chez Christopher Ward, par exemple :
-Une plongeuse, un peu sportive
-Une montre plus habillée
Ainsi tu auras les 3 types de montres polyvalents entre lesquels jongler en fonction des tenues et des situations !
Pour la montre habillée, on peut même aller chercher du Omega vintage, ça rentrera dans le budget avec la plongeuse- MajorPadre a écrit:
- Bonjour,
Heureux possesseur d’une Hamilton Khaki Field Officer depuis déjà plusieurs années, je suis actuellement à la recherche d’une seconde montre.
Je suis encore novice dans cet univers bien que je m’y intéresse de plus en plus.
Je ne suis pas fixé sur un style de montre en particulier même si je dois avouer que plus je regarde les plongeuses, plus j’en trouve certaines magnifiques!Voici les quelques critères que j’ai:
– Mécaniques (remontage auto ou manuel)
– Budget 3000/3500 euros max
– Neuf (pas d’occasion)
– Mouvement ETA ou manufacture serait un plusJ’ai déjà fait quelques repérages et voici quelques modèles qui m’intéresse:
– Tudor Black Bay 58 (qui, je trouve, est juste magnifique!).
Il y a juste deux petits « hics »:
– J’ai un poignet de 19cm et j’ai peur qu’avec ses 39mm de diamètre la BB58 fasse petite. Evidemment, il faudra que je l’essaie après le confinement si jamais mon choix se porte sur cette montre
– Je crains que la lunette en aluminium soit sujette aux rayures et aux éraflures. Même si je prends soin de mes affaires, on n’est jamais à l’abri d’un petit choc et je trouverais ça dommage qu’elle s’abime dès le moindre (mini) frottement. Si la lunette avait été en céramique, elle aurait été parfaite!– ORIS Divers Sixty-Five (en 40mm ou 42mm):
Même si elle est en dessous de mon budget, je la trouve esthétiquement très réussie. Le petit hic c’est le mouvement Sellita mais ce n’est pas rédhibitoire– Christopher Wald C60 Trident:
Une nouvelle plongeuse et bien que CW soit une marque relativement récente, les retours semblent être positifs avec un bon rapport qualité prix donc pourquoi pas..– Omega Speedmaster Moonwatch:
Même si elle est (bien) au dessus de mon budget et d’un style différent je la trouve très jolie et en plus elle a une histoire ce que j’apprécie particulièrement.J’attends vos conseils avec impatience.
Merci d’avance
Pour avoir la même taille de poignet que toi, je ne peux que te conseiller la BB en 41, lunette noire, bien sûr
Taille parfaite pour nous et montre magnifique.
Dans ta liste,
ce sont la Speed et la Tudor que je retiendrais.
Deux superbes montres de grandes marques.Tudor tu peux y aller les yeux fermés…et puis tu avais l’air plutôt parti sur une plongeuse dans tes premiers élans (exit la speed)
La Pelagos est une superbe montre de plongée, très technique à l’aspect clinique… la légèreté du titane est un vrai plus !
La BB est plus dans le neo vintage, plus chaleureuse, plus polyvalente amha.La Pelagos est un poil plus massive que la BB, j’ai eu les deux, j’ai gardé la BB, j’ai un poignet de 18,5 et c’est impeccable (la BB58 c’est pour les filles
)
- olivier2412 a écrit:
-
Pour avoir la même taille de poignet que toi, je ne peux que te conseiller la BB en 41, lunette noire, bien sûr
Taille parfaite pour nous et montre magnifique.
Ca me rassure sur la taille! Hate de l’essayer une fois que le confinement sera terminé
- SupR_MarioL a écrit:
- Tudor tu peux y aller les yeux fermés…et puis tu avais l’air plutôt parti sur une plongeuse dans tes premiers élans (exit la speed)
La Pelagos est une superbe montre de plongée, très technique à l’aspect clinique… la légèreté du titane est un vrai plus !
La BB est plus dans le neo vintage, plus chaleureuse, plus polyvalente amha.La Pelagos est un poil plus massive que la BB, j’ai eu les deux, j’ai gardé la BB, j’ai un poignet de 18,5 et c’est impeccable (la BB58 c’est pour les filles
)
Les deux Tudor sont très jolies mais personnellement je préfère le côté Vintage de la BB.
Par contre, si jamais mon choix s’oriente sur la BB je la prendrai surement avec la lunette noire
Dans un tout autre registre que pensez vous de la Stowa Chrono 1938 ?
Bien que méconnue du grand public, Stowa semble être plébiscité sur le forum et j’aime beaucoup ce chrono au design épuré! Et puis avec le reste du budget je pourrai toujours me prendre une plongeuse CWEn fouillant sur le site de Stowa je suis aussi tombé sur la Schauer Edition 10 que je trouve magnifique mais malheureusement hors budget… Connaissez-vous des montres dans le même style (notamment le boitier) qui pourraient rentrer dans mon budget?
- MajorPadre a écrit:
-
Ca me rassure sur la taille! Hate de l’essayer une fois que le confinement sera terminé
Les deux Tudor sont très jolies mais personnellement je préfère le côté Vintage de la BB.
Par contre, si jamais mon choix s’oriente sur la BB je la prendrai surement avec la lunette noireDans un tout autre registre que pensez vous de la Stowa Chrono 1938 ?
Bien que méconnue du grand public, Stowa semble être plébiscité sur le forum et j’aime beaucoup ce chrono au design épuré! Et puis avec le reste du budget je pourrai toujours me prendre une plongeuse CWEn fouillant sur le site de Stowa je suis aussi tombé sur la Schauer Edition 10 que je trouve magnifique mais malheureusement hors budget… Connaissez-vous des montres dans le même style (notamment le boitier) qui pourraient rentrer dans mon budget?
Décidément @Super_Mariol on a les mêmes goûts ! Dommage que tu n’ai garder la pelagos !
Je te rejoins sur la Bb58 que tu qualifies de montre de fillette !
Je l’ai trouvé petite à l’essai pour une montre de plongée ! (Je porte une montre en 36 par ailleurs)Alors la stowa chrono 1938 je la valide à 100% quelqu’un sur le forum en avait une et les finitions semblaient vraiment être de haut vol!
Je pense que tu peux y aller les yeux fermés !La Pelagos est partie pour financer une Navi…j’avais trop de plongeuses de toute façon.
Mais il n’est pas exclu que j’y revienne…en bleuHello,
Je ne suis pas très divers mais j’aime de plus en plus les Oris divers 65… mais notamment parce qu’elles sont relativement contenues en diamètre donc pas sûr que ça réponde à ta problématique!
Sinon ma préférence va à la Black Bay Red, avec le calibre maison, petit plus sympa
- Spich a écrit:
- Hello,
Je ne suis pas très divers mais j’aime de plus en plus les Oris divers 65… mais notamment parce qu’elles sont relativement contenues en diamètre donc pas sûr que ça réponde à ta problématique!
Sinon ma préférence va à la Black Bay Red, avec le calibre maison, petit plus sympa
+1 pour la diver 65, diamètre contenu (40mm) et plutôt légère et peu épaisse
Après, la Tudor reste un bon cran au-dessus
- MajorPadre a écrit:
- Des avis sur la Stowa Chronograph 1938 ou sur Stowa de manière générale ?
Attention de ne pas vous égarer, mon Père
Reste sur des valeurs sûres, la BB en fait partie !
Tu n’es pas un grand fan de Stowa à ce que je vois
.Stowa n’a pas être pas la réputation de Tudor mais la 1938 me paraît quand même très bien finie et elle me de l’œil de plus en plus !
En plus, en prenant la Stowa je pourrais prendre une Longines HC ou une CW C60 en complément ce qui me permettrait en plus de ma Hamilton d’avoir un chrono et en plongeuse de bonne qualité
. Je trouve que c’est un bon début !
Mais je n’exclus de craquer sur la BB dans les prochaines années !Des avis sur la Stowa 1938, la Longines HC ou la CW C60?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.