- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Merci au modo.
Effectivement, ça partait en vrille …Pour moi, de manière très subjective, je dirais une Moonwatch Pro plexi car très complémentaire de la Sub. Une montre au style vintage et indémodable vs la 114060 très moderne dans sa conception.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- que choisir pour ne perdre ses billes
une montre que l’on aime et que l’on ne revendra pas
ceux qui ne vendent pas ne perdent pas….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMerci Messieurs !
Ca me fait plaisir de vous lire et comprend vos arguments.
Une question me tracasse:– quid de l’hésalite et des rayures vis-à-vis du verre saphir ? Pas de problème sur la durée ? (je pense en fait à ma swatch irony…
Enfin (bis), bracelet tissu ou nylon ?
PS: personne ne parle du modèle 57 (modèle héritage)? Juste un produit marketing sans intérêt ?
- Ricocola a écrit:
- Merci Messieurs !
Ca me fait plaisir de vous lire et comprend vos arguments.
Une question me tracasse:– quid de l’hésalite et des rayures vis-à-vis du verre saphir ? Pas de problème sur la durée ? (je pense en fait à ma swatch irony…
Enfin (bis), bracelet tissu ou nylon ?
PS: personne ne parle du modèle 57 (modèle héritage)? Juste un produit marketing sans intérêt ?
Il existe une pâte à gommer les rayures sur le plexi (jamais utilisé jusqu’à présent car mon plexi n’a toujours pas de rayure)
Pour le bracelet, c’est une question de goût mais le Nato de chez Omega livré avec la grosse boîte est très qualitatif et fait le job.Le modèle héritage 60th anniversary est peu courant sur le sous-forum mais je le trouve très séduisant avec son Broad Arrow, son logo appliqué et sa lunette acier mais il embarque le 186x et pas le 321 …
Je ne sais pas si tu es pressé, mais si tu hésites entre plusieurs config, je t’invite à nous rejoindre sur le topic dédié et de prendre le temps de « maturer » ton projet
- Ricocola a écrit:
- Merci Messieurs !
Ca me fait plaisir de vous lire et comprend vos arguments.
Une question me tracasse:– quid de l’hésalite et des rayures vis-à-vis du verre saphir ? Pas de problème sur la durée ? (je pense en fait à ma swatch irony…
Enfin (bis), bracelet tissu ou nylon ?
PS: personne ne parle du modèle 57 (modèle héritage)? Juste un produit marketing sans intérêt ?
J’ai une Moonwatch double saphir et j’en ai certains regrets. En effet, si le calibre 1863 est tout à fait digne d’admiration, c’est au détriment de la belle gravure sur fond plein.
Et surtout, le saphir ne rend pas du tout les beaux reflets du plexi qui offre une couleur particulière au cadran en fonction de la lumière et de belles courbures aux index.
Alors, le plexi se raye, certes, mais n’importe quel AD ou horloger généraliste respectable te fera un polish gratuitement. En outre le plexi présente une élasticité qui fait qu’il résistera mieux aux chocs. Le remplacement d’un verre saphir, ça coûte un bras !!!
- Ricocola a écrit:
- Merci « depuis1899 » pour ton retour. Moi j’aime beaucoup la Snoopy mais est-ce que celle-ci ne fait pas trop « enfantin ».
Ensuite, sauf erreur, le mouvement de la Snoopy est de la précédente génération par rapport à la dernière Moonwatch qui vient de sortir.
De coup je suis un peu perdu
la Snoopy ne fait pas enfantin du tout mais à choisir pour le « futur » je partirai sur la Moonwatch et oui elle à l’ancien mouvement qui est excellent aussi
__________________________________
The truth is out thereJe partirais sur une speedmaster pro version saphir avec le nouveau 3861. Si je pouvais, je m’en prendrais une
- poissonbulle a écrit:
- Je partirais sur une speedmaster pro version saphir avec le nouveau 3861. Si je pouvais, je m’en prendrais une
Je te conseille d’essayer les 2 versions : saphir et plexi en boutique.
Tu pourrais être surpris par la beauté, la chaleur, les reflets, les jeux de lumière envoûtants du plexi
Absolument d’accord avec ChrisC75. Le plexi c’est très joli. Mais j’aime beaucoup la possibilité de voir le mouvement au dos de la montre sur la version saphir.
- poissonbulle a écrit:
- Absolument d’accord avec ChrisC75. Le plexi c’est très joli. Mais j’aime beaucoup la possibilité de voir le mouvement au dos de la montre sur la version saphir.
Ben non, justement je préfère le plexi
PLEXI, PLEXI, PLEXI !!!
- ChrisC75 a écrit:
-
Ben non, justement je préfère le plexi
PLEXI, PLEXI, PLEXI !!!
C’est vrai que finalement on s’en lasse et on ne regarde plus trop le verso à la longue …
- mati a écrit:
- C’est vrai que finalement on s’en lasse et on ne regarde plus trop le verso à la longue …
C’est vrai que quand tu essaies de comprendre le fonctionnement d’un chronographe c’est plutôt sympa (même si les commandes d’une roue à colonnes c’est quand même plus chouette ama).
D’autant qu’il n’y a pas de masse oscillante pour masquer le mouvementOmega à une époque avait sorti, une plexi sandwich 3592.50 qui réunissait le meilleur des deux mondes.
Ou la 3572.50 plus proche de nous …- laphroaig007 a écrit:
-
Faux. La Snoppy 3 a le nouveau calibre METAS 3861…
ah bon
ok merci pour l’info __________________________________
The truth is out there- depuis1899 a écrit:
-
la Snoopy ne fait pas enfantin du tout mais à choisir pour le « futur » je partirai sur la Moonwatch et oui elle à l’ancien mouvement qui est excellent aussi
Faux. La Snoppy 3 a le nouveau calibre METAS 3861…
je répète mes excuses pour le malheureux intitulé du post…
Bien évidemment je suis d’accord avec vous sur le fait du plaisir de la porter. Ayant déjà quelques montres (et que deux bras), je porte actuellement une Rolex Submariner 114060.L’idée avec ma question est aussi de rester cohérent et surtout complémentaire avec la Sub…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.