- Ce sujet contient 42 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Pour cette montre la position du registre des secondes et celle du guichet de date donne une idée assez précise de la taille du calibre….
L’ennui c’est que ce n’est pas esthétiquement très réussi
Le registre des secondes est très près du centre et la date est loin du bord.
On peut aimer… mais ça ne correspond pas à mes critères….
Merci pour ces précisions, je comprends à présent de quoi tu parles. Je crois que j’ai une approche beaucoup moins précise (n’étant pas connaisseur), je la trouve tout simplement belle, et je ne me suis pas posé ce genre de questions… C’est utile de pouvoir avoir un aperçu d’autres façons de voir les choses. Par exemple, il y a des types de montres très fréquents pour lesquels je me demande systématiquement comment cela peut plaire… Je n’y vois pas du tout l’esthétique que d’autres y trouvent probablement, et peut-être que d’un point de vue technique elles sont séduisantes, mais à ce jour je n’y ai vraiment pas accès… Et vu la quantité de montres « de ce genre », c’est qu’elles doivent avoir du succès ! Typiquement quand il y a ce gros tour extérieur, et si peu de finesse, d’élégance – à mes yeux
– … (Je sais, je n’ai pas le vocabulaire, mais vu que je ne l’ai déjà pas encore pour ce qui me plaît, pour ce qui me déplaît on en est loin !)
Ce sont des plongeuses, pas conçues pour être élégantes à la base, mais pour résister à de grosses pressions
Je suppose que ce que tu nommes « le gros tour extérieur », c’est la lunette tournante graduée ? Il s’agit d’un outil destiné à permettre la mesure du temps d’immersion du plongeur.
La première est une seiko monster qui, si elle peut plaire, est toute même particulièrement
mochespéciale en termes de look.La seconde est une marinemaster, et pour le coup je la trouve plutôt belle !
Pourtant pour certains, porter sous une manche de chemise de ville, une Rolex submariner (Sean Connery en OO7) ou une Omega Seamaster (Prince Williams ou Pierce Brosnan) qui ne sont que de « bêtes » plongeuses 3 aiguilles surmontées d’ »horribles lunettes inesthétiques » est le comble du chic…
De nombreuses d’entre elles n’ont jamais vu la mer et fréquentent surtout des écrans d’ordinateurs…Ellez doivent surtout supporter la pression (celle d’obtenir un bonus permettant, en autre, d’en acheter une autre justement !)Mais des plongeuses siglées Seiko, on n’en voit pas beaucoup dans les couloirs des salles de marché, heureusement ! Elles sont réellement à proximité de la mer !
@Aurelien16 Mouais… Pas ma came ! 😉
Je commence à avoir une idée plus précise de ce qui le plaît, mais ce qui me bloque pour l’instant c’est de ne pas pouvoir essayer. Ma Hamilton de 40mm m’allait, mais là orient de 42,5 que j’ai repérée je ne suis pas sûr…
[size=40]
[/size][size=40]
[/size]
Je lorgne aussi la swatch system 51 noire j’aime assez son look.Et j’aimerais aussi dans un tout autre style encore essayer une Lip Churchill, pour le côté vintage (et parce que j’ai toujours aimé le look rectangulaire de la Reverso… Sans savoir si cette forme pourrait m’aller !).
- Mister N a écrit:
- Ben voilà tout est dit !
Seiko c’est du pro
Rolesk c’est qu’de la friiiime !J’l’savais !
On rigole mais en faisant l’analogie avec les bagnoles : on voit surtout des Range Rover à Paris, juste pour faire la route pour rejoindre Deauville. En revanche les Toyota Land Cruiser, on en voit peu en dans les. capitales européennes contrairement aux villes sub-sahariennes ou montagnardes…
Et notre ami, à juste titre, trouve ça stupide et moche d’en voir en ville. Il vise intelligemment les petites voitures citadines et hésite entre une Yaris, une clio et une Polo !
Bonjour,
Orient Star est une bonne marque.
Cependant LIP me paraît être mieux, plus classe. La deuxième montres en photo (version non doré) me paraît plus élégante et durera plus (pas d’usure du placage).
Tu peux regarder le CDA de Chronomania.
Tu peux regarder chez Charlie-Paris, une boutique française qui fait ses montres made in France qui dispose d’un bon service, c’est rassurant d’avoir une marque française en cas de besoin SAV.(elle n’est juste pas mécanique mais est dans ton budget inférieur à 300 euros).
Pour moins de 500 euros de plus tu as une montre automatique à coeur ouvert
Seiko du pro? En tout cas c’est une marque qui visait sur la performance et sobriété (mais pas vraiment sur l’originalité).Rolex n’est pas forcément de la frime (surtout les vintage) même si elle a cette réputation (montres avec or et diamants). En revanche, en comparant cette marque à Lange & Shöne voire même Patek Philippe, elle sera vu un peu comme m’as tu vu alors que Lange est purement pour les passionnés humble connaissant vraiment l’horlogerie. Rolex est porté par plus de monde.
En terme de qualité et de finition, Lip est bien en dessous de ce que peut proposer nos amis japonais de chez Orient Star, on est à des années lumières !
A savoir, cette Lip est aussi sortit en mécanique il y a peu.
En fait, la Lip (et la Swatch system 51), j’y réfléchis EN PLUS de l’orient que j’ai montrée. L’avantage est que le prix cumulé des montres Orient, Swatch, et Lip serait encore inférieur à celui de la Orient Star qui me plaisait bien (au début de la conversation) ou de la Hamilton qui m’a été volée, si je voulais la racheter. Du coup je me dis que je peux peut être m’offrir un peu de variété : une Orient auto avec jour/nuit, une Lip vintage « historique », une swatch « 1983 » auto créée par des robots… Trois salles / trois ambiances !
- Trotteusedutemps a écrit:
- Bonjour,
Orient Star est une bonne marque.
Cependant LIP me paraît être mieux, plus classe. La deuxième montres en photo (version non doré) me paraît plus élégante et durera plus (pas d’usure du placage).
Tu peux regarder le CDA de Chronomania.
Tu peux regarder chez Charlie-Paris, une boutique française qui fait ses montres made in France qui dispose d’un bon service, c’est rassurant d’avoir une marque française en cas de besoin SAV.(elle n’est juste pas mécanique mais est dans ton budget inférieur à 300 euros).
Pour moins de 500 euros de plus tu as une montre automatique à coeur ouvert
Seiko du pro? En tout cas c’est une marque qui visait sur la performance et sobriété (mais pas vraiment sur l’originalité).Rolex n’est pas forcément de la frime (surtout les vintage) même si elle a cette réputation (montres avec or et diamants). En revanche, en comparant cette marque à Lange & Shöne voire même Patek Philippe, elle sera vu un peu comme m’as tu vu alors que Lange est purement pour les passionnés humble connaissant vraiment l’horlogerie. Rolex est porté par plus de monde.
Le seul domaine où OS n’écrase pas Lip avec la force et le poids d’un éléphant de 30 tonnes, c’est la visibilité sur le marché français. Pour tout le reste, comme le dit @Ant.Z, OS est à des années lumières de Lip.
L’argument du SAV ne tient pas non plus, la très grande majorité des grosses marques possédant leur propre centre de service en France pour notre marché, en général à Besançon.
Si l’idée c’est uniquement le coeur ouvert, Orient (sans le Star), fait des bambino Open Heart qui sont très sympas et qui coûtent moitié moins cher que la Charlie (pour une qualité, de ce que j’en lis et que j’ai pu constater pour la Orient, assez supérieure).
Quant au débat Seiko/Rolex, je crois que le chat était ironique
Il me semble que les retours sur la qualité et la durabilité des charlie ne sont pas très bons.
- Ant.Z a écrit:
- En terme de qualité et de finition, Lip est bien en dessous de ce que peut proposer nos amis japonais de chez Orient Star, on est à des années lumières !
A savoir, cette Lip est aussi sortit en mécanique il y a peu.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.