- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai posté sur PANERISTI la même missive ce matin, pardon à ceux qui fréquentent les 2 sites…
J’ai besoin de quelques conseils svp, ayant toujours regretté d’avoir vendu ma première PANERAI (104), je me suis remis en quête d’une nouvelle perle italienne et voilà je suis successivement tombé sous le charme des submersibles (24, 25 et 243) et puis en allant visiter les sites et en recevant des conseils de pros (peut être pas toujours objectifs) je m’y perds. Je vous précise que je mise sur de l’occasion et non du neuf, alors voilà :
PAM 24 pas intéressantes car surcôtées si ce ne sont pas les séries A B ou C (entre 4500€ et 5000€ pour ces dernières), est ce vrai ?
PAM 24 A en revanche très recherchée car première série (ça tombe bien Monsieur j’en ai une en stock), ou bien « je ne vous le conseille pas car les premiers modèles étaient peu fiables, orientez vous pour une période plus récente »
PAM 25 trop fragile car le Titane PANERAI n’est pas de haute qualité
PAM 243 trop lourde et le moindre choc la raye, endommage son mécanisme
Pour le coup ça devient un peu flou pour moi tout ça, pourriez vous m’aider svp à revenir sérieusement à mes premières amours ?
Merci pour vos réponses
Philippe
Pour moi la 025 sans l’ombre d’un doute:
-pour son fond spécifique
-pour l’aspect du titane
-pour la légéreté du titane, la montre est déjà imposante…si en plus elle est lourde
-prendre une occasion récente pour la garantie
Par contre la pseudo fragilité du titane…ne pas en tenir compte! (je précise que c’est ma 2eme en titane )
AMHA évidemment!
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »Merci beaucoup,
Elle est très sympa votre 25, existe t’il une côte plus précise que celle de « la côte des montres » (prenant en compte l’année par exemple) ou bien c’est la seule vraie côte de référence ?
Philippe
Pour moi la côte de « La côte des montres » est à prendre avec des pincettes…
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »Je suis d’accord, bien que je n’y connaisse rien, elle apparait quelque peu expéditive sans tenir compte d’autres éléments que le modèle, l’état et les papiers… Cela est important bien entendu mais peut être un peu sommaire, c’est la raison pour laquelle je me posais cette question d’une autre référence d’estimation…
Merci à vousPhilippe
- sitbull a écrit:
- Pour moi la côte de « La côte des montres » est à prendre avec des pincettes…
Pour moi elle n’ai « à pas prendre du tout »
Je confirme oublie la cote des montres ils sont restes 10 ans en arriere de ce point de vue là
Sinon pour moi c’est 24 , j’accroche pas sur le cadran clou de Paris
Ok c’est une histoire de goût principalement et toutes me séduisent à leur manière (le mec pas chiant….)
Tu es d’accord pour une surcôte des vieilles 24 genre A, B ou C ?La surcote est due d’une part à la lunette entièrement polie, et évidemment le T.DIAL, que l’on retrouve sur les millésimes suivants, mais avec une lunette « rainurée ».
J’ai essayé une 24A au dernier GRPF. Franchement c’est une tuerie. D’ailleurs, sur les forums PANERAI, elles fleurissent, au moins 3 depuis novembre dernier.
J’en aurais été si je ne m’etais pas positionné sur une 382, également une sub.
Donc vas y, fonce.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.