- Ce sujet contient 31 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- vitouine a écrit:
-
- babky a écrit:
- Inverse non?
OUI
perso j’ai la Mako 1 fond bleu, à part le sigle, je n’ai rien à lui reprocher
belle, équilibrée, précise (très précise même) et sur un bracelet Nato elle est encore plus belle! Ensuite j’aime beaucoup Seiko par ailleurs, donc tu prends celle qui te plait! sachant qu’en achetant la Mako, il te restera assez pour trouver une Seiko Diver’s Sinn’s like en occaz (doit bien en trainer sur les petites annonces;) )
290 USD mais sans boite chez http://www.21jewels.com/products.asp?perpage=50&start=51&getbrand=1&getproducttype=1
fais ton choix
Merci
J’ai pris contact avec un vendeur sur la Baie pour savoir si il vend en full set box.
Il est à 240 € port compris. J’attends sa réponse.La mako est pas mal aussi, je l avais en fond noir, lunette noire (ma première plongeuse) , rapport qualité prix imbattable (achetée 90 euros en occasion) , seul reproche, le poussoir du haut vissé qui ne servait qu’a régler la date et qui déséquilibre l’esthétique de la montre AMHA
- lestef3007 a écrit:
- La mako est pas mal aussi, je l avais en fond noir, lunette noire (ma première plongeuse) , rapport qualité prix imbattable (achetée 90 euros en occasion) , seul reproche, le poussoir du haut vissé qui ne servait qu’a régler la date et qui déséquilibre l’esthétique de la montre AMHA
contrairement à toi, j’aime beaucoup ce poussoir à 2h, cela change des autres montres plongeuses. Sur la Mako 2, ce bouton poussoir est trop discret, ce qui la rend un peu fade. Soit c’est franc comme sur la Mako1 et ca passe bien car participe au coté robustesse de la montre, soit ca fait bouton d’acné (sur la 2), genre "je te mets là parce que le mouvement veut que tu sois là, mais si tu n’étais pas là, cela m’arrangerait bien!"
Je viens de lire des chose sur le Hardlex (verre durci) qui équipe la Seiko, et apparemment ça se raye assez facilement
Ca c’est pas top
- vitouine a écrit:
- Je viens de lire des chose sur le Hardlex (verre durci) qui équipe la Seiko, et apparemment ça se raye assez facilement
Ca c’est pas top
pas si facilement que cela et heureusement!!!
je porte ma Diver’s 200 presque non-stop depuis 1 an, elle a pris des coups sur le verre (et bracelet) et pas une rayureJ ai 3 seiko, la sumo ( amen ) , une petite seiko 5 et une diver 200 et malheureusement leur hardlex a de nombreux coups , griffes!!
Je me demande depuis longtemps pourquoi seiko persiste avec ca , ok il ne casse pas mais c est super fragile.
Mais malgré tout je reste fan de seiko , robuste, précis , pas cher et très joli ,ne t arretes pas au hardlex …tu ne sera pas déçu 😉olive
Concernant le hardlex j’ai lu du mal et du moins mal. Certains trouvent que c’est assez résistant, d’autres pas.
Je me ferai mon avis quand cette petite SRP043 sera à mon poignet
La voici rivée à mon poignet.
Je comprends ce que signifie plongeuse: un truc qui te colle au fond de l’eau
Elle fait son poids la belle. Ca ne me dérange pas du tout, ça va bien avec son look massif.Le lume est impressionnant.
Tout ça pour dire que je suis très satisfait de cet achat.
- vitouine a écrit:
- La voici rivée à mon poignet.
Je comprends ce que signifie plongeuse: un truc qui te colle au fond de l’eau
Elle fait son poids la belle. Ca ne me dérange pas du tout, ça va bien avec son look massif.Le lume est impressionnant.
Tout ça pour dire que je suis très satisfait de cet achat.
On appelle ca un lest ou une enclume …
- babky a écrit:
-
- vitouine a écrit:
- Dans ce style tu vois quels modèles pour un prix assez proche ?
Je précise que je tiens à ce que le cadran ait des chiffres… et que j’adore les Sinn qui s’inspirent de Seiko
Inverse non?
NON.
https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//la-nautilus-du-pauvre-t90603-30.htm (pages deux et trois)
Excellent montre que je possède et use et réutilise en plongée et apnée. Aucun pépin avec la SRP043.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.