- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Mister_K a écrit:
- Une Speed moonphase pour un premier achat ? Tu risques de rapidement vouloir autre chose…
Pourquoi?
- lastmohican a écrit:
- :
perso je te conseille d’avoir une SM300 et une PO en main pour les essayer, tu auras sûrement la réponse !
+ 1 il faut essayer les deux pour se rendre compte
Moi je suis aussi parti sur une SM300 mais une « Peter Blake » (j’ai du mal avec les nouvelles aiguilles) mais la chose que je regrette
c’est la lunette céramique: une pure merveille AMA 
__________________________________
Omega / JLC / Tudor ++ / Ming / Seiko / Casio- danouf a écrit:
-
Pourquoi?
ça dépend si on est attiré par le coté historique et qu’on veut une vraie moonwatch
l’héritière de celles qui sont allées sur la Lune, qui ont passé avec brio les tests absolument insoutenables infligés par la NASA (j’en fait trop ?
)personnellement, j’étais pas né à l’époque de l’ascension vers la lune, je trouve ça super et j’admire ces hommes pour ce qu’ils ont accomplit,
mais je ne suis pas spécialement attiré par le fait de porter obligatoirement une Moonwatch manuelleallez-y, crucifiez-moi
je trouve la PDL plus jolie avec son cadran étoilé et justement la lune affichée, elle me fait plus rêver en faisant penser au ciel et aux étoiles qu’une vraie moonwatch
Il y a aussi les Broad Arrow qui sont étanches 100m et très jolies
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic- cédric1 a écrit:
- Je vois quelle est en 44,25 mm de diamètre, peut-on encore l’appeler « moonwatch »
Cédric
C du marketing
- danouf a écrit:
-
Pourquoi?
Parce que si tu commences à t’intéresser à la Speed, il est fortement possible qu’à un moment donné tu veuilles LA moonwatch à savoir la 3570. Ceci dit la Speed phase de lune est tout de même belle et pratique.
Je conseille :
– Aqua Terra qui est la plus polyvalente, mais pas forcément en 41.5mm que je trouve trop grand pour ce type de montre si on n’a pas un poignet de bûcheron.
– PO qui fait plus sport. Elle est plus épaisse que l’AT. Après 2500 ou 8500 à chacun son choix. La 8500 a une superbe lunette et un mouvement plus prestigieux, la 2500 a un superbe fond gravé et un prix moins douloureux.
Je trouve que la SM300 est un peu démodée (lunette, bracelet). C’est une affaire de goût.La Speed ne remplit pas le cahier des charges. Moi je vote 300M ou PO en 42mm, les deux sur acier.
Avec la 300M il est en bas de sa fourchette, avec la PO plutôt en haut. Après il faut essayer car chacune a ses atouts.Concernant la speed, il faudrait que j’essaye la dernière moonwatch moonphase 311.30.44.32.01.001 pourrait être intéressante :
Voici les caractéristiques:
Crystal : Scratch-resistant sapphire crystal with anti-reflective treatment on both sides
Case : Steel
Dial : Black
Water resistance 100 m (330 feet)
Size Case Diameter: 44.25 mm
Movement : Omega 1866Elle est très belle mais je craint qu’elle soit hors budget.
J’espère pouvoir faire un essai en boutique la semaine prochaine, je vous tiendrais bien sur au courant:
En attendant, j’ai regardé les nouveauté OMEGA du baselword 2013 sur le site watch-insider. Cette speed a l’air sympa, voici la description qu’ils en font:
Omega Speedmaster `57
This watch replaces the old “Broad Arrow” chronograph. It uses the same broad arrows and the particular bezel. New instead are the two big counters on the dial that allow a perfect readability of the subsidiary second and the stopped time when using the chronograph. The 42 mm case houses the Omega in-house caliber 9300. The watch is available in different executions: steel & titan, steel & gold, red gold and yellow gold.
En général combien de temps faut-il avant de voir apparaitre le modèle en boutique et avoir une idée des prix?
elle serait plus cher que la Moonwatch Co Axial qui utilise le même mouvement?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.