- Ce sujet contient 36 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je porte depuis 5 ans la montre automatique dual date / dual Time de Frédérique Constant. J’en suis très content.
Je recherche à présent quelque chose de différent, d’un peu moins classique, plus sport / chic, de bonne qualité / fiabilité , avec une belle présence au poignet ( sans être trop grosse ) dans un budget ~5000€.
Après pas mal de recherche, je me suis arrêté sur deux modèles :
– la Calibre de Cartier ( modèle acier, fond noir, bracelet cuir ) et
– la Seamaster aquaterra GMT d’Omega ( acier, fond noir, bracelet cuir ) .Qu’en pensez-vous ? Un conseil ?
Je préfère la Calibre, pour sa superbe présence et sa finition que j’adore. Et elle est plus exclusive.
Pour l’Omega, je ne suis pas fan des indexes et des aiguilles… C’est un truc sur lequel je bloque…Mais l’AT a également de solides arguments :
-Mouvement plus joli, esthétiquement, à mon gout
-Design plus classique et « intemporel » qui va probablement bien vieillir, alors que la Cartier accumule plusieurs codes qui font très « mode » mais qui pourraient faire un peu ringard dans 10 ou 20 ans…Calibre de Cartier :
Aquaterra d’Omega :
C’est mieux en image….
Perso, j’opterais pour l’Omega.
Je n’aime pas les aiguilles de la Calibre ni le mélange de style des index. Le guichet de date ne m’enchante pas non plus.Du point de vue mécanique, je pense que les deux »Maisons » ont chacune leurs arguments.
Je suis un grand, grand fan d’Omega.
90% de mes montres sont des Omega.
Et pourtant, sans la moindre hésitation : la Cartier.
L’Omega pour moi !
Pas de raison particulière sauf que je la trouve superbe alors que la Cartier me laisse de marbre.Pour le choix esthétique tu es le seul maître à bord on ne peut pas choisir pour toi mais en ce qui concerne le calibre je me dirige directement chez Oméga sans passer par la case Cartier car des « etachrons » sur un mouvement qui se veut manufacturé ça fait vraiment « cheap ».
[img]
[/img]__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceOmega également. Comme Toutatis, Je n’aime pas trop le mélange de style des index de la Cartier. Mais l’allure générale ne me plaît pas trop non plus.
- Shanks a écrit:
- L’Omega pour moi !
Pas de raison particulière sauf que je la trouve superbe alors que la Cartier me laisse de marbre.
+1
- Shanks a écrit:
- L’Omega pour moi !
Pas de raison particulière sauf que je la trouve superbe alors que la Cartier me laisse de marbre.
+1
L’Omega pour moi, sans l’ombre d’une hésitation. Déjà, en matière de contenu horloger (mouvement), il n’y a pas vraiment photo entre ces deux montres…
L’Omega également pour moi que je préfère à la Cartier
Je ne sais pas pourquoi mais l’Omega me donne aussi l’impression de faire plus jeune alors que la Cartier serai réservée à une clientèle un peu plus agée
Enfin c’est mon impression à 2 balles
et je suis plus tout jeune 
Après, bon, si on n’a pas besoin de la fonction GMT, on a quand même l’AT « normale » qui est sublime :
Bonsoir,
Pour moi la Cartier, sans hésitation: plus belle, plus exclusive, une identité visuelle plus marquée (mais qui dit plus typée, dit peut être aussi moins intemporelle? Mais ça, seul le temps le dira), du moins à mon humble avis.
L’Omega me laisse assez indifférent, je dois dire.Par contre, avantage à Omega pour la beauté du mouvement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.