FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Conseil en vue d’une prochaine acquisition
- Ce sujet contient 131 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lithographe, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2010 à 19h44 #420001116593
Guy 67
MembreBon, Easy Rider et will75 nous attendons des revues ou des photos de vos superbes PP plutôt que des commentaires parfois désobligeants, merci !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6715 août 2010 à 20h52 #420001116594Lithographe
MembreHumble avis car ce n’est que le mien – mais avec une orthographe propre – les complications ne servent à rien pour la plupart d’entre elles, et c’est précisément la raison pour laquelle je les admire.
Même un chrono, pour moi, c’est parfaitement inutile.
N’est-ce pas la plus belle démonstration du génie humain que de réaliser des prodiges sans justification pratique, concrète ou rationnelle? On peut apprécier un opéra ou un ballet sans éprouver le besoin d’apprendre le chant lyrique ou de maîtriser la danse sur pointes.
D’un autre côté faut-il se laisser omnubiler par la performance technique? En matière d’art, ce serait confondre créateur et praticien.
Mais les montres qu nous font rêver relèvent-elles de l’art ou d’un artisanat virtuose?
On s’en fout, non?
Quant aux piques sur l’orthographe, rassurez-moi, c’est juste pour la déconne? Si Gérald Genta faisait des fautes à tous les mots, ses œuvres vous sembleraient moins belles?
À force de vous lire, je finis par aimer la 5712. mais non, je ne me laisserai pas distraire!15 août 2010 à 21h44 #420001116595fatalitas
Membrec’est bien mal jauger l’importance des innovations , et méconnaitre l’évolution de l’horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n’avait innové en inventant le chronomètre d’observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu’au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ……
et m’en veuillez pas si je me suis apparemment trompé …
15 août 2010 à 22h15 #420001116596Lithographe
MembreEh ben, ça rigole pas tous les jours, par ici. Comme quelqu’un l’a dit très justement, les montres mécaniques à grandes complications rendent (plutôt moins bien du point de vue de la précision) les mêmes services qu’une montre à pile, quasi jetable. Pour moi, outre le génie qu’elles contiennent, c’est cet aspect "gratuit" qui me fascine.
L’art pour l’art.
Mais c’est sûrement parce que je suis un désespéré. Pour l’horlogerie de haut vol, j’entends.16 août 2010 à 6h40 #420001116597domingo chavez
Membre- fatalitas a écrit:
- c’est bien mal jauger l’importance des innovations , et méconnaitre l’évolution de l’horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n’avait innové en inventant le chronomètre d’observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu’au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ……
et m’en veuillez pas si je me suis apparemment trompé …
Tout à fait d’accord. L’équation du temps pour déterminer précisément la latitude et la longitude, les répétitions-minutes pour connaitre l’heure dans l’obscurité, etc…
16 août 2010 à 9h46 #420001116598Easy Rider
Membre- Guy 67 a écrit:
- Bon, Easy Rider et will75 nous attendons des revues ou des photos de vos superbes PP plutôt que des commentaires parfois désobligeants, merci !
Si tu juges que mes commentaires ont été parfois désobligeants alors je présente mes excuses.
Amicalement
16 août 2010 à 9h51 #420001116599Easy Rider
Membre- fatalitas a écrit:
- c’est bien mal jauger l’importance des innovations , et méconnaitre l’évolution de l’horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n’avait innové en inventant le chronomètre d’observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu’au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ……
et m’en veuillez pas si je me suis apparemment trompé …
Tes arguments ne tiennent pas…
Je n’ai jamais déclenché le chrono d’une de mes montres chrono pour mesurer un intervalle de temps…
Mais tu devrais expliquer, pour toi, à quoi ça sert un tourbillon de nos jours pour un possesseur d’une telle montre…
Quand je dis que j’aime certaines complications et je dépense de l’argent pour ces complications mais sans, pour autant, avoir une réelle utilité de ces complications, il est où le problème ??
Je ne pense pas que les maîtres horlogers s’en plaindront en tous les cas…Une très jolie jeune femme qui est avec un homme très riche et vieux …
Cette femme est très heureuse parce qu’elle est avec un homme très riche…
Cet homme est très heureux parce qu’il est avec une très jolie femme…Ca dérange qui ???
Pour ma part, je pense que l’essentiel est d’être heureux avec ce que l’on a désiré avoir.
Et je suis très heureux avec ma 5712G même si ses complications ne sont pour moi qu’une très belle décoration.16 août 2010 à 10h53 #420001116600Mansperche
Membre- Easy Rider a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- c’est bien mal jauger l’importance des innovations , et méconnaitre l’évolution de l’horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n’avait innové en inventant le chronomètre d’observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu’au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ……
et m’en veuillez pas si je me suis apparemment trompé …
Tes arguments ne tiennent pas…
Je n’ai jamais déclenché le chrono d’une de mes montres chrono pour mesurer un intervalle de temps…
Mais tu devrais expliquer, pour toi, à quoi ça sert un tourbillon de nos jours pour un possesseur d’une telle montre…
Quand je dis que j’aime certaines complications et je dépense de l’argent pour ces complications mais sans, pour autant, avoir une réelle utilité de ces complications, il est où le problème ??
Je ne pense pas que les maîtres horlogers s’en plaindront en tous les cas…Une très jolie jeune femme qui est avec un homme très riche et vieux …
Cette femme est très heureuse parce qu’elle est avec un homme très riche…
Cet homme est très heureux parce qu’il est avec une très jolie femme…Ca dérange qui ???
Pour ma part, je pense que l’essentiel est d’être heureux avec ce que l’on a désiré avoir.
Et je suis très heureux avec ma 5712G même si ses complications ne sont pour moi qu’une très belle décoration.
Et tu as raison!
Il vaut mieux être heureux en possédant ce qu’on a réellement désiré, plutôt que faire semblant d’être heureux en possédant quelque chose que d’autres veulent.De toute manière, chacun a ses motivations, gouts, choix,… il faut savoir accepter qu’on est pas tous pareil.
16 août 2010 à 11h14 #420001116601fatalitas
Membrepas la peine qu’on déblatére ensemble , ER ,
ce qui nous sépare , cherches pas à comprendre , moi non plus d’ailleurs, je m’y épuiserais
tient dans ça :
"les complications sont JUSTE de la décoration"!
parce que ça , comme argument convaincant, tu t’y connais !
alors pas la peine non plus, de ton coté , de t’épuiser avec des verbiages à mon intention
salutNB , en mème temps , tout n’est peut-ètre pas perdu de la part de quelqu’un également capable d’écrire ça:
"Pour ma part, je trouve que la 5030 en plus d’être très belle est d’une facilité de lecture et d’utilisation formidable.
En un petit regard, si on s’attarde PAS UNIQUEMENT sur la beauté envoûtante de cette montre, on sait quelle heure il est partout dans le monde…"contadiction quand tu nous tiens …
parce que dans ce cas la complication, bien sur , n’est-il pas ? c’est juste de la déco totalement INUTILE !
parce que ça sert à RIEN , non plus , de connaitre , comme tu dis si bien "en un petit regard " , l’heure PARTOUT dans le monde !!!
mais bon …….à vouloir voir de l’INUTILITE dans tout ……
et ma réponse je le sens , sera pareillement INUTILE !20 août 2010 à 9h50 #420001116602Lithographe
MembreEn passant, quelqu’un saurait-il m’expliquer pourquoi des gens sur certains sites proposent des Nautilus encore serties? Qu est l’intérêt de garder une montre strictement neuve pour la revendre au même prix? Enfin, qu’est-ce au juste que cette petite boîte en carton dans laquelle semble de trouver la Nautilus, neuve? Est-elle incluse dans la présentation d’origine, à l’intérieur de l’écrin?
20 août 2010 à 10h11 #420001116603ced993
Membre- Lithographe a écrit:
- En passant, quelqu’un saurait-il m’expliquer pourquoi des gens sur certains sites proposent des Nautilus encore serties? Qu est l’intérêt de garder une montre strictement neuve pour la revendre au même prix?
Enfin, qu’est-ce au juste que cette petite boîte en carton dans laquelle semble de trouver la Nautilus, neuve? Est-elle incluse dans la présentation d’origine, à l’intérieur de l’écrin?
La petite boite en carton sert à stocker toutes les montres neuves chez Patek.
C’est la preuve qu’elles n’ont pas ete manipulees depuis la manufacture. Elle est en génèral detruite a l’achat lorsqu’ils transferent la montre dans l’ecrin devant tes yeux.20 août 2010 à 11h18 #420001116604Lithographe
MembreMerci! Magnifique, rien au hasard.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.