- Ce sujet contient 33 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Si je peux ajouter, une montre automatique même si elle a toutes les caractéristiques qui la décrirait comme solide, reste très fragile comparé à une Quartz. Une submariner a beau être un tank il suffit d’une chute sur le carrelage ou un coin de porte a pleine vitesse d’un mouvement de bras et ça peut mal finir…
Attention à ton ami de ne pas corréler le prix à la solidité. Si j’étais lui j’achèterai une seiko 5, les nouvelles military à 250€. J’ai une seiko 5 de 1986, n’a jamais été révisé et hormis un changement de verre l’an dernier elle tourne mieux que la majorité de mes montres. J’ai plus confiance en elle que mon Oris a 1600€.
Merci à tous, pour toutes vos suggestions ! Il y a de quoi chercher, et des découvertes avec des marques et des modèles que je ne connaissais pas.
Déjà en premières réactions par rapport à tout ce qui a été dit dans le fil, même si une montre à remontage manuel reste l’idée, je pense qu’il faut reconsidérer les automatiques.
Je tiendrais informé pour la suite …Avant même d’arriver à la fin de ton post j’allais proposer l’Hamilton Khaki.
Cadran noir ou blanc, c’est parfait !
Le seul truc qui fait que je n’ai pas encore ce modèle c’est le 50 ATM qui peut sembler juste.- Skad a écrit:
- Avant même d’arriver à la fin de ton post j’allais proposer l’Hamilton Khaki.
Cadran noir ou blanc, c’est parfait !
Le seul truc qui fait que je n’ai pas encore ce modèle c’est le 50 ATM qui peut sembler juste.
Hou là…….un zero de trop !
La vraie question concerne l’utilisation de cette potentielle future montre..
On fera de toute façon jamais mieux que le quartz (et encore mieux le solaire) quand on parle de fiabilité..preuve en est la plupart des gens qui baroudent réellement à notre époque portent une g shock (hormis sponso)..- Ludo888 a écrit:
- La vraie question concerne l’utilisation de cette potentielle future montre..
On fera de toute façon jamais mieux que le quartz (et encore mieux le solaire) quand on parle de fiabilité..preuve en est la plupart des gens qui baroudent réellement à notre époque portent une g shock (hormis sponso)..
C’est une montre pour tous les jours, au niveau utilisation même si il a besoin de quelque chose de solide et sans soucis, ce n’est pas extrême, j’avais aussi pensé à une G-Shock, mais il souhaite une montre avec un mécanisme. Je pense toutefois qu’une montre mécanique n’est pas un obstacle à de la solidité, le quartz n’a pas toujours existé.
Je suis étonné que la Serica 4512 n’ai pas encore été citée alors qu’à la lecture du post original on dirait que l’on parle d’elle.
Baroudeuse, mécanique, étanchéité de 200m sans le look d’une plongeuse, diamètre inférieur à 42mm et largeent en dessous du budget en plus.
En tout cas c’est ma montre de tout les jours quand je n’ai pas envie d’abimer une vieillerie et je la recommande.
- Bonbonbon a écrit:
- Je suis étonné que la Serica 4512 n’ai pas encore été citée alors qu’à la lecture du post original on dirait que l’on parle d’elle.
Baroudeuse, mécanique, étanchéité de 200m sans le look d’une plongeuse, diamètre inférieur à 42mm et largeent en dessous du budget en plus.
En tout cas c’est ma montre de tout les jours quand je n’ai pas envie d’abimer une vieillerie et je la recommande.
Bonjour et merci !
Serica coche toutes les cases, je viens du site, au niveau du mouvement, ils semblent travailler deux mouvements, le STP ou le Soprod, est-ce qu’il y a une différence de solidité, qualité, et donc privilégier l’un, ou ça n’a pas d’importance ?Pour les avoir interrogé récemment sur le mouvement suite à mon achat, les 4512 actuelles ont le mouvement Soprod . Le Stp n’a été utilisé que sur les premières séries.
(Je rajoute qu’elles ont une couronne vissée.)aucun problème de solidité avec le Soprod dans mon cas. Je rajouterai que si vous êtes de passage à Paris vous pouvez vous rendre au showroom et rencontrer le créateur de la marque qui prendra le temps de vous raconter en détail la conception de la montre. ça n’intéresse pas forcément votre ami mais moi j’ai trouvé ça sympa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.