- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
J’ai une Yema Spationaute 3 que j’envisageais depuis un petit moment de remettre en service. Je pensais que le mouvement était fichu, mais l’horloger m’assure qu’il fonctionne bien et qu’il n’y avait que la pile qui était morte (parfois on est agréablement surpris). Du coup j’ai un budget cosmétique plus important. J’envisage de changer le verre qui est pas mal abîmé (le reste de la montre est nickel), l’horloger en qui j’ai confiance me conseille et insiste pour poser un verre en plexiglass. j’avoue que ça me plait pas trop sachant que la montre avait à la base un verre minéral. Il me dit qu’il n’y a que des avantages, que c’est moins cher, plus facile d’entretien et que je verrais à peine la différence.
A votre avis j’insiste pour un verre minéral? Les verres en plexiglass modernes sont-ils vraiment aussi bien qu’il le dit ? Est-ce que ça ne dénaturerait pas trop la montre?
Perso, si mon budget le permet je serais presque tenté par lui demander carrément de poser un verre saphir, mais là je crois qu’il va s’étouffer
. En plus je ne sais pas si c’est techniquement possible d’avoir un verre saphir bombé de cette taille et de cette épaisseur? (la faisabilité de faire mettre un verre saphir m’intéresse, parce que je la porterai plus volontiers n’ayant plus peur de la rayer, bien sûr faut pas que ça coûte plus cher que la montre (J’ai un budget d’environ 150€ pour cette restauration), si ça vous parait délirant ou hors budget dites le moi, comme ça j’évite de l’embêter avec ça. Merci pour vos réponses et vos conseils.Pour le saphir sur cette montre j’en sais trop rien, concernant le plexi je suis un peu de son avis par rapport au verre minéral.
Un verre minéral c’est pas ultra solide non plus, donc ça marquera dans le temps. Le plexi ça se rattrape très bien et se change pour pas grand chose.
Par contre entre un saphir et un plexi, je préfère le saphir sans hésiter !- antoineV a écrit:
- Pour le saphir sur cette montre j’en sais trop rien, concernant le plexi je suis un peu de son avis par rapport au verre minéral.
Un verre minéral c’est pas ultra solide non plus, donc ça marquera dans le temps. Le plexi ça se rattrape très bien et se change pour pas grand chose.
Par contre entre un saphir et un plexi, je préfère le saphir sans hésiter !
Merci pour vos conseil, je vais lui demander un devis pour un verre saphir.
- justin33 a écrit:
- Peux tu nous mettre une photo ou 2 de ta montre stp?
Non malheureusement elle est chez l’horloger pour le changement de verre, il doit me rappeler d’ici 3 à 4 jours pour dire quand il pourra s’en occuper et combien ça va me coûter, là il n’a pu que me donner une fourchette de prix n’ayant jamais réalisé cette opération sur ce modèle de montre (entre 30 et 60€ pour un plexi, un peu plus pour un verre minéral (ce qui me parait très raisonnable), j’attends qu’il me rappelle pour lui demander pour le verre saphir). Mais c’est une spationaute 3 sans rien de spécial (elle a pas le drapeau russe
) avec le fond bleu et le verre un petit peu rayé, mais au delà des rayures le problème est qu’il est surtout extrêmement terne (Je sais pas comment cela a pu arriver) ce qui nuit gravement à l’esthétique de la montre d’ou le désir de le changer. Sinon le boitier et la couronne sont en très bon état avec très peu de rayures, en tout cas rien qu’on ne puisse rattraper avec un coup de polisseuse. Mais dès que je la récup, je posterai des photos.
Bon ben finalement après un bon nettoyage j’ai suivi les conseils de mon horloger et je garde le verre minéral d’origine !!Please accept my apologies for the late response.
The original glass of the Yema Spationaute III was actually hesalite – or maybe a very hard plastic – non-mineral.
However, unlike most Hesalite glasses, it is strong. 30.5 mm diameter x 2.8 mm thick – and double domed.
It is possible to eliminate light scratches, but deeper gouges require a lot of effort.I have a large collection of Spationaute III (17 of the N80P76 model of 43mm).
All are not perfect. 
On some of my more modest examples, instead of trying to eliminate scratches, I used a cheap mineral replacement glass. This is the Cousins DF250CMH305 reference number. 
The difference is that it is bulging with a flat bottom.
So, at the corners, there is a distortion ….
…. that you would not have with the original glass of hesalite.
Je suis désolé encore. Je ne comprends pas pourquoi cet article est affiché en anglais. Quand j’ai copié et collé le texte, c’était en français. Blame it on Google Translate!
Voici une Spationaute III avec le verre d’origine Yema en hesalite.
Voici une autre équipé du verre minéral de Cousins UK – le substitut pas cher.
Pouvez-vous discerner la différence aux angles de vision normaux? Moi non plus.
PS – Cousins UK p/n DF250CMH305 coûte moins que 2.50 Euros !!
https://www.cousinsuk.com/product/250mm-domed-flat-bottom-cousins
C’est moi qui suis désolé de pas vous avoir remercié plus tôt pour vos références !! Comme j’ai dis pour le moment je garde le verre d’origine qui est certes un peu rayé mais une fois nettoyé encore portable. Mais si la situation empire je ne manquerai pas d’indiquer les références que vous m’avez fourni à mon horloger.
Voici une photo de la montre avec les rayures, en gros plan et sous cette angle c’est assez impressionnant, mais en réalité c’est presque invisible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.