FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Conseil achat SRX003
- Ce sujet contient 14 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
paga83, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
7 avril 2011 à 4h52 #410000070037
paga83
MembreBonjour,
j’envisage l’achat de cette SRX003:
http://www.seiko.fr/la_collection/collection_plus_info.php?t=opt&c=premier&refMontre=SRX003&q=YWU2NTEwZmRlNGM0MjM1OWJmOTEyNDJmZjIwODA4OGE=J’ai craqué sur son look assez fin malgré la taille de la bête et je trouve l’indicateur de phase de lune très beau.
Ce type de mécanisme nécessite-t-il une révision? Si oui, à quelle fréquence et à quel prix? Quelle est la durée de vir de l’accu?De plus, je pense acheter cette montre sur Creationwatches ou chez Mr LEE (qui d’après le forum ont l’air de sites sérieux), auriez-vous un conseil avant achat?
Merci pour votre aide
7 avril 2011 à 5h45 #420001336025ft1000mp
MembreBonjour,
C’est un mouvement Kinetic (quartz) pas de révision c’est de l’électronique (peut être un nettoyage si tu es vraiment maniaque mais bon…
) il me semble que la durée de vie de la dernière génération d’accu est d’une dizaine d’années…(pas sur à 100%, peut être d’autres confirmeront)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 avril 2011 à 5h57 #420001336026Invité
Membre10 ans , c’est juste Doc
Pour obtenir la charge maximum il faut qu’elle soit vraiment « chargée. »
Lorsque j’ai acheté la mienne, il a fallu un moment pour y arriver.
Tu te mets confortable sur une banquette, tu regardes ta série préférée, et pendant ce temps là, tu tiens ta montre dans ta main et tu fais tourner…
ça fais rigoler ta femme et tes gosses, mais ça marche !
l faut la porter tous les jours pendant 1 mois environ pour arriver à une charge max
Edit !!
kinetics : montre a quartz sans piles dont l’énergie necessaire est fournie par un générateur , l’énergie du générateur est produite par les mouvements du porteur comme dans une montre automatique (masse tournante)
Fiabilité : du Seiko, donc très bon
7 avril 2011 à 6h00 #420001336027ft1000mp
MembreElle est Direct-Drive (recharge par la couronne) quelques tours, elle doit être chargée non ?
(suis pas spécialiste en Kinetic)__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 avril 2011 à 6h13 #420001336028Invité
MembreLe direct drive ne sert à pas grand chose un peu comme un remontage manuel sur une auto. Encore plus ici avec une reserve de marche de plusieurs mois.
7 avril 2011 à 6h14 #420001336029Invité
Membrequelques vidéos pour notre Varois !!
psssit … achète une AUTOMATIQUE
7 avril 2011 à 6h15 #420001336030ft1000mp
MembreMerci Chef !!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.7 avril 2011 à 6h29 #420001336031paga83
MembreMerci pour vos réponses.
- patrickN a écrit:
- psssit … achète une AUTOMATIQUE
J’ai cru comprendre en effet que les puristes préféraient les automatiques…
Mais qui dit automatique dit révison j’imagine, ce qui grève sérieusement le budget.
Mais bon, je ne suis pas contre. Ce qui prime avant tout pour moi dans mon futur achat outre le fait que je ne veux plus avoir de pile à changer tous les 2 ans, c’est l’esthéthique!!!! Cette Seiko me plait énormément, de même que celle-ci:
https://famontres.com/t88757-vends-breitling-crosswind?highlight=crosswind
Mais là, le budget entretien risque de faire mal
7 avril 2011 à 6h46 #420001336032Invité
Membret’arrives dans le monde de la « belle montre » … alors oui, il y a un bugdet
mais une bonne montre ne necessite une révision que tous les 8 à 10 et encore.
J’ai des Oméga et Rolex qui n’ont pas été ouvertes durant 20 ans ..
Une breitling Chronomat qui a été révisé au bout de 15 ansalors tu vois …
fais toi plasir
7 avril 2011 à 8h17 #420001336033chris_95
MembreQuestion un peu HS: cette Breitling de 1998 qui n’a jamais tourné, elle aurait pas besoin d’un petite révision, elle ?
7 avril 2011 à 8h44 #420001336034paga83
Membre- chris_95 a écrit:
- Question un peu HS: cette Breitling de 1998 qui n’a jamais tourné, elle aurait pas besoin d’un petite révision, elle ?
+1
C’est la question que je me pose. Et pour ce que j’en ai vu sur le forum, ça coûte dans les 350€ e surtout c’est très long (plusieurs mois apparemment!)7 avril 2011 à 9h32 #420001336035Invité
MembreA voir …..
c’est pas certain en ce concerne la révision
celà te permet peut être d’avoir une montrte neuve qui n’est plus fabiquée …
si tu la chope à bon prix, pourquoi pasune NOS, quoi !!!
7 avril 2011 à 10h57 #420001336036Maël56
Membre+1
__________________________________
« Un peu trop, c’est juste assez pour moi. »8 avril 2011 à 12h27 #420001336037paga83
MembreLa vache!!!!
Au plus je parcours le forum, au moins je sais ce que je vais prendre comme montre
J’en découvre tous les jours et toutes plus belles les une que les autres…
Voici en autres ce que j’aime bien (je partle esthétique, pas forcément « noblesse » du mécanisme puisque tout est en quartz, sauf la dernière
):








Et je ne vous parle même pas de ça

Enfin voilà, je ne sais plus où donner de la tête
23 avril 2011 à 9h09 #420001336038paga83
Membre- paga83 a écrit:
- Enfin voilà, je ne sais plus où donner de la tête
Ma tête atterri ici:
https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-automatique-une-breitling-navitimer/#1536723Dans les étoiles donc

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.