- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
A vous lire, la Rolex souffrirait d’une finition inférieure à l’IWC. Pouvez vous m’éclairer sur ce point, et préciser quels sont les défauts de finition de la MG
pour avoir essayer les deux, l’IWC a un rendu plus "usiné", plus "brut", et la MG, plus "chic", plus "classe" du à ses parties polies.
Par contre, pour moi, le point "noir" de ces 2 montres, c’est le poids, surtout sur l’IWC
(précision, j’avais essayé la version 8J avec bracelet acier, superbe au demeurant)- Alphena a écrit:
- …… allemande quoi …
ah bon !!!- sissou a écrit:
-
je pense quelle fait 46 avec l’épaulement correcteur,ce qui fait quelle reste sur un boitier de 42.5 sauf si tokage nous confirment que c’est du 46 sous épaulement.
voila une remarque intéressante ….!
Alors Nicolas, pied à coulisse…verdict
merci beaucoup Zeppelin…..
mais la remarque de Sisou portait sur la "mission earth" avec son épaulement qui integre la couronne
- jackyaudio a écrit:
-
- Alphena a écrit:
- …… allemande quoi …
ah bon !!!
eh oui, attention alphena il y a un piège et tu es tombé dedans
- sissou a écrit:
- je pense quelle fait 46 avec l’épaulement correcteur,ce qui fait quelle reste sur un boitier de 42.5 sauf si tokage nous confirment que c’est du 46 sous épaulement.
Je confirme les 46mm hors protège couronne, mesurés sur l’axe 10h-4h.
Nicolas
L’IWC a un atout de plus, la date.
Le côté finition par rapport à la Milgauss, je vois pas !Elle est plus strict au regard que la Milgauss avec ses couleurs et son aiguille éclair.
l’éternel débat entre ceux qui aiment le massif , le bloc de fonte au poignet et ceux qui aiment plutôt l’élégance discrète
- Tokage a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je pense quelle fait 46 avec l’épaulement correcteur,ce qui fait quelle reste sur un boitier de 42.5 sauf si tokage nous confirment que c’est du 46 sous épaulement.
Je confirme les 46mm hors protège couronne, mesurés sur l’axe 10h-4h.
Nicolas
il y a donc embonpoint de la bête,je trouve que c’est dommage.
en tout cas je justifie une meilleur finition sur l’IWC par rapport à la Rolex du fait d’un ensemble boitier/lunette/bracelet plus élaboré.
le brossage des éléments et au top,les ajustements sont impressionnent et les divers anglages sont parfait.
Allez je suis gentil, je te propose le meilleurs de ces deux montres réunis en une seule :
credit la cote des montres- SylSS a écrit:
- Allez je suis gentil, je te propose le meilleurs de ces deux montres réunis en une seule :
credit la cote des montres
d’accord avec toi mais cette montre ne doit pas jouer dans la même catégorie au niveau du prix
Pour avoir essayé la nouvelle et l’ancienne ingénieur, je confirme l’embonpoint.
Il est vrai que c’est un gros bloc, mais la forme des cornes et l’intégration du bracelet, la rende confortable. En tout cas, à épaisseur équivalente elle est nettement plus confortable qu’une deepsea.
Par ailleurs, si la milgaus peut être portée sous une chemise, difficile avec l’IWC.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.