- Ce sujet contient 67 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bon il nous donne le remède pour nous vacciner des montres
Pas sûr d’avoir bien saisi l’intérêtX30 la loupe…
A X10 on se fait déjà bien mal aux 99% de potentielles CHI…Même si je suis loin d’être
souventtoujours d’accord avec les propos de Manivel et si le propos du post et poussé à l’extrême, il est pas faux que de bien inspecter une montre, même neuve est important !Il m’est déjà arrivé, peu de temps après un achat, en voulant faire des photos en gros plan avec un
natelsmartphone, de constater des poussières sur le cadran qui ne se voient pas forcément à l’oeil nu, mais une fois repérées… ben le soufflé retombe, on sait qu’elles sont là…si vous arrivez à vivre avec ben je vous envie presque mais moi pas…- Manivel a écrit:
- Bon, a la réflexion je n’ai pas passé ces 3/4 d’heure dans la loupe mais en tout cas a inspecter la montre sous toutes les coutures.
Alors déjà, oui, a ce niveau de prix et a plus forte raison en haute horlogerie, ça me parait un minimum que la montre passe l’inspection!
Soyons sérieux 2mn, si il y a bien un domaine ou cela doit être le cas, c’est bien les montres de luxe!!!
Les détails « artisanaux » sont souvent l’excuse d’un travail mal fait.
Vous irez tenir ce discours devant Dufour tiens! Mais je parle surtout de ces défaut « évident » a côté desquels on passe en boutique dans l’euphorie de l’achat et dont on s’aperçoit arrivé a la maison. Quand on ne voit plus que ça et que ça fait bien ch.. !
Une poussière sur le cadran, un poc sur le boitier, une peinture qui bave, une aiguille tordue ou mal découpée ou comportant une marque, des index au décollage…
On le lis bien trop souvent sur FAM alors qu’en prenant un peu plus de temps dans la boutique, on aurait pu le voir et en demander une autre.Bref, j’ai peut être pousser le bouchon loin mais chat échaudé…
Prenez votre temps, et une loupe…
Et si vous ne comprenez pas le sens de ce post, c’est que vous ne comprenez pas ce que vous êtes en droit d’exiger.
ou peut-etre juste qu’on s’en tape?
Que notre temps vaut plus que 3/4 d’heure à la loupe?
que de toute façon, la montre est sous garantie donc qu’on a deux ans au moins pour le découvrir le défaut?Ou que meme, en ce qui me concerne, ne pas trouver désagréable un petit défaut qui fait d’une montre, MA montre.
Pour autant, je n’ai aucun souci avec les gens qui font comme toi, mais de la a penser que ceux qui ne sont pas comme moi n’ont rien compris a rien…
- MaitreRobinton a écrit:
-
Mais heureusement, tu es là pour nous l’expliquer …
Bin vu le nombre de posts concernant des défauts qui sont passés au travers, un petit rappel ne fais sans doute pas de mal.
Par contre ça me défrise que l’on puisse accepter des défauts sur des montres a plusieurs milliers d’euros.
Et non, même à la loupe x30 toutes les montres ne sont pas recalées.
Il y a tout de même des marques qui les contrôlent.
Par contre je ne suis pas persuadé que cela soit toujours lié à la gamme ou au prix loin de la.Je pense qu’en regardant à 100x on doit voir des imperfections.
Perso je regarde de temps à autres mes montres à 15x. Et je ne vois presque aucun défaut (et vraiment aucun sur ma Rolex
).En ce qui me concerne un léger défaut ça donne du chien à la montre.
Et le problème pour moi n’est pas d’avoir un défaut sur une montre à 20 ou 40 000 euros, c’est qu’on puisse vendre une montre 20 ou 40 000 euros!!! Avec ou sans défaut!
- paulh a écrit:
- Non merci,pas envie de finir avec une Ranelagh ou une aikon
Bin… le fait est qu’elles n’ont pas de défauts, sont étanches, et fiables.
Je préfère cela a une JLC baveuse aux index qui prennent leur envole, une SDDS qui faut ramener deux fois au SAV pour qu’elle soit étanche, qu’une AP dont la couronne se barre, qu’une ZRC Grands Fonds qui ne descend pas a un mètre, qu’une Vacheron pas très constante a repolir, qu’une Tag Heuer plus portée par un fonctionnaire de La Poste que par son propriétaire, qu’une poussière sur le cadran d’une Rolex… pour ne parler que des exemples récents qui me reviennent en tête, de montres deux a vingt fois plus chères.
Il est vrai que le sacro-saint « swiss made » et « il faut payer ça pour avoir de la qualité » me laisse dubitatif quand tu vois de plus en plus de semi-chinoiseries avec un niveau de finition quasi parfait…
finalement, cela ne coute pas si cher de faire une bonne montre…- Manivel a écrit:
-
Bin… le fait est qu’elles n’ont pas de défauts, sont étanches, et fiables.
Je préfère cela a une JLC baveuse aux index qui prennent leur envole, une SDDS qui faut ramener deux fois au SAV pour qu’elle soit étanche, qu’une AP dont la couronne se barre, qu’une ZRC Grands Fonds qui ne descend pas a un mètre, qu’une Vacheron pas très constante a repolir, qu’une Tag Heuer plus portée par un fonctionnaire de La Poste que par son propriétaire, qu’une poussière sur le cadran d’une Rolex… pour ne parler que des exemples récents qui me reviennent en tête, de montres deux a vingt fois plus chères.
Qu’on se le dise, les « trucs » que tu possèdes ne font rêver vraiment personne. Ils en vendent peu. Ne manquerait plus qu’elles soient chères et blindées de défaut.
Ce dont tu parles ce sont des complaintes de forum. Anciennement on appelait ça des « brèves de comptoir ».
Les problèmes de SAV touchent un nombre infime de tocantes et concernent toujours les mêmes défauts par marque.Le problème vient plutôt des « crève-la-dalle » qui, pour justifier leur achats bas de gamme, se jètent sur ces anecdotes. Leur leitmotiv : « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques chose ». Finalement ils sont rapidement peu crédibles car leurs obsessions les rend lourdingues. D’ailleurs on les repère à ça…
Bref…
- Japan a écrit:
-
Qu’on se le dise, les « trucs » que tu possèdes ne font rêver vraiment personne. Ils en vendent peu. Ne manquerait plus qu’elles soient chères et blindées de défaut.
Ce dont tu parles ce sont des complaintes de forum. Anciennement on appelait ça des « brèves de comptoir ».
Les problèmes de SAV touchent un nombre infime de tocantes et concernent toujours les mêmes défauts par marque.Le problème vient plutôt des « crève-la-dalle » qui, pour justifier leur achats bas de gamme, se jètent sur ces anecdotes. Leur leitmotiv : « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques chose ». Finalement ils sont rapidement peu crédibles car leurs obsessions les rend lourdingues. D’ailleurs on les repère à ça…
Bref…
C’est quoi la définition d’un « crève-la-dalle » ?
Quelqu’un qui n’a pas 5000, 10.000 ou 20.000 euros à mettre dans une montre ?Et le mot « respect », tu connais sa définition ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.