confort de bracelet g-shock

[linuxcdracer]

bonjour ,
j’ai une question sur les bracelet g-shock , a on un confort meilleur sur un bracelet resine double position que simple position ?

simple position :
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41BU9JaBXIL._SY300_QL70_.jpg

double position :

http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimages-eu.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F41dQ14C14kL._AC_UL160_SR109%2C160_.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.amazon.fr%2FBracelet-montre-remplacement-G-Shock-G-6900%2Fdp%2FB00743VPY6&h=160&w=109&tbnid=bV1VKus-ar249M%3A&docid=WdH9pkmqv-dTOM&ei=ECGrV9H_JITbaqfOvIgF&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=372&page=5&start=80&ndsp=19&ved=0ahUKEwjRx57K77bOAhWErRoKHScnD1EQMwjbAShbMFs&bih=643&biw=1024

[dm]

je pense que c une question de gout. moi j’aime mieux les doubles ardillons (pour les ceintures aussi d’ailleurs)

c’est plus rigide

[Stagg]

Bracelet plus large également, une meilleure harmonie avec ce genre de montre

+1 pour les 2

[linuxcdracer]

j’ai vu sur un site anglais que on peut mettre le bracelet de la GA -100 SUR UNE GW-9700 .

donc je réfléchi , mais si sa ne change rien .

ci joint le lien en anglais :

http://forums.watchuseek.com/f17/can-ga100-strap-fit-gw7900-2519178.html?highlight=gw7900

[1360]

Salut,

Franchement, je trouve complètement con moche qu’il y ait des rangées de double trous sur les deux brins du bracelet « double ».

Le bracelet « simple » est bien plus cohérent, non ?

[linuxcdracer]

Le bracelet « simple » est bien plus cohérent, non ? a écrit:

je trouve le bracelet sympa , et si il est plus confortable je suis preneur .

il équipe quand meme toutes les g-shock haut de gamme . (double ardillons)

[linuxcdracer]

question peut être bêtes mais si on démonte la montre comme le lien si dessou , ou ne touche pas a l’étanchéité de la montre .

https://2img.net/h/i219.photobucket.com/albums/cc18/gaijinnv/GW7900B_6_17JUN11.jpg

je pense changer les 4 vis en fer par des plastique noir , de + changer le bracelet par un ga-100.

merci

[linuxcdracer]

personne pour me confirmer que on ne touche pas à l’étanchéité de la montre.

[shinken]

linuxcdracer a écrit:

personne pour me confirmer que on ne touche pas à l’étanchéité de la montre.

Ce n’est que la coque extérieur qui recouvre la vrais montre en dessous. Cette coques, qui n’est pas étanche, ce n’est qu’un masque de protection plus ou moins élaboré selon le prix payé.

Ceci étant dit sur la majorité des model de g-shock la résistance est l’eau est très largement over-kill par rapport à son utilisation normal (c’est le principe de base de la g-shock) pas pour plonger mais justement pour pallier à la perte progressive de résistance à l’eau due aux changement de pile, les produits chimique et le temps. Il est donc inutile de se casser la tète avec ça pour une g-shock.

Regarde en arrière de ta g-shock, le fond est vissé sur la montre, pas sur l’enveloppe de protection.

[Auteur]

Messages