- Ce sujet contient 24 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
belle doublette et beau saut dans le temps !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacSplendide! Moi qui ne suis ne pas fan des montres or/acier je trouve la GMT à tomber dans cette configuration…. après j’ai un faible pour l’ancienne Sub.
Mais félicitation pour ce superbe duo et merci pour ces belles photos!
- km’rol a écrit:
- la boite de ta 1675 est splendide
+ 1 on lit souvent "cornes / chanfreins bien présents" dans les PA, là c’est le cas
__________________________________
Just DO it- Liard a écrit:
- Splendide! Moi qui ne suis ne pas fan des montres or/acier je trouve la GMT à tomber dans cette configuration…. )
Moi non plus, c’est vraiment la seule configuration TT qui a su me conquérir.
- montresetc a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- la boite de ta 1675 est splendide
+ 1 on lit souvent "cornes / chanfreins bien présents" dans les PA, là c’est le cas
Là encore, c’est ce qui a fait que j’ai franchi le cap du vintage. Je ne l’aurais jamais fait sans être tombé sur une pièce proche de son état initial, lors de sa sortie de chez l’AD… difficile à trouver certes mais comme on peut s’en apercevoir ici, pas impossible.
Merci à tous pour vos messages sympathiques!
Deux belles pièces.
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Félicitations !
Mais petite préférence perso pour la LN !!! __________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Je suis de ceux qui présentent rarement leurs achats. En général, je trouve cela d’une grande inutilité pour vous dans la mesure où je tourne autour des classqiues Rolex (voire Panerai) en général.
Toutefois, récemment, deux nouvelles ont intégré la petite famille et pour une fois j’ai tenu à vous les présenter, trouvant le rapprochement intéressant:
– la 16753, dite oeil du tigre: je m’étais promis de ne jamais toucher au vintage. Qualité intrinsèque discutable, bidouillages à tout va etc etc. Puis ce modèle a commencé à m’intéresser. Je lui trouvais une chaleur particulère, un rendu visuel que je n’ai pas trouvé ailleurs chez Rolex (indexes nipples et reflets dorés du cadran contribunat largement en ce sens). Bref, je lui ai trouvé un intérêt. L’occasion d’en dénicher une en état parfait et sans polissage aucun, qui de plus est avec boite et papiers, qui de plus est, de mon année de naissance…
Vous l’aurez compris, je n’ai pas su résiter.– la 116610 LN, dite sub céramique (pour l’instant!): là, le choix était évident et sans surprises. Je suis un grand amateur de la sub mais également du progrès téchnique. Or on a beau dire ce qu’on veut sur la prise d’hormones sur ces boitiers, sur une soit-disante disproportionnalité des cornes etc etc, cette montre est un grand bond qualitatif en avant. Et cela n’est plus une question d’appréciation subjéctive mais de pure objéctivité. Une lunette à reflets magnifiques, un bracelet et une boucles dignes de ce nom, des indexes bleus superbes. Un ami forumeur aidant, le pas était franchi. Vous l’aurez compris, je n’ai jamais voulu résister.
Tout juste 25 ans les séparent. Voici quelques clichés pris rapidement des protagonistes de ce conflit intergénérationnel, se jouant désormais à mon poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.