- Ce sujet contient 29 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
-
Le Swiss n’est pas plutôt un cadran de transition, le premier au luminova, entre le Swiss T<25 ( Tritium ) et le Swiss Made ( Luminova ) …
Tout à fait
Swiss T<25 ( Tritium )
Swiss ( Luminova )
Swiss Made ( Super Luminova )D’après ce que j’ai pu lire sur la toile
- Blackeyed a écrit:
- Hmmmmm, ta montre a »la patte » Uhrenfreund….. tout comme ma SD ! Un vendeur très pro que j’ai eu l’occasion de rencontrer à l’enlèvement de ma tocante.
Merci, tu me rassure.
- Oncle Sam a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Hmmmmm, ta montre a »la patte » Uhrenfreund….. tout comme ma SD ! Un vendeur très pro que j’ai eu l’occasion de rencontrer à l’enlèvement de ma tocante.
Merci, tu me rassure.
Moi aussi, je la trouve clean …
Reste ce petit détail du numéro pays qui m’intrigue moi aussi.
- Bender a écrit:
- Le Swiss n’est pas plutôt un cadran de transition, le premier au luminova, entre le Swiss T<25 ( Tritium ) et le Swiss Made ( Luminova ) ...
Oui c’est ça.
Mais il faut vérifier que le cadran est bien d’origine (correspond à la période) et n’a pas été changé par le SAV Rolex comme c’est souvent le cas lors d’une révision.
-> http://oysterinfo.de/en/detailinfos/leuchtmasse/index.php
Si c’est le cas, alors c’est parfait. Sinon la montre n’est plus complètement d’origine, et perd de sa valeur.
de memoire il me semble que le cadran "swiss" de cette sd n’ a été produit que de 98 a 99.
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS - tictalcoolique a écrit:
- de memoire il me semble que le cadran "swiss" de cette sd n’ a été produit que de 98 a 99.
La série A date de nov. 1998 à 2000, ce qui matcherait dans ce cas avec la période du cadran
- Aston a écrit:
-
- tictalcoolique a écrit:
- de memoire il me semble que le cadran "swiss" de cette sd n’ a été produit que de 98 a 99.
La série A date de nov. 1998 à 2000, ce qui matcherait dans ce cas avec la période du cadran
voir 2000
quelle culture !
__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS Elle a tous de normal la SD de la photo, cornes percées, cadran swiss.
Ca aurait changé quoi si elle avait eu un cadran de service ?
- Aston a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Ca aurait changé quoi si elle avait eu un cadran de service ?
- laphroaig007 a écrit:
- Pour Patrizzi, cela ne change rien d’avoir une vintage avec des pièces Rolex changées… En tout cas au niveau de leur bouquin, c’est ce qu’ils écrivent.
Beaucoup de collectionneurs de modèles vintage accordent un importance au fait que les composants de la montre soient d’origine.
Par exemple une Red Sub MK1 avec un cadran "Swiss – T <25", sans joint au niveau de la couronne (twinlock) et avec une lunette patinée, aura beaucoup plus de valeur sur le marché que la même avec un cadran "Swiss" (SAV donc dans ce cas), une couronne remplacée en Triplock (avec le joint externe) et une lunette changée.
Idem pour le bracelet: si la montre est avec un 9315 à bords pliés plutôt qu’un 93150 à maillons pleins, sa valeur est augmentée.
C’est un peu paradoxal car on pourrait considérer, à juste titre, la montre comme mieux équipée (luminova, étanchéité…), mais le marché de l’occasion préfère généralement privilégier les composants d’origine, certainement pour le côté historique entre autre.
Pour en revenir à la SD, il serait aussi intéressant de noter le numéro de la boucle, pour voir s’il correspond également à la période de la montre.
Je ne m’attendais pas a une autre réponse que celle la, la valeur
Il est clair qu’une montre a une valeur marchande mais ne croyais vous pas qu’une montre d’un certain age doit obligatoirement être passé dans les mains de Rolex avec des pièces changé que d’avoir une montre soi disant d’origine a 100%.
- Did666 a écrit:
- Je ne m’attendais pas a une autre réponse que celle la, la valeur
Il est clair qu’une montre a une valeur marchande mais ne croyais vous pas qu’une montre d’un certain age doit obligatoirement être passé dans les mains de Rolex avec des pièces changé que d’avoir une montre soi disant d’origine a 100%.
Je suis bien d’accord que la notion de valeur est toute relative, tout comme le fait de préférer des pièces plus anciennes mais d’origine plutôt que des plus récentes mais performantes (luminova, joint d’étanchéité…)
Mais les collectionneurs préfèrent généralement privilégier l’origine, et attache une importance (justifiée ou non, chacun son avis) au fait que les composants de la montre n’aient pas été changés. On retrouve ce phénomène dans d’autres domaines (voiture de collection par exemple, où certains vont même jusqu’à enlever ce qui a été modifié pour revenir à des composants d’origine).
C’est pourquoi bon nombre de collectionneurs donnent des consignes lors de révisions Rolex de la montre de, dans la mesure du possible, ne rien modifier des composants d’origine. Et ces consignes sont respectées par Rolex. Cela préserve l’originalité et le caractère de la montre.
Le changement n’est donc pas systématique ni obligatoire.
Comme tu le dis, chacun son avis
Mais dans une salle des ventes, la valeur du produit n’est pas respecté a sa juste valeur puisque c’est un combat entre collectionneurs, ensuite la côte suit, enfin beaucoup en France, il suffit de regarder les tarifs de certains pays pour s’en rendre vite compte…
Pour ce qui est du changement des pièces, je suis entièrement d’accord avec toi, un cadran bien patiné est nettement plus jolie que son cousin au lumi tout blanc.
Peut être un jour des pièces de services neuve d’apparence vintage, comme un cadran au lumi beige serait le bienvenue, car d’une il remplirait sont rôle, aussi bien dans l’aspect le plus proche du vintage mais encore mieux il brillerait le noir.Bon faut pas rêver, les pièces qui sont changer, le sont avec leurs apports de nouveautés, technique et autres.
Le code pays est sensé être noté à l’intérieur du papier de garantie donc je vois pas trop le problème ici, sauf s’il t’a envoyé un scan du certif sans code pays…
En tout cas elle est nickel, jamais portée depuis la révision c’est le top. Elle a été polie, mais par Rolex donc le travail est irréprochable comme d’hab
Tant qu’à prendre une cornes percées, je prendrais une tritium tant qu’à faire mais c’est toi qui voit__________________________________
Just DO it- Aston a écrit:
-
- Diver_nico a écrit:
- C’est vrai que c’est pas bien de piquer des photos sur un site, les couper pour enlever le nom du site et les publier ailleurs sans références …
Enfin, ce que j’en dis …
Je pense qu’il n’y a pas de problème en ce sens qu’il ne se les approprie pas.
Et tenant compte du contexte de bonne affaire potentielle, c’est compréhensible de jouer la discrétion.
Au final si la montre est OK, celui qui y a le plus à gagner reste l’auteur des photos
My 2 cents.
Je vous l’accorde … vous avez raison.
Bonsoir
Je peux aujourd’hui vous confirmé que les photos que j’avais posté provenaient du site uhrenfreund.com
Je peux vous donner cette URL car l’affaire c’est conclue par un achat. La montre est sans la moindre micro rayures, n’a jamais été porté après le retour SAV. Elle est comme neuve.
Une petite photo avant même d’avoir réglé la date
Trop contant l’Oncle Sam
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.