- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Il y a presque 40 ans Seiko allait innonder la planète avec ces montres à quartz, mais voilà moi je n’aime pas les montres à quartz.
Vous vous demandez peut être pourquoi tant d’intransigeance envers ces montres?
Ce n’est en aucun cas un refus de la modernité comme Leon l’a souligné un jour dans un post antérieur.
En dehors de toute considération esthétique, la montre à quartz représente pour moi un objet qui à part de donner l’heure peut avoir un tas de fonctions utiles et moins utiles, un objet pratique mais sans âme, qui ne relève d’aucune tradition artisane et qui AMA a comme seul intérêt être une preuve du développement technologique de notre société.
Ceci dit je ne cherche pas à dénigrer l’électronique, qui est aussi légitime que l’horlogerie, mais n’est pas exclusive aux montres. Bon nombres d’objets utilisés au quotidien disposent des mêmes composants électroniques qu’une montre à quartz.
Je n’aime pas non plus le mouvement saccadé de la trotteuse.
Comme je dit toujours, ajoutant une antenne et 2 HPs à une montre à quartz on aura une radio… qui donne aussi l’heure.
Est ce qu’il y a parmi nous des réfractaires aux montres à quartz
Marc
- jeremyl a écrit:
- Quel coming out courageux! Je te suis et sui de tout coeur avec toi
Je me sens moins seul
Marc
Comparer le quartz et le mécanique, c’est aussi idiot que comparer la photo et la peinture.
Quand le quartz est utilisé au maximum de ses fonctions, quand on exploite la liberté qu’autorise la technique pour créer des modèles au design étonnant, à l’affichage délirant, le quartz j’aime bien (voir Tokyoflash) ou en électro-mécanique les montres Hamilton.
Par contre, si le quartz est utilisé pour un affichage identique à celui d’une montre mécanique, si il n’apporte pas de fonctions supplémentaires, effectivement, cela n’a aucun intérêt.
Le Justicier
Je crois que c’était du second degré.
Ici tout le monde est réfractaire aux montres à quartz.
Un quartz c’est comme une bière sans alcool, une figurine en plastique, un macdo light, une fille pas sérrée, un film sans fusillade, etc…
- PIFPAF a écrit:
- Je crois que c’était du second degré.
Ici tout le monde est réfractaire aux montres à quartz.
Un quartz c’est comme une bière sans alcool, une figurine en plastique, un macdo light, une fille pas sérrée, un film sans fusillade, etc…
Et voici comment les inconnus auraient complété:
- les inconnus a écrit:
- Une montre à Quartz
C’est un bateau qui part
Sans larguer ses amarresUne montre à Quartz
Une Samsonite oubliée
Sur le quai d’une gareUne montre à Quartz
C’est comme ton maquillage
Le matin au réveil
C’est une paire de Ray-Ban
Alors qu’y a plus d’soleilUne montre à Quartz
C’est comme une grève de métro
Quand tu restes sur le quaiUne montre à Quartz
C’est une boîte de nuit sans son Disk JockeyUne montre à Quartz
C’est une Golf GTI
Qui n’aurait plus qu’une vitesse
Un station de ski sans neige
Et sans tire-fesses.Ref: (Mais) une montre à Quartz
C’est l’amour sans amour
Et l’amour sans amour
Ca n’est plus de l’amour
Laisse le temps de l’amour
De redevenir l’amour
Et tu verras l’amour
Ca n’est rien que l’amourUne montre à Quartz
Punaise ca fait malUne montre à Quartz
C’est comme si Romeo
N’aimait plus VirginieUne montre à Quartz
Comme si l’équipe de Marseille
N’avait plus Bernard TapieUne montre à Quartz
C’est un sapin de Noël
Sans guirlandes et sans boules
C’est un Papa Noël
Sans sa hotte et sans boules
C’est comme la mer
Sans les vagues
C’est comme les vagues
Sans l’écume
C’est comme l’écume
Sans le sel
C’est comme le sel
Sans le poivre
- le justicier a écrit:
- Comparer le quartz et le mécanique, c’est aussi idiot que comparer la photo et la peinture.
Quand le quartz est utilisé au maximum de ses fonctions, quand on exploite la liberté qu’autorise la technique pour créer des modèles au design étonnant, à l’affichage délirant, le quartz j’aime bien (voir Tokyoflash) ou en électro-mécanique les montres Hamilton.
Par contre, si le quartz est utilisé pour un affichage identique à celui d’une montre mécanique, si il n’apporte pas de fonctions supplémentaires, effectivement, cela n’a aucun intérêt.
Le Justicier
Je ne compare rien du tout, j’ai simplement dit que je n’ aimais pas le quartz et pourquoi.
Marc
C’est un peu compliqué à expliquer, mais tu compares. Tu donnes une valeur au quartz, et pour donner une valeur a quelque chose, il faut pouvoir comparer.
Si la montre mécanique n’existait pas, tu ne pourrais pas tenir ce type de discours.Malheureusement, souvent on dénie le quartz pour mieux valoriser le mécanique, cela n’est d’aucune utilité, ce sont deux conceptions complètement différentes qui n’ont aucun lien et aucun rapport si ce n’est de donner l’heure et pour donner l’heure, il y en a des méthodes…
Je maintiens que le quartz, quand il apporte une modernité dans l’affichage est intéressant.
Le Justicier
- baratier a écrit:
-
- le justicier a écrit:
- Comparer le quartz et le mécanique, c’est aussi idiot que comparer la photo et la peinture.
Quand le quartz est utilisé au maximum de ses fonctions, quand on exploite la liberté qu’autorise la technique pour créer des modèles au design étonnant, à l’affichage délirant, le quartz j’aime bien (voir Tokyoflash) ou en électro-mécanique les montres Hamilton.
Par contre, si le quartz est utilisé pour un affichage identique à celui d’une montre mécanique, si il n’apporte pas de fonctions supplémentaires, effectivement, cela n’a aucun intérêt.
Le Justicier
Je ne compare rien du tout, j’ai simplement dit que je n’ aimais pas le quartz et pourquoi.
Marc
- baratier a écrit:
- La montre à quartz représente pour moi un objet qui à part de donner l’heure peut avoir un tas de fonctions utiles et moins utiles, un objet pratique mais sans âme, qui ne relève d’aucune tradition artisane et qui AMA a comme seul intérêt être une preuve du développement technologique de notre société.
Est ce qu’il y a parmi nous des réfractaires aux montres à quartz
Marc
Hello,
J’ai une montre à quartz. Oh, pas une normale, non, une thermo-wave-ceptor-machin-bidule qui donne l’heure, l’heure ultime, la vraie, celle de l’horloge parlante … bref, j’ai une radio pilotée qui me sert de référence pour la remise à l’heure de mes auto et méca.
Et bien, de temps en temps, le matin au lever, lorsque je remonte la mémère que je vais porter le jour (rarement la même deux jours de suite), mal réveillé, je grogne en me disant que si je passais tout ça en quartz, j’serai moins emm…bêté.
Et, aussi bizarre que ce soit, après un bon café bien hard, ben … je r’garde amoureusement la vilaine à mon poignet et je me dis que non, finalement, le vrai a son charme … et je ne pense plus au quartz jusqu’à mon prochain mauvais réveil.depuis mon arrivée sur FAM, mes quartz ont toutes fait le bonheur d’heureux acheteurs sur la baie.
N’en reste qu’une : Citizen Aqualand Promaster pour la plongée.
FAM n’est pas une secte mais influence quand même beaucoup mes comportementsSalut !
Quartz et Mécanique…..
C’est comme "Amour et Tambour"
"Celà ne se joue pas avec les mêmes baguettes"
Bon week-end ,
bernard- Blackeyed a écrit:
- depuis mon arrivée sur FAM, mes quartz ont toutes fait le bonheur d’heureux acheteurs sur la baie.
N’en reste qu’une : Citizen Aqualand Promaster pour la plongée.
FAM n’est pas une secte mais influence quand même beaucoup mes comportements
C’est marrant, c’est aussi la seule qu’il me reste
Olive.
- PIFPAF a écrit:
- Je crois que c’était du second degré.
Ici tout le monde est réfractaire aux montres à quartz.
…
faux, il y a aussi des gens qui ne sont ni élitistes ni sectaires ici
Comme Mahone l’a déja dit sur le rolex forum ,la montre à quartz n’a pas tué la montre mécanique comme on pouvait le penser dans les années 70,mais elle a tué la montre outil ,tout simplement
La montre mécanique reste une élégance ,une attitude presque dandy de savoir l’heure , finalement la plupart des montres de notre quotidien peuvent rester mécanique car nous ne demandons que peu de fonctions in fine :heure ,quantième tout au plus ,aussi simple à lire sur une montre méca que sur un téléphone ,tout réside dans la facilité d’utilisation .
en utilisation sportive ou professionnelle ,le quartz a révolutionné et anihilé l’interet des montres outils, qui de la sorte ne deviennent plus une élégance mais un anachronisme
sur un circuit le pilote ne calcule plus ses moyennes et vitesses avec du mécanique même si certains pilotes portent des dayto comme montre quotidienne aucun ne calcule ganté ses temps avec ces montres
,tout est lu sur les compteurs quartzen plongée itou ,les omega rolex et autres ne sont là que pour la vitrine ,les ordinateurs ont suplanté le mécanique ,certains plongeurs utilisent quand même leur SD comme marteau (sic)
en regate : suunto et pas les montres mécaniques type YM2 (ça c’est pour Benjamin Castaldi)
etc
le quartz comme outil
le mécanique pour le quotidienAM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.