FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Concord C1 Chronograph
- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2007 à 18h18 #410000015311
ZEN
MembreCalibre ETA Valgranges A07.211 , 44mm X 16.7mm, disponible en boite or ou acier.
10 mai 2007 à 18h30 #420000169287Invité
MembreUn concentré de ce que j’aime.
Encore une montre à bout gomme avec les vis, la grosse boiboite, le design technoïdo-compliqué de service, le métal précieux, le recyclage de pneu et le calibre de base.
…
Å
10 mai 2007 à 18h42 #420000169288alemmar
Membrevu sous cet angle…
10 mai 2007 à 18h47 #420000169289TechTime
MembreQu’en restera t-il dans 10 ans ?
Si ça viellit aussi bien que la gomme dans ma trousse…
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.10 mai 2007 à 19h20 #420000169290Invité
MembreAllez, on a dit critiques constructives:
Tout d’abord l’iconographie me plait, il y a plus de recherche que les traditionnelles photos (ou images de synthèse) des dossiers de presse.
Elle est dans l’air du temps, sans singer à tout prix Hublot, AP ou Defy.
Je crois que le principal reproche que je pourrais faire à cette montre d’un point de vue esthétique est un manque d’harmonie: Pris individuellement, les différents éléments du boitier, les aiguilles, les éléments du cadran, la fixation du bracelet (limite franchement le choix de fournisseurs ensuite, mais passons), la couronne Buren, la lunette..sont pas mal.
Je trouve que l’ensemble ne "fonctionne" pas.
L’autre reproche, technique, est sans doute le calibre. Mais les futurs acheteurs s’en soucieront-ils?10 mai 2007 à 19h37 #420000169291Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- Je trouve que l’ensemble ne "fonctionne" pas.
L’autre reproche, technique, est sans doute le calibre. Mais les futurs acheteurs s’en soucieront-ils?
Ben… que reste-t-il à sauver si l’ensemble ne fonctionne pas esthétiquement et que l’intérêt technique n’y est pas ???
Å
10 mai 2007 à 19h49 #420000169292Invité
Membre- mnementh a écrit:
-
Ben… que reste-t-il à sauver si l’ensemble ne fonctionne pas esthétiquement et que l’intérêt technique n’y est pas ???
Å

J’ai pas dit qu’elles avaient un intérêt. J’ai parlé de critique constructive. Nuance
10 mai 2007 à 19h53 #420000169293TechTime
MembreBon , ben les gars , vu que le gant a été jeté , c’est demain à l’aube avec les pistolets de rigueur..
Que le meilleur gagne !!
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.10 mai 2007 à 19h54 #420000169294le_SvEnT
MembreFort heureusement, mes gamins dorment : je pense qu’à la vue de cette montre, ils auraient perdu le sommeil.
10 mai 2007 à 20h18 #420000169295chiouahouah
MembreSouvent je zappe qd ça me déplait mais là
doit avoir de sacrées hémorroides la vache qui a pondu ça
10 mai 2007 à 20h24 #420000169296biohazard
Membre
Et je parie que le prix doit être exorbitant…
10 mai 2007 à 20h26 #420000169297jean-michel
Membre- mnementh a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
- Je trouve que l’ensemble ne "fonctionne" pas.
L’autre reproche, technique, est sans doute le calibre. Mais les futurs acheteurs s’en soucieront-ils?
Ben… que reste-t-il à sauver si l’ensemble ne fonctionne pas esthétiquement et que l’intérêt technique n’y est pas ???
Å

si si Alain … il faut en plus que cela soit HORS DE PRIX
10 mai 2007 à 20h26 #420000169298Guy 67
MembrePfff, y a même pas d’acier issu du Titanic, alors tant pis !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6710 mai 2007 à 20h34 #420000169299Invité
Membre- TechniTime a écrit:
- Bon , ben les gars , vu que le gant a été jeté , c’est demain à l’aube avec les pistolets de rigueur..
Que le meilleur gagne !!
Jean-François.
Ah non
non
non
: le duel quand on n’est pas d’accord, à la rigueur, mais là on dit tout pareil.
Mais comme je suis pas modo, et qu’il y a quelques temps on nous a reproché de critiquer à tout va style "j’aime pas", j’ai essayé d’expliquer pourquoi j’aimais pas.10 mai 2007 à 20h42 #420000169300TechTime
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- TechniTime a écrit:
- Bon , ben les gars , vu que le gant a été jeté , c’est demain à l’aube avec les pistolets de rigueur..
Que le meilleur gagne !!
Jean-François.
Ah non
non
non
: le duel quand on n’est pas d’accord, à la rigueur, mais là on dit tout pareil.
Mais comme je suis pas modo, et qu’il y a quelques temps on nous a reproché de critiquer à tout va style "j’aime pas", j’ai essayé d’expliquer pourquoi j’aimais pas.
C’est bien , tu as fait un effort.Et tu as raison , le duel ne s’impose pas.
Moi , ce soir je suis plus fainéant.
J’aime pas du tout !!!
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.