- Ce sujet contient 46 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai fait un petit test du comportement de mon Powermatic80 dans ma Hamilton…
Mardi 6, matin, remontage complet à la couronne, mise à l’heure à 7h00 basé sur ma Casio radio-pilotée donc ~0 seconde.
Mardi 6, 21h00 (portée toute la journée) toujours ~0 seconde.
Mercredi 7, 7h00 (posée toute la nuit dans une boîte à montres) ~+3 secondes.
Mercredi 7, 21h00 (portée toute la journée) l’avance n’a pas bougé, toujours ~+3 seconde.
Jeudi 8, 7h00 (posée toute la nuit dans une boîte à montres) ~+7 secondes (elle a donc pris ~4 secondes de plus).
Jeudi 8, 23h40 (posée toute la journée dans une boîte à montres) ~+15 secondes (elle a donc pris ~8 secondes de plus)
Donc au porté elle ne bouge pas mais posée à plat, elle prend de l’avance, pas gagné pour « régler » ça…
Ma Tissot avec le même calibre a plus ou moins le même « problème » sauf qu’elle perd 5 secondes en une nuit…
Ce calibre est optimisé au porté avec un réglage fruit de mesures en multi-positions. Le plat pour une montre bracelet n’est pas la meilleure position pour comparer un réglage. Pour ça, il faut prendre un chrono de marine !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Donc je pense que pour moi, fini le Powermatic 80 (sauf éventuellement le COSC), dommage, j’étais prêt à me prendre la nouvelle Longines Hydroconquest
Je trouve ça un peu nul de « vanter » ces fameuses 80h de réserve de marche si de toutes façons la montre est précise que quand on la porte !
Je préfère une montre avec une réserve de marche de 40h mais avec une précision qui bouge pas (ou très peu) quand je la pose la nuit…
- Kiko01 a écrit:
- Donc je pense que pour moi, fini le Powermatic 80 (sauf éventuellement le COSC), dommage, j’étais prêt à me prendre la nouvelle Longines Hydroconquest
Je trouve ça un peu nul de « vanter » ces fameuses 80h de réserve de marche si de toutes façons la montre est précise que quand on la porte !
Je préfère une montre avec une réserve de marche de 40h mais avec une précision qui bouge pas (ou très peu) quand je la pose la nuit…
c’est quand même mieux si une montre tient l’heure quand on la porte plutôt que posée à plat.
fait l’essai de la poser la nuit sur la tranche. le résultat sera différent
vu qu’elle est précise en « multipositions » au porté, et qu’elle avance à plat, il y a forcément une position ou elle retarde.
Isosta
PS: les résultats mesurés sont déjà très bons
- Amphibia110 a écrit:
- ce mouvement est tout ce que devraient etre les autres: précis, performant ET abordable…
Personnellement ma sistem 51 a rendu l’âme au bout de 3 ans… Toujours pas de nouvelles de Swatch sur une éventuel devis de réparation.
Je vais attendre quelques années avant de me prononcer sur un nouvel achat d’une montre équipée de ce calibre..- isosta a écrit:
- 1.c’est quand même mieux si une montre tient l’heure quand on la porte plutôt que posée à plat.
2.fait l’essai de la poser la nuit sur la tranche. le résultat sera différent
3.vu qu’elle est précise en « multipositions » au porté, et qu’elle avance à plat, l y a forcément une position ou elle retarde.
Isosta
4.PS: les résultats mesurés sont déjà très bons
1. Peut-être mais quand on vante les 80h, comme ça on peu la poser le week-end et le lundi matin elle fonctionne toujours, a quoi ça sert vu qu’elle devient « imprécise » dès qu’on la porte pas et du coup faut la remettre à l’heure… ce n’est que mon avis, une de mes maniaqueries…
2. Je vais tester ça, pour voir
3. Du coup elle sera précise la journée quand je la porte et elle perdra des secondes la nuit, ça m’énervera la même chose
.
Si il faut que je me fasse un planning…
1er jour porté : ok.
1ère nuit posée à plat : ok.
2ème jour porté : ok.
2ème nuit posée sur la tranche : ok.
Ça me plaît moyen
4. Si, dans l’absolu les résultats ne sont pas catastrophiques, le fait qu’aucun réglage ne peut améliorer (ou alors très difficilement) la chose, ça me gonfle, personnellement. Tous mes autres calibres sont plus réguliers (Sellita inclus…
)Néanmoins, je te remercie pour tes réponses (également @ZEN) afin d’essayer de me trouver une « solution » pour améliorer ces dérives un peu aléatoires
Toutes les montres dérivent en fin de remontage du ressort de barillet. Où en était la montre avant d’être posée ? Il y a quelques questions de base à se poser…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Toutes les montres dérivent en fin de remontage du ressort de barillet. Où en était la montre avant d’être posée ? Il y a quelques questions de base à se poser…
Comme indiqué dans mon « test », remontée à fond à la couronne 1er matin de la mise à l’heure et après, plus que par les mouvements de la journée. Alors oui, je suis derrière un bureau donc je sais pas où en est la réserve de marche en fin de journée mais je procède toujours de la même manière avec mes autres montres avec un résultat tout à fait correct !
- chesney75 a écrit:
-
Personnellement ma sistem 51 a rendu l’âme au bout de 3 ans… Toujours pas de nouvelles de Swatch sur une éventuel devis de réparation.
Je vais attendre quelques années avant de me prononcer sur un nouvel achat d’une montre équipée de ce calibre..
On parle de deux choses différents je crois
Un System 51 (Tissot auto bas de gamme actuelles, et Swatch auto récentes), n’est pas réparable, c’est remplacé par un mouvement neuf. Ou une montre neuve dans le cas des Swatch.
Un Powermatic 80 (Tissot moyenne gamme, Hamilton, Mido, Hamilton), c’est une base ETA modifiée, pas glamour, mais ca se révise sans souci.
- Kiko01 a écrit:
- Donc je pense que pour moi, fini le Powermatic 80 (sauf éventuellement le COSC), dommage, j’étais prêt à me prendre la nouvelle Longines Hydroconquest
Je trouve ça un peu nul de « vanter » ces fameuses 80h de réserve de marche si de toutes façons la montre est précise que quand on la porte !
Je préfère une montre avec une réserve de marche de 40h mais avec une précision qui bouge pas (ou très peu) quand je la pose la nuit…
Essaie de la garder en dormant. Si ta montre te gene au dodo c’est qu’elle n’est pas confortable (critère qui n’engage que moi
).- MisterP a écrit:
-
On parle de deux choses différents je crois
Un System 51 (Tissot auto bas de gamme actuelles, et Swatch auto récentes), n’est pas réparable, c’est remplacé par un mouvement neuf. Ou une montre neuve dans le cas des Swatch.
Un Powermatic 80 (Tissot moyenne gamme, Hamilton, Mido, Hamilton), c’est une base ETA modifiée, pas glamour, mais ca se révise sans souci.
Autant pour moi je pensais ces mouvements similaires mais il n’en est rien. Désolé pour le HS
- Clickeur a écrit:
-
Essaie de la garder en dormant. Si ta montre te gene au dodo c’est qu’elle n’est pas confortable (critère qui n’engage que moi
).
Merci mais je garde pas mes montres pour dormir, confortables ou pas. Par contre je vais tester le remontoir automatique
- Kiko01 a écrit:
- Donc je pense que pour moi, fini le Powermatic 80 (sauf éventuellement le COSC), dommage, j’étais prêt à me prendre la nouvelle Longines Hydroconquest
Je trouve ça un peu nul de « vanter » ces fameuses 80h de réserve de marche si de toutes façons la montre est précise que quand on la porte !
Je préfère une montre avec une réserve de marche de 40h mais avec une précision qui bouge pas (ou très peu) quand je la pose la nuit…
Juste pour etre sur de comprendre: tu es réellement en train de dire que pour toi un mouvement qui prend 12 secondes en 2 jours non portés c’est une honte… sur une montre à moins de 800 balles????
Sérieux???
Tu sais qu’il existe – beaucoup – de montres à 10 fois ce prix là qui prennent bien plus et alors que la montre est portée????
- Amphibia110 a écrit:
- Juste pour etre sur de comprendre: tu es réellement en train de dire que pour toi un mouvement qui prend 12 secondes en 2 jours non portés c’est une honte… sur une montre à moins de 800 balles????
Sérieux???
Tu sais qu’il existe – beaucoup – de montres à 10 fois ce prix là qui prennent bien plus et alors que la montre est portée????
Non, je sais que c’est pas dramatique, mais je n’ai mis que le dernier « test », et que c’est vraiment pas régulier, des fois les variations sont plus importantes.
Le « problème » pour moi (oui, c’est de la maniaquerie je le conçoit), c’est la quasi impossibilité de réglages, si je me prends la Longines et que, comme ma Tissot, elle perd entre 5 et 10 secondes sur 12 heures, selon son humeur, et qu’aucun réglage ne peut améliorer la dérive, ben ça va me gâché le plaisir. Donc, j’ai une préférence pour les mouvements qui se règlent.
- Kiko01 a écrit:
- Non, je sais que c’est pas dramatique, mais je n’ai mis que le dernier « test », et que c’est vraiment pas régulier, des fois les variations sont plus importantes.
Le « problème » pour moi (oui, c’est de la maniaquerie je le conçoit), c’est la quasi impossibilité de réglages, si je me prends la Longines et que, comme ma Tissot, elle perd entre 5 et 10 secondes sur 12 heures, selon son humeur, et qu’aucun réglage ne peut améliorer la dérive, ben ça va me gâché le plaisir. Donc, j’ai une préférence pour les mouvements qui se règlent.
si c’est de la maniaquerie auto-diagnostiquée, je peux comprendre alors. On a tous nos vices.
Sachant que j’imagine que 95% des gens qui achètent leurs montres ne les feront jamais régler pour 12 secondes perdues sur 3 jours. Je continue de penser que c’est un mouvement top: pas cher, suffisament précis et assez innovant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.