- Ce sujet contient 46 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pas faux. 90%de probabilité de fausser ou casser l’axe de balancier …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- la-bouch a écrit:
- +1, elle est plutôt jolie cette diver, tout comme la version pvd en 42,5mm, mais cette taille en esprit vintage je ne comprend pas…
J’aimerais bien voir la Baroncelli avec ce mouvement quand même… En dress watch pour le prix avec un mouvement aussi « compétitif » je pense que c’est pas mal à essayer…
Bah, je lui trouve pas un esprit vintage à cette Ocean Diver !
Pour la Baroncelli, je ne peux que la conseiller… avec son cadran laqué, elle est superbe
Va falloir que j’aille essayer ça prochainement mais va surtout falloir faire un choix car j’ai plusieurs modèles qui me trainent dans la tête…
C’est ce modèle que je trouve sympa en 42,5mm avec un esprit vintage ( à mon sens…
)
crédit: https://www.midowatches.com/fr/ocean-starCependant non disponible en version COSC, dommage…
Juste pour en revenir aux propos de Zen et Isosta, c’est à dire que l’entretien de ce mouvement COSC ne peut pas être fait pas n’importe quel AD ??
- la-bouch a écrit:
- …
Oui ça veut dire qu’il faudra que tu passes par un AD spécialisé et que ton horloger local ne pourra pas la réparer car il faut un outil similaire à rolex sur son balancier microstella pour régler les vis du balancier qui jouent sur la précision de la montre. Le mouvement malgré tout ça reste un ETA après je te dirai que plutôt qu’investir là dedans offre toi une belle vintage de plongée comme une certina DS2 ou DS3 Super PH1000m avec un mouvement maison de qualité supérieure à ce mouvement.
Ou les deux …
Je suis un amoureux des montres « vintages » mais autant la comparaison d’un 2824-2 et de beaucoup de calibres maison vintage me fait pencher vers le vintage, autant ces mouvements de nouvelle génération silicium ou non doivent être regardés de près. La qualité est là. Ils sont précis, ont une longue réserve de marche contre 38 pour la plupart des vintages et leur réglage tient toutes les positions quand une vintage a une dérive si on sort du plat ou du pendu.
J’ignore ce que ces nouveaux calibres donneront au vieillissement mais en attendant ils sont sacrément efficaces.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- …
C’est pas faux, pour info la réserve de marche sur ma captain de 1965 atteint 50h et celle sur ma constellation de 1971 environ 52h. Oui le silicium a les avantages de l’amagnétisme et si un cal vintage est certifié chronomètre c’est qu’il tient bien le réglage s’il est révisé par une personne compétente et qui sait faire l’équilibrage du balancier et les réglages compensatoires. Après les seuls à ne pas utiliser de spiral au silicium dans l’industrie horlogère, c’est Rolex et pourtant leur spiral parachrom blue est tout aussi efficace. L’innovation, c’est bien à condition qu’il y ait une réelle fiabilité et pas des révisions chaque 5 ans comme sur les 2824 ou 3 ans sur le 2892.
On manque de recul sur le silicium. Ses propriétés laissent imaginer qu’il soit constant dans la durée et casse d’un seul coup au choc ou à l’usure.
J’ai des montres de 120 ans avec un spiral en acier et elles sont aussi précises que des pièces qui ont 20 ans de moins avec des éléments réglants en Elinvar et des pièces plus récentes dans des matériaux de haute technologie.Ce que je constate est que sur ces calibres H 80, le réglage sortie usine est à moins de 2 secondes d’écart avec très peu de réglages. Rolex arrive au même résultat sans silicium et avec un peu plus de réglage. Rolex n’a pas retenu le silicium pour le moment car son SAV ne le lui permet pas. Les échappements silicium ne sont pas à la portée des SAV délocalisés chez les détaillants de Rolex tout comme le 36 000 alternances leur était inaccessible d’où la décision de descendre en 28800 sur les Daytona de l’époque.
Une Rolex serait-elle moins solide ou moins ou mieux réglée avec du silicium ? Pas aujourd’hui en l’état de la production industrielle mais … sans révéler de secret, disons que SwatchGroup n’a pas dit son dernier mot et prépare un calibre sans entretien avec ces technologies avancées et que cela pourrait faire beaucoup vieillir l’horlogerie que nous connaissons (il faut attendre 2021 a priori).
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Très intéressant de voir ce que nous réserve le swatch group
. On va attendre patiemment 2021 alors.Merci du partage! C’est intéressant que les marques proposent se type de vidéos explicatives, plutôt que de simples spots de publicités avec des stars de cinéma, des avions, des voitures…
(Un peu HS) C’est ce type de vidéo, qui ici en tout cas, nous intéresse, celle-ci est intéressante également :
https://m.youtube.com/watch?v=24oPAED_Jc8- LUDOSTER a écrit:
- Merci du partage! C’est intéressant que les marques proposent se type de vidéos explicatives, plutôt que de simples spots de publicités avec des stars de cinéma, des avions, des voitures…
(Un peu HS) C’est ce type de vidéo, qui ici en tout cas, nous intéresse, celle-ci est intéressante également :
https://m.youtube.com/watch?v=24oPAED_Jc8
Très instructive cette vidéo! merci du partage!
- georges zaslavsky a écrit:
- C’est pas faux, pour info la réserve de marche sur ma captain de 1965 atteint 50h et celle sur ma constellation de 1971 environ 52h. Oui le silicium a les avantages de l’amagnétisme et si un cal vintage est certifié chronomètre c’est qu’il tient bien le réglage s’il est révisé par une personne compétente et qui sait faire l’équilibrage du balancier et les réglages compensatoires. Après les seuls à ne pas utiliser de spiral au silicium dans l’industrie horlogère, c’est Rolex et pourtant leur spiral parachrom blue est tout aussi efficace. L’innovation, c’est bien à condition qu’il y ait une réelle fiabilité et pas des révisions chaque 5 ans comme sur les 2824 ou 3 ans sur le 2892.
Des révisions tous les 5 ans sur le 2824…
- georges zaslavsky a écrit:
- Oui ça veut dire qu’il faudra que tu passes par un AD spécialisé et que ton horloger local ne pourra pas la réparer car il faut un outil similaire à rolex sur son balancier microstella pour régler les vis du balancier qui jouent sur la précision de la montre. Le mouvement malgré tout ça reste un ETA après je te dirai que plutôt qu’investir là dedans offre toi une belle vintage de plongée comme une certina DS2 ou DS3 Super PH1000m avec un mouvement maison de qualité supérieure à ce mouvement.
Mon AD fait du Rolex et Omega, vintage et récentes donc du coup pas trop de soucis pour ce qui est de l’entretien et du réglage alors… Je ne voudrais pas ce modèle d’Ocean Star mais une Baroncelli.
Après vos remarques sur la fiabilité dans le temps me font réfléchir même si la réserve de marche, le COSC et le prix compétitif me font hésiter… Va falloir essayer et comparer avec une Aqua Terra Co Axial par exemple car en occasion en attendant un peu plus c’est touchable.
C’est quand même appréciable d’échanger avec des personnes qui vulgarisent des informations incompréhensibles pour le commun des mortel ou des novices comme moi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.