- Ce sujet contient 15 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
- Fireace a écrit:
- Si je comprends bien ce que dit Didier, un 93250 (SEL donc) irait sans problème sur une 14060 qui a normalement un 93150 ?
Si tu écoutes Didier tu achètes le 93250 et tu essayes … si tu m’écoutes tu l’essayes et tu achètes
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Si tu écoutes Didier tu achètes le 93250 et tu essayes … si tu m’écoutes tu l’essayes et tu achètes
LOL Je ne sais pas pourquoi mais je vais tenter la prudence, reste à faire l’essai ^^
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesBonsoir les z’amis
Je souhaite changer le bracelet sur ma 16700 série U, en ayant l’opportunité d’acquérir un 93250.
Quelqu’un sait-il si ce dernier est compatible ?
Merci
__________________________________
GMT 116710– GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065- ttmax a écrit:
-
Le 93250 est un bracelet à SEL pour SUB , pas pour GMT. Par ailleurs, la 16700 a les cornes percées.
Bref , en plus de créer une frankenwatch , le risque est que les pompes ne soient pas en face des trous. L’association carrure vs pièces de bout sera bonne vu la similtude des boîtes GMT et SUB.
Seul l’essai de confirmera que cela convient, sauf si quelqu’un l’a déjà fait et en témoigne.
Ok pour les détails techniques, je commence à intégrer depuis que je parcours le forum.
Merci pour ton éclairage
Si quelqu’un a déjà testé, je suis preneur de photos
__________________________________
GMT 116710– GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065- Did666 a écrit:
- Moi non plus, des SEL, une boucle déployante plus sympa, que du plus
En phase !__________________________________
GMT 116710– GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065- ttmax a écrit:
-
Il s’agissait du 93150, pas du 93250 … le 93150 n’a pas de SEL, et ma seule réserve concerne l’alignement des pompes avec les trous dans les cornes.
Ce serait béta d’acheter un bracelet et de découvrir que ça ne va pas … autant essayer avant donc (AMHA).
C’est bien pour cela que je demande vos avis d’experts
__________________________________
GMT 116710– GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065- ttmax a écrit:
-
Il s’agissait du 93150, pas du 93250 … le 93150 n’a pas de SEL,
Il y a juste les SEL qui changent pas les boîtes, la sub 5 chiffres est resté identique mise a part les trous borgnes mais les troutrous ils sont aux même endroit… Sub/GMT kif kif, sauf que la Sub
- Citation :
- et ma seule réserve concerne l’alignement des pompes avec les trous dans les cornes.
Effectivement, j’ai fait le test avec différents bracelets 78, 931, 932… sur plusieurs modèles de ROLEX, bah! Ils montaient tous, après c’était plus l’épaisseur des endlink qui ne collaient pas a l’alignement des cornes parçeque boîte plus ou moins épaisse, mais le trous c’était bon et ne parlons même pas de la compatibilité du jubilé 62510H sur les modèles pros…
- Citation :
- Ce serait béta d’acheter un bracelet et de découvrir que ça ne va pas … autant essayer avant donc (AMHA).
Oui faire le test ou fouiner sur le net pour y retrouver un montage du genre. Puis ne pas oublier l’époque ou les SEL sont sortie, ils étaient monté sur des boîtes a trous percés, que ce soit SUB, GMT, EXPLO.
Après a toi de voir, perso je ne suis pas au rang d’expert comme certains ici, peut être attendre d’autres avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.