- Ce sujet contient 36 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un grand merci Nohman
la version rectangulaire NV1969 est aussi très belle et je comprends les hésitations de Blackeyed 
Pour le prix, je suis en effet surpris, environ 1.8 fois plus cher pour la Striking !
D’autres commentaires de FAMeurs ?Bonsoir,
Pour info le prix de vente la NV69 était de 6900 euros. J ai vendu la mienne 4100 euros après négo.
Le prix de vente neuf de la 38mm est désormais 6800 euros
La Striking dépasse en effet les 9000 euros avec une complication gadget dont je doute de la fiabilité a long terme
Quel dommage que Zenith se soit autant enflammée sur les prix… Perso il m’ont perdu comme client potentiel sur le neuf mais ça ils s’en foute
Heureusement que la seconde main accuse une bonne décote.- Nohman a écrit:
- Le nombre d’alternance/h n’agit pas directement sur la précision. Sauf erreur de ma part a l’époque les chrono de marine était très précis et avait une fréquence très faible. Toutefois rare sont les possesseurs de zénith qui ont eu a ce plaindre de la précision (enfin sur le forum, je n’en connais pas ailleurs).
Concernant la fiabilité le ElPrimero de base existe d’une certaine manière depuis 1969 même si il a subit des mise a jour il est plutôt bien roder. .
Je reviens sur cette discussion qui me parait intéressante, (et qui a peut être été déjà postée ailleurs ?), quel intérêt alors autre que marketing…
à avoir un mouvement de fréquence si élevée si ce n’est pas plus stable dans le temps 
, qu’il soit fiable c’est un fait et c’est déjà bien, mais chez JLC par exemple ils sont fiables et stables, et ils tournent moins vite à 28800 (Master Control) voire 21600 (Reverso), idem chez Omega (ex mouvement 1861 Speedmaster certifié COSC qui tourne à 21000 environ). J’ai lu quelque part que la stabilité dépend également d’autres facteurs dont qualité des composants, qualité des ébats, inertie du balancier etc.Je suis un peu provocateur pour citer d’autres marques sur un forum Zenith…
je vais donc susciter des réactions ! 
Je ne suis pas un spécialiste et le sujet a déjà été abordé ici, mais une fréquence plus élevée du balancier spiral est un gage de précision.
Bien évidemment, ce n’est pas le seul facteur qui peut expliquer la précision et la stabilité d’une montre, la qualité globale du mouvement joue aussi. Disons qu’à mouvement de qualité égale (qualité des composants, matériaux, etc…), une fréquence de 36000 alternances est réputé plus précis qu’un 18000 alternances…
Sinon la différence de prix entre la 1969 originale et la striking est effectivement justifiée par la complication supplémentaire que constitue la seconde « foudroyante » … et une solide dose de marketing
.L’EP est très fiable et éprouvé depuis 1969. Tous tournent à 36000 Vph sans problème induit. Blackeyed évoquait la foudroyante (stricking), cette grande seconde qui parcour un tour de cadran en 1 seconde et qui vient mesurer le temps chronométré au dixième de seconde. Sur cette complication, le recul fiabilité manque. Le modèle 38mm n’en est pas doté, il s’agit d’un chronographe à la seconde.
A moins de devoir mesurer des temps précis au 1/10ème de seconde, dans le sport par exemple (mais dans ce cas n’est-ce pas mieux de disposer d’un bon chrono de main beaucoup moins cher et moins fragile
?) je ne vois pas trop l’utilité de la seconde dite foudroyante. C’est vrai que la « Striking » est très jolie, mais selon moi (et je ne suis pas le seul apparemment), les modèles 36000 VpH 38 et NV1969 le sont tout autant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.