- Ce sujet contient 33 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello,
Je possède les 3 modèles.
MIDO
l’Ocean Star c’est l’ancienne version en PVD noir, 3 ans ce printemps et toujours aussi satisfait du RQP. Précision entre + 8 à 12 sur 5 jours complets. La manipulation de la lunette est différente que le modèle actuelle elle est plus facile et ne « croche pas » même en immersion avec un des gants néoprènes c’est aisé elle à 60 clics.
TISSOT,
Je l’ai en grise c’est celle que je préfère le moins des 3, je la garde pour la collection, j’ai aussi le Chrono mais en quartz. Le maniement de la lunette est moins aisé que sur la Mido, idem en immersion avec les gants.
CERTINA,
Le top du top finitions en dessus en dessus de la Tissot et LARGEMENT maniement aisé.
Je l’ai aussi en chrono auto, montre encore plus imposante mais la aussi un RQP imbattable dans cette gamme. Le Powermatic de la Certina est mieux réglé que sur la Tissot avec la Tissot jamais dépassé les 77h 13 minutes et 23 secondes alors que sur la Certina elle est allée à 84h 33 minutes et 54 secondes, étonnant pour un Powermatic 80h de RSDM.Donc dans ces 3 modèles et sans hésiter Certina, Mido et Tissot
Plongeuses Suisses à maxi 1000 € il y a aussi:
Longines Hydroconquest anciennes versions sans lunette céramique à 1000€ je la possède aussi est c’est clairement en dessus de la Certina.
La Squale 1521 très réputée et 500m
La Davoso Ternos céramique très bon RQP et assemblée en Suisse comme Mido et Certina, ce qui est pas le cas de la Tissot. pour environ 100€ de plus il y a la Ternos Professionnelle en 500 m aussi.
La Hamilton Frogman auto avec le Powermatic recalibré Hamilton H 10, une 300m
La Glycine combat, ETA 2824-2 mais elle a maxi 35h de RSDM, 38 sur papier et c’est un 28’800 donc pas du tout comme un Powermatic 80.Et en rajoutant 250€ il y a l’Alpina Seastrong Diver, elle a un calibre maison (le AL 525 avec 38 de RSDM) tout comme celui de la Hydroconquest ancienne version (L525) en encore avec 200€ de plus la nouvelle Hydroconquest avec le prometteur mouvement maison L 888
Hello,
Je possède les 3 modèles.
MIDO
l’Ocean Star c’est l’ancienne version en PVD noir, 3 ans ce printemps et toujours aussi satisfait du RQP. Précision entre + 8 à 12 sur 5 jours complets. La manipulation de la lunette est différente que le modèle actuelle elle est plus facile et ne « croche pas » même en immersion avec un des gants néoprènes c’est aisé elle à 60 clics.
TISSOT,
Je l’ai en grise c’est celle que je préfère le moins des 3, je la garde pour la collection, j’ai aussi le Chrono mais en quartz. Le maniement de la lunette est moins aisé que sur la Mido, idem en immersion avec les gants.
CERTINA,
Le top du top finitions en dessus en dessus de la Tissot et LARGEMENT maniement aisé.
Je l’ai aussi en chrono auto, montre encore plus imposante mais la aussi un RQP imbattable dans cette gamme. Le Powermatic de la Certina est mieux réglé que sur la Tissot avec la Tissot jamais dépassé les 77h 13 minutes et 23 secondes alors que sur la Certina elle est allée à 84h 33 minutes et 54 secondes, étonnant pour un Powermatic 80h de RSDM.Donc dans ces 3 modèles et sans hésiter Certina, Mido et Tissot
Plongeuses Suisses à maxi 1000 € il y a aussi:
Longines Hydroconquest anciennes versions sans lunette céramique à 1000€ je la possède aussi est c’est clairement en dessus de la Certina.
La Squale 1521 très réputée et 500m
La Davoso Ternos céramique très bon RQP et assemblée en Suisse comme Mido et Certina, ce qui est pas le cas de la Tissot. pour environ 100€ de plus il y a la Ternos Professionnelle en 500 m aussi.
La Hamilton Frogman auto avec le Powermatic recalibré Hamilton H 10, une 300m
La Glycine combat, ETA 2824-2 mais elle a maxi 35h de RSDM, 38 sur papier et c’est un 28’800 donc pas du tout comme un Powermatic 80.Et en rajoutant 250€ il y a l’Alpina Seastrong Diver, elle a un calibre maison (le AL 525 avec 38 de RSDM) tout comme celui de la Hydroconquest ancienne version (L525) en encore avec 200€ de plus la nouvelle Hydroconquest avec le prometteur mouvement maison L 888
Merci de ce retour. Je me posais justement la question concernant ces deux plongeuses.
Les aiguilles de l hydroconquest m ont toujours paru d aspect très cheap (sous l éclairage artificiel des boutiques il est vrai…. mais c est pareil pour tout le monde) …
Je remonte le sujet.
J’ai pu revoir récemment la Tissot Seastar céramique ancienne version dont je parle souvent.
Bin je confirme.
Le choc a été cruel vis a vis de la production moderne de la marque, tant au niveau de la finition, que du polissage, que de la rotation de la lunette, que de la qualité de l’insert, que de la manipulation de la couronne… etc… la montre a pourtant plus d’une dizaine d’année, portée quotidiennement, des heures de moto au compteur, et n’a jamais été révisée.
Entre la version moderne neuve et celle âgée du collègue, bin je n’hésiterais pas une seconde!Ca m’a fait mal a Tissot de constater une fois de plus la baisse de la qualité de sa production.
On ne parle tout simplement plus du même produit.
Oui je viens de voir cela. Effectivement celle ci je ne l’ai pas eu en main.
Ils semble qu’ils aient un peu rectifié le tir.Par contre, comme toute 600m, c’est un beau pavé, faut avoir le poignet.
Je l’ai depuis seulement hier.
C’est une sacrée pièce c’est vrai.
J’apprécie beaucoup le rendu du couple cadran / index.
Par ailleurs, la réalisation fond (transparent) est assez aboutie et qualitative.
Enfin, il me semble qu’elle serait encore plus appréciable portée sur un rubber, comme la version noire.La Certina a l’air vraiment sympa, ça donne envie de l’essayer!
De mon côté je te recommande la Seiko SPB053.
Elle passe bien sur mon poignet de 17 (de mémoire):
Alors certes, le prix des Seiko est en augmentation ces derniers temps, ils ne sont peut-être plus autant compétitifs qu’auparavant, mais pour moi ça a été le coup de coeur sur cette version.
j’aime:
. la précision du mouvement 6R15 à ±2s/j sur la mienne (question de chance mais jamais eu de soucis sur mes 6R15)
. le verre saphir
. le fond bleu qui ressort avec un léger grain et soleillage suivant la situation
. les indexes et l’aiguille des heures
. la boite est une tuerie avec ses courbes et son alternance de polis/brossés
. le lum Seiko, son efficacité et sa couleur qui tire sur le jaune et lui donne un faux air de vintage
. le traitement diashielddans les moins je dirais:
. couronne non siglée, difficilement pardonnable à ce prix là (mais d’un autre côté si c’était pour mettre le X des prospex c’est pas plus mal qu’il n’y soit pas)
. manipulation de la lunette très agréable mais pas assez ferme pour un bon maintient en position
. pas de bracelet métal comme sur la 051 mais peut se trouver sur la baie pour 150€ supplémentaires (j’attends le miens)Il faut absolument la voir à la lumière naturelle, elle ne ressort pas toujours à son avantage en éclairage artificiel en boutique.
Salut…
Lors d’un petit tour a Genève pour repérer une montre cadeau d’entrée de gamme. On (3) a eu l’occasion de comparer certaines montres en main, les unes a côté des autres dans une même boutique.
J’ai été frappé par la comparaison de trois plongeuses, pourtant du même groupe, avec les mêmes calibres, dans les même tarifs.
La Mido Ocean Star 940 euros:
La Tissot Seastar 710 euros:
Et la Certina DS action diver 795 chf (690euros au change du jour):
Toutes ont un aspect assez semblable d’un point de vue qualitatif, mais a la loupe et la manipulation, tout change !
Sur la Mido, la manipulation de la lunette est catastrophique, on peine, et on se voit tout pour finir un tour avec des passages particulièrement dur.
Visser la couronne n’est pas mieux. C’est dur, et on se demande quand vient la butée que l’on est pas sûr d’avoir atteint.
C’est incontestablement la pire plongeuse a manipuler que j’ai pu avoir en main !!!
Par contre le déployant est en pièces usinées avec un micro réglage rapide, très qualitatif.
A la loupe, le cadran ne brille pas spécialement par sa finition.La Tissot fait le job. A l’inverse, la manipulation de la lunette est presque trop facile. Fonctionnelle, sans doute solide, cependant il se dégage un petit côté cheap de sa rotation, du jeu, mais c’est disons acceptable.
La couronne pareil, rien d’exceptionnel mais rien de rédhibitoire non plus.
Le déployant par contre… miteux ! Des bouts de tôles emboutis façon années 80 !
Le cadran est un cran au dessus de la Mido, la finition est bonne.La Certina, la, on bascule dans un tout autre monde !!!
La manipulation de la lunette est parfaite. Ce qu’il faut de résistance, très précis, sans jeu, un clic « noble », sourd, vraiment très agréable et dont il se dégage une vrai sensation de qualité.
Idem pour la couronne, c’est juste parfait.
Le même déployant que la Mido donc très qualitatif, et au final, je n’ai rien su prendre en défaut sur cette montre, très au dessus des concurrentes abordées dans ce sujet.Les designs, affaire de gout bien sûr, pour ma part je les considèrent aussi moches les unes que les autres.
Par contre, je suis vraiment surpris qu’au sein d’un même groupe, des montres du même type, dans la même gamme de prix, emboîtant le même calibre, puisse avoir autant de différences les unes par rapport aux autres en terme de qualité !!!
Très intéressant ce comparatif Manivel !!! Est-ce à dire que Certina doit compenser une moindre notoriété par un meilleur niveau qualitatif ?
Par contre, tu aurais peut-être dû poster ce message dans le thème « Montre de plongée ». C’est là que j’irai chercher ce type d’info le jour où j’en aurai besoin.
A moins que ta réflexion concerne simplement les différences de finition entre marques du même groupe, indépendamment de la notion de plongeuse ?
Certinas y a pas à dire, ils font des beaux produits !
Ce que tu dis confirmes bien !
Merci pour ce partage
Dommage qu’en France ça ne se trouve pas …
J’avais faillit me prendre la day-date qui est malheureusement arrêté
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.