- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- axluba a écrit:
-
Je confirme pour le passage des pompes, me suis fait rouler avec le bracelet à boucle déployante!
il rembourse vite …faut le dire
- balibalo a écrit:
-
il rembourse vite …faut le dire
Bon à savoir
Mais il a trouvé une place de choix sur ma petite Glycine combat sub
- barney a écrit:
- Bilan :
Alors, quoi en conclure de tout cela ?
Mais si je ne devais en garder qu’une, ce serait la sub…si je ne devais en garder que deux, ce serait la sub et la Pam…
Je reviens 5 mois après et….ma conclusion était prémonitoire….
Superocean…vendue
MM vendue
Akrone… en cours.De mes 12 ou 13 plongeuses achetées, il ne me restera donc que la Sub , la Pam et la turtle (et encore, pas sur qu’elle ne parte pas)
- barney a écrit:
- Je reviens 5 mois après et….ma conclusion était prémonitoire….
Superocean…vendue
MM vendue
Akrone… en cours.
De mes 12 ou 13 plongeuses achetées, il ne me restera donc que la Sub , la Pam et la turtle (et encore, pas sur qu’elle ne parte pas)
Si tu veux garder une Seiko, je t’invite à essayer la SLA!
- barney a écrit:
-
Je reviens 5 mois après et….ma conclusion était prémonitoire….
Superocean…vendue
MM vendue
Akrone… en cours.De mes 12 ou 13 plongeuses achetées, il ne me restera donc que la Sub , la Pam et la turtle (et encore, pas sur qu’elle ne parte pas)
Sympa Steph de voir évoluer tes impressions (ou pas d’ailleurs) et ta collection !
Malheureusement les Rolex et leur incroyable polyvalence ont tout pour squatter les poignets
Certes je m’intéresse au montres depuis bien moins longtemps que certains, mais vraiment la Sub j’accroche pas… par contre je persiste et signe, en photo la MM300 est, selon mes gouts, devant tout le monde ! Et de loin, après je ne l’ai jamais essayée…
- Le Belge a écrit:
- La PAM ce n’est pas une plongeuse, juste une montre étanche 😉
Si tu le dis…
- LioZen a écrit:
-
Si tu veux garder une Seiko, je t’invite à essayer la SLA!
Pour l’instant, plus de seiko…pour un tas de raisons
- manométre a écrit:
-
Sympa Steph de voir évoluer tes impressions (ou pas d’ailleurs) et ta collection !
Malheureusement les Rolex et leur incroyable polyvalence ont tout pour squatter les poignets
Eh oui, la sub plus l’explorer….difficile d’avoir de la place pour d’autres
- Jezza_06 a écrit:
- Certes je m’intéresse au montres depuis bien moins longtemps que certains, mais vraiment la Sub j’accroche pas… par contre je persiste et signe, en photo la MM300 est, selon mes gouts, devant tout le monde ! Et de loin, après je ne l’ai jamais essayée…
Jusqu’à ce que j’essaye la sub’, j’étais devant ton avis
Mais, il se dégage une vraie finesse de cette montre à l’essai.
Il faut toujours essayer. Et le confort (sur mon poignet) est incomparable- barney a écrit:
-
Je reviens 5 mois après et….ma conclusion était prémonitoire….
Superocean…vendue
MM vendue
Akrone… en cours.De mes 12 ou 13 plongeuses achetées, il ne me restera donc que la Sub , la Pam et la turtle (et encore, pas sur qu’elle ne parte pas)
Ah oui, ça bouge !
Est-il prévu une ou des nouvelles arrivées pour remplacer ces départs ?
- barney a écrit:
-
Pour l’instant, plus de seiko…pour un tas de raisons
Si tu veux pas t’étendre, c’est compréhensible.
Mais ça m’intéresserait, un retour sur les raisons qui font qu’un amateur de Seiko se détourne de la marque. - barney a écrit:
- Pour l’instant, plus de seiko…pour un tas de raisons
Oui malheureusement je crois avoir compris tes raisons en recoupant plusieurs de tes posts, m’enfin si on se croise c’est avec plaisir que je te la ferai essayer
- S n o o p y a écrit:
-
Ah oui, ça bouge !
Est-il prévu une ou des nouvelles arrivées pour remplacer ces départs ?
Pas avant l’année prochaine
un projet non horloger en cours- Eric67 a écrit:
-
Si tu veux pas t’étendre, c’est compréhensible.
Mais ça m’intéresserait, un retour sur les raisons qui font qu’un amateur de Seiko se détourne de la marque.
- LioZen a écrit:
- Oui malheureusement je crois avoir compris tes raisons en recoupant plusieurs de tes posts, m’enfin si on se croise c’est avec plaisir que je te la ferai essayer
Je pourrais en écrire des pages, mais en synthétisant, il y a d’abord diverses raisons technico pratiques:
des diamètres trop imposants pour leurs montres de plongée (j’ai gouté au confort Rolex…la boulette)
Une aiguille des heures généralisée sur leur diver qui ne me plait pas
le 6R15 qui, bien que de « manufacture » est très capricieux (j’en ai eu deux, sumo et sarg…3 retours sav)
Le 8 L35 qui est un bon mouvement mais qu’ils ne règlent pas suffisamment (quel gâchis)
Une gamme classique dans laquelle je ne trouve pas mon bonheurEt puis, il y des raisons plus « subjectives »:
Une politique commerciale qui va à l’encontre de ce que j’aimais dans la marque (les seiko boutiques qui « assèchent » les vendeurs historiques…bonjour l’ingratitude)
j’aimais la simplicité des Seiko et des seikophiles… maintenant, « il faut savoir »… Voilà les principales raisons qui font que.
Et puis, je voulais recentrer ma « collection »…il y a trop de montres que je ne porte pas, ou pas assez…
Ma sub et mon explo sortent tout le temps…même ma gmt risque de partir car elle n’est pas mon premier choix le matin .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.