- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
b’soir
pour ce soir, je vais vous livrer mon premier classement selon les critères de Stéphane.
1 ère place : 14060M avec 42 points (dont 3 premières places, 0 dernière place)
2ème place : MM300 avec 37 points (dont 3 premières places mais aussi 3 dernières places)
3ème place : K02 et oui ! avec 35 points (dont 3 premières places !!! et 3 dernières places)
4ème place : SO avec 34 points (0 première place mais qu’1 dernière place sur le lume)
5ème place : PAM005 avec 32 points (dont 2 premières places mais surtout 4 dernières places)Au final que retenir de mon classement ? Selon moi :
– la part de subjectivité reste grande même si j’ai fait des efforts. Cela explique pour quoi nos classements diffèrent.
– si la 14060 se détache en tête (pas aussi nettement que certains
) et que la PAM005 est plus en retrait, les 3 petits points d’écart entre la 2ème place et la 4ème place montrent qu’il y a vraiment match dans la catégorie.
– les montres à forte personnalité comme la MM et la k02 sont clivantes. Les deux totalisent 3 premières places mais aussi 3 dernières places …. un peu un « j’aime ou j’aime pas ».
– la SO que j’aurai pu classer dernière ou du moins à qui j’aurai sûrement attribué moins de points avant ce comparatif m’aura finalement séduit par sa polyvalence. Elle n’est pas parfaite en tout mais elle fait quasiment tout correctement. En n’ayant aucune première place dans mon classement, elle ne termine qu’à 3 pauvres petits points de la MM. Un peu plus de lume ou une lunette de véritable plongeuse et elle filait aisément sur la deuxième marche du podium. Toutefois, et je ne te remercie pas Stéphane
, s’il me reste quelques euro en fin d’année, je me laisserais bien tenté par une occasion en bonne état 
enfin petit mot de la fin pour Akrone et la K02. La k02 fait une entrée fracassante sur le podium ! Bravo à l’équipe !!! Ma sensibilité de plongeur a peut être joué en sa faveur mais avec 3 dernières places, je pense que j’ai été suffisamment critique avec elle. C’est une plongeuse, une vraie ! L’histoire ne demande qu’à s’écrire d’autant que je trouve la vision de nos amis rafraîchissante et culottée. A suivre pour la k03 et la réédition dans 10 ans de cette k02
Voilà pour ce soir.
Bonne soirée les amisCédric
- radiomir a écrit:
- Y’a même pas le détail des points, c’est truqué, la preuve la Panerai est dernière
A la base j’avais mis la sub dernière et la PAM 1ère mais je me suis dit que la tromperie allait être flagrante
…. alors avec cette lunette lisse et le nombre de personnes se demandant pourquoi cette Panerai était dans le comparatif, hop bascule et Sub première et PAM005 dernière …. CQFD Merci Cédric
avec plaisir Sylvain
Merci Cédric pour tes explications
.Juste une question stp, pourquoi une dernière place pour le lume de la SO ? Il est au moins aussi bon que celui de la Sub pour moi …
- Josh Homme a écrit:
- Absolument pas, et je suis pas rassuré devant les poissons
elles ne font pas de mal …elles sont gentilles
padi rules
- fdm44 a écrit:
- Merci Cédric pour tes explications .
Juste une question stp, pourquoi une dernière place pour le lume de la SO ? Il est au moins aussi bon que celui de la Sub pour moi …
avec plaisir Nicolas …. dès que je retrouve internet à la maison car je voulais illustrer mes propos
Superbe la photo avec la raie
- fdm44 a écrit:
- Merci Cédric pour tes explications .
Juste une question stp, pourquoi une dernière place pour le lume de la SO ? Il est au moins aussi bon que celui de la Sub pour moi …
Au préambule, j’avoue avoir peut être eu une vision plus plongeur que passionné de montres. Dans le critère du lume, je pense que la plupart d’entre vous a considéré la question en se fixant sur l’intensité de la luminescence. Personnellement, je suis allé plus loin dans mon raisonnement :
– répartition du lume sur la montre
– quantité de matière luminescente
– intensité de la luminescence
– lisibilité dans la nuit et dans le tempsDonc pour rappel :
la SO :
la 14060 :
1/ répartion du lume sur la montre : sensiblement la même avec toutefois un léger avantage à la sub car point de luminescence au guichet de la date de la SO. Sub 1 – 0 SO
2/ quantité de matière luminescente : je ne pense pas que cela prête à discussion. Sub 2 – 0 SO
3/ intensité de la luminescence : ça brille à peu près pareil du moins sur photo car je n’ai jamais eu la SO entre les mains (la 14060 si). Du coup égalité : sub 3 – 1 SO
4/ lisibilité dans la nuit et dans le temps : Si ce n’est sur la qualité, je pense que la quantité de matière luminescente fait la différence sur la sub. Comme dit un peu avant, si tu dois plonger dans l’obscurité avec ta montre et tes tables MN90 pour calculer tes paliers, tu prends laquelle ? Personnellement, en regardant les deux photos ci-dessus, je plonge avec la 14060. sub 4 – 1 SO
Je ne sais pas si mon explication t’aura convenu Nicolas mais Breitling a pris conscience de certaines de mes critiques (attention c’est pas moi qui leur ai soufflé les idées
) quand tu regardes la version 2 de cette SO :
Avec cette version en compétition, le classement de la SO serait très certainement différent
Cédric
PS : j’ai appris ce matin que l’école de plongée de la gendarmerie d’Antibes avait besoin de moi en septembre et octobre via la réserve. Et hop 2 semaines sur le bateau avec les potos plongeurs. Un retour aux sources quoi
…. j’espère juste que le chef de corps me laissera plonger au moins une fois mais c’est pas évident car j’y retourne avec ma casquette d’infirmier hyerbariste. On verra bien car je suis déjà content d’y retourner .- balibalo a écrit:
-
elles ne font pas de mal …elles sont gentilles
padi rules
Oh mon Dieu
Sinon, +1 avec Broncos, c’est quoi ce rubber qui claque ?
- cedbou83 a écrit:
-
Au préambule, j’avoue avoir peut être eu une vision plus plongeur que passionné de montres. Dans le critère du lume, je pense que la plupart d’entre vous a considéré la question en se fixant sur l’intensité de la luminescence. Personnellement, je suis allé plus loin dans mon raisonnement :
– répartition du lume sur la montre
– quantité de matière luminescente
– intensité de la luminescence
– lisibilité dans la nuit et dans le tempsDonc pour rappel :
la SO :
la 14060 :
1/ répartion du lume sur la montre : sensiblement la même avec toutefois un léger avantage à la sub car point de luminescence au guichet de la date de la SO. Sub 1 – 0 SO
2/ quantité de matière luminescente : je ne pense pas que cela prête à discussion. Sub 2 – 0 SO
3/ intensité de la luminescence : ça brille à peu près pareil du moins sur photo car je n’ai jamais eu la SO entre les mains (la 14060 si). Du coup égalité : sub 3 – 1 SO
4/ lisibilité dans la nuit et dans le temps : Si ce n’est sur la qualité, je pense que la quantité de matière luminescente fait la différence sur la sub. Comme dit un peu avant, si tu dois plonger dans l’obscurité avec ta montre et tes tables MN90 pour calculer tes paliers, tu prends laquelle ? Personnellement, en regardant les deux photos ci-dessus, je plonge avec la 14060. sub 4 – 1 SO
Je ne sais pas si mon explication t’aura convenu Nicolas mais Breitling a pris conscience de certaines de mes critiques (attention c’est pas moi qui leur ai soufflé les idées
) quand tu regardes la version 2 de cette SO :Avec cette version en compétition, le classement de la SO serait très certainement différent
Cédric
Merci Cédric, c’est une explication très intéressante du point de vue d’un vrai plongeur
.- broncos a écrit:
-
Qu’est-ce que tu as monté comme rubber sur ta PADI? Il a l’air bien sympa…
lors de ma recherche « quel bracelet pour ma padi »
il vient de chez watchgecko
https://www.watchgecko.com/bonetto-cinturini-284-watch-strap.php
attention chez eux certains bracelets n’ont pas le passage assez large pour les pompes
j’ai renvoyé un bracelet avec BD sympa mais qui n’acceptait les pompes seiko..ils livrent avec des pompes mais sont plus fines et ca bouge dans l’emplacement qui dans les cornes donc pour la plongée pas glop
celui est celui qui est le plus proche du bleu du cadran …j’ai renvoyé un autre bleu qui paraissait proche sur photo mais dans la réalité trop foncé …celui ci est le royal bleu
- balibalo a écrit:
-
lors de ma recherche « quel bracelet pour ma padi »
il vient de chez watchgecko
https://www.watchgecko.com/bonetto-cinturini-284-watch-strap.php
attention chez eux certains bracelets n’ont pas le passage assez large pour les pompes
j’ai renvoyé un bracelet avec BD sympa mais qui n’acceptait les pompes seiko..ils livrent avec des pompes mais sont plus fines et ca bouge dans l’emplacement qui dans les cornes donc pour la plongée pas glop
celui est celui qui est le plus proche du bleu du cadran …j’ai renvoyé un autre bleu qui paraissait proche sur photo mais dans la réalité trop foncé …celui ci est le royal bleu
Je confirme pour le passage des pompes, me suis fait rouler avec le bracelet à boucle déployante!
- balibalo a écrit:
-
lors de ma recherche « quel bracelet pour ma padi »
il vient de chez watchgecko
https://www.watchgecko.com/bonetto-cinturini-284-watch-strap.php
attention chez eux certains bracelets n’ont pas le passage assez large pour les pompes
j’ai renvoyé un bracelet avec BD sympa mais qui n’acceptait les pompes seiko..ils livrent avec des pompes mais sont plus fines et ca bouge dans l’emplacement qui dans les cornes donc pour la plongée pas glop
celui est celui qui est le plus proche du bleu du cadran …j’ai renvoyé un autre bleu qui paraissait proche sur photo mais dans la réalité trop foncé …celui ci est le royal bleu
Merci pour ta réponse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.