- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
-
Je ne sais pas quoi pas en penser…
Bon, déjà, pour le subjectif, elle ne me plait pas de part son traitement trop hype. Et je trouve les aiguilles à chier…
Pour le reste, la lunette me laisse sceptique pour une utilisation correcte sous l’eau. Et puis si tu dois te retrouver en carafe, tu aimes bien pouvoir compter sur une valeur sure. Et là, y’a encore à prouver. Pour moins chère, je préfère compter sur ma PADI…
Mouais, c’est pas comme si un pro de plongée sous-marine l’avait emmenée à 267m de profondeur cette K02
Je pense que niveau preuve on a vu pire.broncos
- barney a écrit:
-
Par contre, tu n’as pas l’air fan de la k02 qui a pourtant un profil intéressant, non?
Je ne sais pas quoi pas en penser…
Bon, déjà, pour le subjectif, elle ne me plait pas de part son traitement trop hype. Et je trouve les aiguilles à chier…
Pour le reste, la lunette me laisse sceptique pour une utilisation correcte sous l’eau. Et puis si tu dois te retrouver en carafe, tu aimes bien pouvoir compter sur une valeur sure. Et là, y’a encore à prouver. Pour moins chère, je préfère compter sur ma PADI…
C’est un point de vue qui se défend.
C’est vrai que la turtle est un vrai instrument avec un lume très performant
Elle fait plus outil, là où l’akrone a un côté in.
Mais, quand même, le titane , la céramique…c’est quand même pas mal pour une plongeuse.
Et puis, les 267mEn gros, tu es en train de me dire que j’aurais dû mettre ma turtle dans la bataille ?
On recommence tout alors?
- Gagliapun a écrit:
-
Mouais, c’est pas comme si un pro de plongée sous-marine l’avait emmenée à 267m de profondeur cette K02
Je pense que niveau preuve on a vu pire.
Combien d’exemplaire ont fait le test? Quels sont les tests suivants en condition? Quelle est la réputation de la marque en matière de plongeuse? quelles sont leur référence en la matière?
Si je pose une K2 avec une Sub et une MM300 sur une table pour une plongée sur épave à 60 mètres sans ordi et que je laisse le choix à quelques collègues, je suis sur du résultat…
Ouaip j’hésite entre la 114060 et une très jolie et patiné 5513
l’inconvénient c’est que la 5513 n’est pas au Mexique, il faut au minimum que je traverse l’atlantique à la nage et le nato vert cela ne me serait pas venu à l’idée mais il rend vraiment bien
La 5513 est une montre avec tellement de charmes, mais, il faut dégoter le bon modèle et c’est compliqué de l’avoir comme seule montre.
Pour le nato , c’est un « snoopy »
- broncos a écrit:
-
Combien d’exemplaire ont fait le test? Quels sont les tests suivants en condition? Quelle est la réputation de la marque en matière de plongeuse? quelles sont leur référence en la matière?
Si je pose une K2 avec une Sub et une MM300 sur une table pour une plongée sur épave à 60 mètres sans ordi et que je laisse le choix à quelques collègues, je suis sur du résultat…
Certes, et combien de Padi ont fait le test d’après toi ?
En attendant, 50 exemplaires de cette montre ont passé la certification Vipère sans encombres, preuve de la qualité de fabrication.
L’objectif d’Akrone n’a d’ailleurs jamais été de proposer des montres professionnelles à grande échelle, il faut comparer ce qui est comparable. Le choix que tu proposes c’est un choix basé sur la réputation, il est évident qu’à ce petit jeu là Akrone ne fait pas le poids.
c’est sur que la Vipère, ça aide en plongée…
Et sinon oui, quand ta vie peut dépendre d’un instrument, la réputation ça compte…
- broncos a écrit:
- c’est sur que la Vipère, ça aide en plongée…
C’est ce que j’ai écrit ? Non. Mais tu connais l’expression, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Alors pourquoi tu en parles?
Mais bon, je vois que tu as l’air de savoir de quoi tu cause en la matière. Sur ce…
- broncos a écrit:
- Alors pourquoi tu en parles?
Mais bon, je vois que tu as l’air de savoir de quoi tu cause en la matière. Sur ce…
Pourquoi j’en parle ? C’est comme le port-salut c’est marqué dessus. Je l’ai écrit pourquoi j’y faisais référence.
Quant au reste, tu ne me connais pas donc je ne prendrais même pas la peine de répondre.
- Gagliapun a écrit:
-
Pourquoi j’en parle ? C’est comme le port-salut c’est marqué dessus. Je l’ai écrit pourquoi j’y faisais référence.
Quant au reste, tu ne me connais pas donc je ne prendrais même pas la peine de répondre.
bah oui, pourquoi tu en parles? Je n’ai jamais mis en doute une quelconque manque de qualité de fabrication mais un manque évident de référence en matière de plongée qui est ici ce qui me préoccupe. Y’a peut être des sourds mais il y’a aussi des aveugles…
C’est pas pour polemiquer, mais je suis d’accord avec Broncos. La mm et encore plus la sub (surtout en 6 chiffres) sont à mon sens à des années lumière devant.
La pam c’est autre chose, c’est un look à part- Eric67 a écrit:
- C’est pas pour polemiquer, mais je suis d’accord avec Broncos. La mm et encore plus la sub (surtout en 6 chiffres) sont à mon sens à des années lumière devant.
La pam c’est autre chose, c’est un look à part
Tu as le droit de penser ça, mais as-tu déjà eu la K-02 en main ?
- broncos a écrit:
-
bah oui, pourquoi tu en parles? Je n’ai jamais mis en doute une quelconque manque de qualité de fabrication mais un manque évident de référence en matière de plongée qui est ici ce qui me préoccupe. Y’a peut être des sourds mais il y’a aussi des aveugles…
Ce qui te ferait douter de l’embarquer sur une plongée c’est bien un doute sur un éventuel manque de fiabilité, doute dû au manque de recul que l’on a sur cette plongeuse ? Je te citais simplement deux exemples (le test grandeur nature et la Vipère) démontrant le sérieux dans la conception et la fabrication de ce produit. Ça n’est certes pas un gage de sans faute sous l’eau mais tu n’auras jamais 100% de certitude avec une Sub non plus, on n’est jamais à l’abri d’une tuile.
Je ne suis pas aveugle, je suis juste objectif en tant que possesseur de la Sub et de la K02.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.