- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- titoftwo a écrit:
- Je confirme, même que c’est bibi qui l’a prise !
BiBi, connais pas, c’est qui celui là
belle pioche, surtout qu’elles vont devenir rare dans cet état
alors bonjour la loose pour moi… mais il faudra bien que je demande un jour ou l’autre… c’est quoi « le bar d’en face »??? … je sais j’ai l’air bête mais bon… au moins je saurai de quoi on me parle
d’avance merci- christmike a écrit:
- Là : http://cda.chronomania.net/forum.php
merci beaucoup, je mourrais moins bête ce soir…. en plus c’est une vraie mine d’or il y a beaucoup a faire là bas…
merci
- titoftwo a écrit:
-
- jacky94 a écrit:
- J’ai ça, avec la SDDS en plus .
Est-tu l’heureux possesseurs des 2 modèles à gauche sur la photo ?
Si oui, quelles sont tes impressions sur le porté de ces 2 modèles l’un par rapport à l’autre ?
Oui j’ai le plaisir d’avoir ces trois modèles à la fois si proches mais tellement différents . La 14060M est la référence quand on parle de SUB pas la plus confortable mais vraiment agréable a porter ,la Sea Dweller est un must a porter sans modération ,quand à la SDDS (ma préférée au risque de déplaire à certain ) son volume son poid sa finition en font une montre d’exception que l’on a beaucoup de plaisir a passer au poignet . Ce ne sont que mes gouts que j’exprime ici et en aucun cas je voudrais influencer ton choix ,mon seul conseil passes l’une puis l’autre et recommences .
- jeudes a écrit:
- @silenus : c’est pas faux…merci d’attirer mon attention la dessus, ça m’évitera de faire une connerie…elle est surcotée simplement parce qu’elle a été arrêtée? ou c’est « LE super modèle à avoir absolument » quand tu aimes la marque et les montes de plongée (un peu mon cas en fait)??
il est vrai que la deep sea est belle mais elle me paraît énorme… il faut vraiment que j’aille essayer…
Ce n’est pas une connerie, juste une question de choix. D’un côté, 2 montres très similaires, la 14060 et la 16600, le première étant un peu plus petite et confortable que la seconde, de l’autre une montre plus atypique, moins consensuelle, la 116600. Le prix ne vient qu’ensuite. Par contre, au vu des prestations proposées, du marché et des prix qui en découlent, je ne retiendrais la 16600 que si je veux absolument la date sans loupe dans un boitier à la taille contenue. Autrement, ce serait 14060 ou 116600.
cyclope jamais essayé… mais c’est vrai que je suis à priori pas fan… que c’est dur de trouver son bonheur… ca va se finir en SDDS tout ça je vous le dit…
Source d’une partie des photos du post…
https://famontres.com/forums/topic/famioscopie-deepsea/?highlight=famioscopie- jeudes a écrit:
- …elle (=16600) est surcotée simplement parce qu’elle a été arrêtée? ou c’est « LE super modèle à avoir absolument » quand tu aimes la marque et les montes de plongée (un peu mon cas en fait) ??
La 16600 est légèrement moins confortable que la 14060M, car un peu plus épaisse, mais elle te donne encore plus l’impression d’avoir une légende à ton poignet.
C’est effectivement LE modèle à avoir absolument. Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans[quote= »jeudes »]
- bbking309 a écrit:
-
- jeudes a écrit:
- elle est surcotée simplement parce qu’elle a été arrêtée? ou c’est « LE super modèle à avoir absolument »
je vais encore patienter un peu histoire de ne pas me mettre le couteau sous la gorge pour l’achat, je vais donc en profiter pour essayer et réfléchir… mais il est vrai que la 16600 16660 et même pourquoi pas la grausseuuhhh 116660… que c’est dur de choisir….
Et encore, j’attire ton attention sur la différence de cote entre une 16600 et une « triple6 ». Surtout en cadran peint!
__________________________________
Possesseur de quelques montres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.