FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › comparaison taille explorer/airking
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kiwi, le il y a 17 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
25 octobre 2008 à 8h32 #420000549447
kiwi
Membrebonsoir,
quelqu’un aurait il une photo comparant la nouvelle airking fond bleue et chiffres rouges avec l’explorer ?
l’airking donne vraiment l’impression d’être plus petite…non ?
impression justifiée ?…
merci et bon week end !!25 octobre 2008 à 8h32 #410000035009kiwi
Membre- MK007 a écrit:
-
- hoe laat is het ? a écrit:
- C’est pas du tout la même catégorie ni le même type de montre….
Tu aurais dit une PO ou une SUB ….
C’est clair, je suis en plein brouillard horloger!
Plus sérieusement, d’un côté, avoir la montre de Bond, c’est le must pour un fan (effet marketing à 100%) et d’un autre, Rolex, c’est un rêve de gosse, l’envie de posséder une montre intemporelle, tout simplement belle et parfaite.
Bonne soirée,
MK007
2008 Annee BONDalors pas d hesitations fonce
25 octobre 2008 à 9h39 #420000549448rudy
Membreen effet si je ne me trompe pas
air king 34mm
explo1 36mm
explo 2 40mm
25 octobre 2008 à 9h43 #420000549449MK007
Membre- rudy a écrit:
- en effet si je ne me trompe pas
air king 34mm
explo1 36mm
explo 2 40mm
Tout à fait!!
J’hésite entre une AK étanche à 100m à 3 220 euros et une PO étanche à 600m à 2 800 euros…
MK007
25 octobre 2008 à 9h44 #420000549450hoe laat is het ?
MembreC’est pas du tout la même catégorie ni le même type de montre….
Tu aurais dit une PO ou une SUB ….
25 octobre 2008 à 9h52 #420000549451Did666
Membre- rudy a écrit:
- en effet si je ne me trompe pas
air king 34mm
explo1 36mm
explo 2 40mm
Tout à fait et l’Explorer I à la même taille de cadran que l’Explorer II.
25 octobre 2008 à 10h23 #420000549452kiwi
Membremerci, en fait je me demandais si les 2 mm de différence du boitier entre AK et Explo 1 se repercutaient sur la largeur du bracelet ?
25 octobre 2008 à 11h21 #420000549453MK007
Membre- hoe laat is het ? a écrit:
- C’est pas du tout la même catégorie ni le même type de montre….
Tu aurais dit une PO ou une SUB ….
C’est clair, je suis en plein brouillard horloger!
Plus sérieusement, d’un côté, avoir la montre de Bond, c’est le must pour un fan (effet marketing à 100%) et d’un autre, Rolex, c’est un rêve de gosse, l’envie de posséder une montre intemporelle, tout simplement belle et parfaite.
Bonne soirée,
MK00726 octobre 2008 à 3h29 #420000549454MK007
Membre- quentinmarcus a écrit:
-
- MK007 a écrit:
-
- hoe laat is het ? a écrit:
- C’est pas du tout la même catégorie ni le même type de montre….
Tu aurais dit une PO ou une SUB ….
C’est clair, je suis en plein brouillard horloger!
Plus sérieusement, d’un côté, avoir la montre de Bond, c’est le must pour un fan (effet marketing à 100%) et d’un autre, Rolex, c’est un rêve de gosse, l’envie de posséder une montre intemporelle, tout simplement belle et parfaite.
Bonne soirée,
MK007
2008 Annee BONDalors pas d hesitations fonce
Je vais quand même l’essayer avant. Car c’est vraiment un sacré char d’assaut : je parle de l’épaisseur.
MK007
26 octobre 2008 à 7h32 #420000549455F.M.
Membre- MK007 a écrit:
-
Je vais quand même l’essayer avant. Car c’est vraiment un sacré char d’assaut : je parle de l’épaisseur.
MK007
j’ai un poignet de 16.5 et pas de soucis. Après les 2 montres sont tellement différentes que les comparer au niveau étanchéité et prix ne fait pas avancer dans ton "brouillard horloger"
mais si ça peut t’aider

voilà
26 octobre 2008 à 7h34 #420000549456F.M.
Membreje m’éloigne du sujet désolé kiwi…
26 octobre 2008 à 7h48 #420000549457MK007
Membre- glougloubip a écrit:
- je m’éloigne du sujet désolé kiwi…

Et moi, je m’éloigne du Forum également : parler d’Omega sur le forum Rolex, je vais me faire virer!!
On clôt les débats.Merci pour les réponses quand même.
MK007
26 octobre 2008 à 12h32 #420000549458kiwi
Membrepas de problème.
pour revenir à la taille du bracelet , yat il une différence selon vous ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.