- Ce sujet contient 29 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
sinon moi j’ai Simon, un pote de boulot super drôle, qui demande à voir des flik flak, la criiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise de rire
ah m*** je m’a trompé de sujet, ici, c’est les cérébraux
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- sinon moi j’ai Simon, un pote de boulot super drôle, qui demande à voir des flik flak, la criiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise de rire
ah m*** je m’a trompé de sujet, ici, c’est les cérébraux
Et quelle est ton appréciation en terme de ressenti de ta personne quant à l’apparence esthétique du sus dit individu ?
disons qu’au niveau du vécu, ça m’interpelle un max
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- disons qu’au niveau du vécu, ça m’interpelle un max
Mouhahaha
L’interpellation, c’est le meilleur momment de la vie d’un individuComme dirait Roger Rabbit:
Quand j’ai dit: « Ze veux… ça veut dire Ze veux! »
Pour peu qu’un modèle me plaise et qu’il soit à ma portée (enfin, fonction des finances aussi
), ben je l’achète et je me contrefout de savoir que la montre est inspirée toute/ou partie de telle ou telle marque ancestrale.
Mon choix, il se base sur les points suivants:
– le SWISS MADE (lol, non c’est pas toujours vrai)
– le mouvement (faut qu’il soit éprouvé…)
– la qualité (les finitions, la durée de vie du boîtier, de la couronne, des boutons poussoirs etc)
– l’esthétisme de la montre (le coup de coeur); à chaque fois que je regarde ma montre; il faut que je me dise: ‘il faut avouer, elle est vraiment belle…’
– le rapport qualité/prix (ou alors faut que ce soit vrai un mouvement de manufacture, dans le cas des marques qui ne sont pas « juste des emboîteurs d’ETA »)
– l’histoire de la marque, un fait qui rattache « la montre » à une histoire ou à un statut ou encore un environnementPar exemple,
Si j’aime Hamilton, c’est pour ses modèles:
– Esthétisme « modernes » ou « vintage » qui me tape dans l’oeil; ça fait mal les CHI
– Swatch Group => ETA éprouvé (SWISS MADE)
– Bonne qualité générale
– Rapport Q/P
– Cette marque à une histoire…, en plus de cela, elle est très présente dans le milieu du Cinéma – que j’aime particulièrement BEAUCOUPJ’ai cité Hamilton comme exemple pour illustrer chacun des points donnés
Mon dieu, j’ai réveillé les comiques troupiers
(heureusement que les autres suivent )Nan je reconnais que c’était un peu indigeste après coup mais disons que beaucoup en horlogerie sont assez réfractaires aux changements, notamment au niveau esthetique (code esthétiques d’une marque, segment habituel d’une marque).
Je me disais qu’on ne peut pas tout aimer mais qu’une réflexion pouvait nous amener à changer d’avis, parfois même assez radicalement.
Je retourne me coucher dans ce cas
je te cite :
« En somme, rien de tel que la pratique, l’exercice, voir ou revoir, découvrir même, ce qu’on pense ne pas aimer à priori. Cet exercice parfait, améliore, modifie notre vision des choses »rien à ajouter , l’essence mème de ton propos
encore faut-il possèder une certaine ouverture d’esprit pour ne pas rejeter en bloc ce qui nous rebute a priori , nous échappe ou nous déplait à première vue , comme le font ceux qui sont tombés dans la marmite du sectarisme
et pour tout dire , ton questionnement est purement culturel , car résultant de la culture de chacun …- bernat11 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- disons qu’au niveau du vécu, ça m’interpelle un max
Mouhahaha
L’interpellation, c’est le meilleur momment de la vie d’un individu
tu parles comme un ministre de l’intérieur
- Boréale a écrit:
- Dire que c’est moche, que c’est laid ou que ça manque de goût est totalement subjectif. Aucune discussion ne peut résulter d’une telle affirmation. Il est compréhensible que cela puisse nous perturber, nous rebuter, ne pas du tout nous plaire, mais ça ne signifie pas que le produit n’est pas réussi.
+1 c’est bien souvent ce que je me tue à expliquer !
Ce billet (long) deviendra peut être une citation à opposer à tout les auteurs de posts virulents et non objectifs quant au physique des montres présentées. (ne serais ce que pour flageller intellectuellement le dis auteur)
Un billet intéressant et intelligent, une comparaison judicieuse avec le jazz. Une comparaison qui peut s’étendre à d’autres arts, en peinture que pensaient les contemporains des « pompiers » de l’arrivée des impressionnistes et plus tard des cubistes, en sculpture de Rodin à Zadkine quel changement radical, en architecture après des bouleversements fantastiques au 20°s, il y avait encore des ateliers qui fabriquaient des prix de Rome obsolètes.
La majorité préfère Rodin à Zadkine, les deux sont étourdissants, j’aime les deux, cela demande un effort « actif » comme tu le définis. Il faut étudier, tous les goûts sont dans la nature,j’aime aussi le mauvais goût, malheureusement ce qui prédomine c’est le pas de goût du tout. Alors ce goût, il faut le travailler, commencer par le début, on ne peut aimer Zadkine sans connaître Michel-Ange.
Les montres est le domaine que je connais le moins et c’est vrai que j’ai l’impression qu’il y a une certaine complaisance au statu quo, peut-être cet art est-il trop récent, pourtant l’automobile (qui comme les montres associe mécanique et esthétique) à évoluée d’une manière incroyable.
Bon, il faut que je sois actif.En gros, je constate que beaucoup sont d’accord avec le fait que ça peut se travailler dans une certaine mesure si on est curieux. Ca me rassure quand je vois parfois certaines réactions (et pas uniquement dans le domaine horloger)
…oh yeah 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.