- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne parle pas de mes produits… Pas fou, je ne vais pas me lancer dans l’horlogerie…
C’est bien dommage d’entendre plus ceux qui dénigrent que les autres…
- ThomasBXL a écrit:
- C’est bien dommage d’entendre plus ceux qui dénigrent que les autres…
Je pratique l »écoute sélective !
La lecture sélective c’est une idée mais quand je vois comment ma revue commune avec Mhelkiot a dérapé, pas facile non plus de selectionner les posts à lire.
Je trouve ça dommage, j’ai du mal à comprendre.
Certaines montres sur le forum ne me plaisent pas du tout, quand leur propriétaire demande l’avis des FAMeurs, ça ne me plait pas je m’abstiens. Quand tu achètes une montre et que tu demandes l’avis des gens, tu espères des avis positifs.
La critique constructive OUI, la critique pour le plaisir NONça n’empêche que cela n’explique pas pourquoi les nouvelles marques de montres ont du mal à s’imposer…
L’exemple de Hublot et de B&R n’était pas bête je trouve. Voilà de jeunes marques qui en quelques années se sont imposées.
Il faut avant tout un ou deux modèles « phares » pour exploser, la reconnaissance viendra ensuite naturellement.- ThomasBXL a écrit:
- Certaines montres sur le forum ne me plaisent pas du tout, quand leur propriétaire demande l’avis des FAMeurs, ça ne me plait pas je m’abstiens. Quand tu achètes une montre et que tu demandes l’avis des gens, tu espères des avis positifs.
La critique constructive OUI, la critique pour le plaisir NON
Voila autre chose !
Donc, en gros, tu ne veux que des faux jetons, issus des bénis oui-oui cul bénis !
Un type présente une daube, simple, faut lui balancer 50 CS
et 10 coupettes 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCe n’est pas ce que j’ai dit Arno.
Critiquer juste pour le plaisir de critiquer c’est avec ça que je ne suis pas d’accord. Je n’ai pas dit qu’il fallait jouer les faux culsVa voir ma revue sur la Magrette et tu comprendras ce que je veux dire.
Quand on me dit que j’ai acheté de la merde, explique moi où est la critique constructive? Des commentaires comme ça n’apporte rien.Mais là n’est pas le sujet.
Ici, je me demande ce que dois faire une nouvelle marque qui propose des produits de qualité pour s’imposer dans le monde horloger.
Comment faire pour être accepeter, quelle serait cette recette « miracle » qui a réussi à Bell & Ross entre autre de se hisser au niveau des manufactures plus anciennes qui ont une histoire. C’est là-dessus que je voulais lancer le débat.Je n’arrive pas à faire une citation multiple alors pour rebondir sur C.W et le fait qu’il ne vont pas forcément directement en Europe : Il est depuis un moment admis, grâce à diverses études et statistiques qu’il coute beaucoup plus cher de faire faire changer un consommateur de marque en Europe qu’en Asie (je n’ai plus le rapport en tâte pour le chiffre exact). Le consommateur asiatique de luxe est plus volatile et moins fidèle que l’européen.
- ThomasBXL a écrit:
- Ce n’est pas ce que j’ai dit Arno.
Critiquer juste pour le plaisir de critiquer c’est avec ça que je ne suis pas d’accord. Je n’ai pas dit qu’il fallait jouer les faux culsVa voir ma revue sur la Magrette et tu comprendras ce que je veux dire.
Quand on me dit que j’ai acheté de la merde, explique moi où est la critique constructive? Des commentaires comme ça n’apporte rien.Mais là n’est pas le sujet.
Ici, je me demande ce que dois faire une nouvelle marque qui propose des produits de qualité pour s’imposer dans le monde horloger.
Comment faire pour être accepter, quelle serait cette recette « miracle » qui a réussi à Bell & Ross entre autre de se hisser au niveau des manufactures plus anciennes qui ont une histoire. C’est là-dessus que je voulais lancer le débat.
Pas de recette « miracle » juste de GROS moyens marketing (donc beaucoup d’argent de la part des fondateurs ou une prise de parts de la part d’un investisseur), un budget conséquent et tu peux créer une image tellement forte qu’elle en deviendra vrai. Bell & Ross peut faire rêver jusqu’à 50 ans voir 100 ans en arrière (et oui déjà! pour la collection WW1) et pourtant la marque est « récente ».
OK, ben j’aurais appris des choses.
Je sais que CW va « s’attaquer » au marché européen d’ici quelques années mais j’étais étonné qu’il s’attaque d’abord aux 2 autres. Pour l’Asie OK, tu viens de me l’expliquer et pour les US ont peut dire que pour la légitimité historique a peut-être moins d’importance? Je ne vais pas dire qu’ils sont plus ouverts d’esprit, mais ils sont peut-être plus praggamatique.
Dans le sens où si une marque produit qqch de qualité, qui leur plaît et qui est dans leur budget, ils seront plus tenté de l’acheter que nous européens qui avons pê un peu peur du « nouveau »- ThomasBXL a écrit:
- OK, ben j’aurais appris des choses.
Je sais que CW va « s’attaquer » au marché européen d’ici quelques années mais j’étais étonné qu’il s’attaque d’abord aux 2 autres. Pour l’Asie OK, tu viens de me l’expliquer et pour les US ont peut dire que pour la légitimité historique a peut-être moins d’importance? Je ne vais pas dire qu’ils sont plus ouverts d’esprit, mais ils sont peut-être plus praggamatique.
Dans le sens où si une marque produit qqch de qualité, qui leur plaît et qui est dans leur budget, ils seront plus tenté de l’acheter que nous européens qui avons pê un peu peur du « nouveau »
J’avoue ne pas connaître le marché Américain, j’imagine qu’en graissant la patte de quelques « trends setters » et autres stars médiatisés on peut plus facilement entrer ce marché (et « facile » est un bien grand mot…). Encore une fois je pense que les USA comme l’Asie sont des marchés plus sensibles au marketing, donc aux nouvelles choses par rapport au marché Européen « vieillissant ». Et puis les Etats-Unis ont une culture de consommation beaucoup plus importante que la nôtre.
- Tremont a écrit:
-
J’avoue ne pas connaître le marché Américain, j’imagine qu’en graissant la patte de quelques « trends setters » et autres stars médiatisés on peut plus facilement entrer ce marché (et « facile » est un bien grand mot…). Encore une fois je pense que les USA comme l’Asie sont des marchés plus sensibles au marketing, donc aux nouvelles choses par rapport au marché Européen « vieillissant ». Et puis les Etats-Unis ont une culture de consommation beaucoup plus importante que la nôtre.
Pour rester sur CW, c’est vrai que sur les 3 sites US que je consulte régulièrement (ablogtowatch, wornandwound, wristwatchreview) ils reçoivent à prêter des montres pour faire des revues.
Donc c’est clair que le lobbying joue.
Maintenant est-ce que ce lobbying marcherait aussi en Europe sur des sites de montres français par exemple?- ThomasBXL a écrit:
-
Pour rester sur CW, c’est vrai que sur les 3 sites US que je consulte régulièrement (ablogtowatch, wornandwound, wristwatchreview) ils reçoivent à prêter des montres pour faire des revues.
Donc c’est clair que le lobbying joue.
Maintenant est-ce que ce lobbying marcherait aussi en Europe sur des sites de montres français par exemple?
Oui la preuve sur ce forum avec des sous-forums officiels donc approuvés par les marques (et ce n’est pas rien car cela engage le(s) modérateur(s)?). Marvin a tissé un sacré lien avec le blog CommeUnCamion qui est un blog français. Donc oui ça marche mais vu qu’en Europe il y a beaucoup plus de langues il faut cibler les blogs influents dans chaque pays et c’est plus compliqué car dur à gérer, de plus ces gens là ont une bonne audience mais elle est « fini » (un italien n’ira jamais sur commeuncamion alors qu’il ira peut être sur ABW si il comprend l’anglais).
Il faut jouer sur les deux tableaux et ça demande donc une sacré envie de « bien » communiquer, ce dont beaucoup de marques manquent à mon sens.J’avais pas pensé à cette histoire de langues (étant polyglote, ça ne me pose pas de problème)
Je vais demander à CW si je peux devenir leur porte-paroles pour les forums FR et NL
Ceci dit, Marvin est une marque qui commence à avoir une histoire… 1850 ce n’est pas rien quand même… alors que B&R 1994 et Hublot 1980. Ces deux dernières maisons ont joué un maximum sur la com’ et le marketing, ont injecté pas mal d’oseille et ça a payé. Assez simple finalement la recette pour réussir quand on veux se lancer dans le luxe
.
Mais je persiste : ce qui manque aussi à des marques comme Marvin, ou à des beaucoup plus récentes comme Magrette ou Benarus c’est un modèle phare qui se vend comme des petits pains et qui fait parler de la marque. Hublot a sa Big Bang et plus généralement son style acier sur caoutchouc, B&R a sa boîte à pizza, etc.- L&S a écrit:
- Ceci dit, Marvin est une marque qui commence à avoir une histoire… 1850 ce n’est pas rien quand même… alors que B&R 1994 et Hublot 1980. Ces deux dernières maisons ont joué un maximum sur la com’ et le marketing, ont injecté pas mal d’oseille et ça a payé. Assez simple finalement la recette pour réussir quand on veux se lancer dans le luxe .
Mais je persiste : ce qui manque aussi à des marques comme Marvin, ou à des beaucoup plus récentes comme Magrette ou Benarus c’est un modèle phare qui se vend comme des petits pains et qui fait parler de la marque. Hublot a sa Big Bang et plus généralement son style acier sur caoutchouc, B&R a sa boîte à pizza, etc.
Magrette fait du Limited Edition, donc difficle d’avoir un modèle qui se vend comme des petits pains.
Christopher Ward a son Modèle Trident qui est décliné en plusieurs coloris et 2 tailles (38 et 42mm) et qui sur WUS par exemple est fort prisé.
Il sera d’ailleurs décliner en 2 nouvelles couleurs au printemps.Mais pour avoir ce modèle qui se vend super bien, il faut que le public ose se lancer et l’acheter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.