- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Breitling, comme d’autres marques de renom, ne modifient pas ou tres peu les Valjoux 7750, mais ce sont des "vrais" Valjoux 7750 swiss made (et non des asian made ce qui n’a rien a voir en terme de qualité notamment sur la durée), de plus, ils les reglent autrement mieux et bien sur la finition est tres tres nettement superieure a celle des contrefaçons, ne nous trompons pas (sans meme parler de la main d’oeuvre, du SAV, de la duree dans le temps, de la legalite, de la legitimite, de l’illegalite (ah oui, je l’ai deja dit, pardon), des mafias, …)
Rien ne ressemble plus un 7750 standard d’un autre 7750…
Chez Louis Erard, oui, ce sont bien du Suisse…
Chez Breit’, ils faisaient – à l’époque, avant Breitling Chronométrie – monter les mouvements chez Kelek à La Chaux-de-Fonds…
Maintenant, les mouvements sont assemblés chez Breitling Chronométrie.Pas de soucis pour une vrai, mais attention! un mouvement chinois 7750 dans une contrefaçon Breitling ou Hublot, ça s’est possible… et pour le voir….
Deux petits trucs:
– Le roulement à bille de la masse est différent: souvent il est rivé dans la masse et pas tenu avec un verrou.
– Le système de la raquetterie est différent: piton et goupilles sont de type Etachron sur un original ETA, alors que sur la copie il s’agit d’un piton vissé / chassé et de goupilles normales.ATTENTION: ces "trucs"concerne des mouvements 7750 modernes: sur les anciens Valjoux Suisse il n’y a pas d’Etachron et pas de verrou de masse…
Ce n’est donc qu’à titre indicatif!!!!!! ne pas croire que tous les 7750 de grand papa sont des faux!!!!
Ce sont les différences que j’ai remarquées au premier coup d’oeil après avoir eu un de ces mouvements chinois entre les mains…
Aussi faire attention au sigle ETA et à la mention 7750, frappés sur la platine…
Il y a aussi des différences de finitions…
Mais de toutes façons, il vaut mieux avoir le mouvement/montre dans la main pour juger, ou demander à un horloger…Je répète que ce ne sont que des indications très sommaires, je suis loin d’être un grand spécialiste de la contrefaçon et du made in China…
merci pour ces infos quand même Mika75 , c’est toujours bon a prendre pour avoir quelques mince indication, c’est toujours ça en plus dans les connaissances
Merci pour vos réponses rapide et précise, ça me rassure un petit peu quand même, car je souhaiterai bien m’acheter une Navitimer dans quelques années, donc je me renseigne un peu.
Il n’y aurait pas un poincon reprenant le logo d’ETA avec le n° du calibre, un peu comme sur ma "feu" stowa antea
Ici près de la raquetterie (dans le balancier sur la photo) on voir marqué 7001 reference du Peseux et au dessus caché au dessus le logo d’ETA
- Citation :
- En transposant le débat sur l’Unitas 6498 , lui aussi tombé dans le domaine public , et lui aussi cloné en chine, je me demande comment qualifier ce projet que j’ai en cours :
Vrai Unitas / ETA , mais modifié par la maison Choisi pour gagner une seconde centrale : est ce encore un vrai Unitas ?
Cadran neutre en vrai metal chinois et vraie peinture , aiguilles US :
Boite forme coussin anse fil vraiment chinois venant via Hongkong :
Le but étant de faire une montre qui n’a jamais historiquement existé, le croisement entre ce qui se faisait de mieux dans les années 1930 en boitier étanche et lisibilité , et le mieux en précision avec des calibres de montre de poche chronometrique avec seconde centrale , le tout avec des éléments contemporains.
Ou est le vrai, ou est le faux ?
Dans quel état j’erre ?
Miam! Faudra nous montrer le résultat!
Un vrai valjoux7750 quand tu l’as au poignet tu peut le confondre avec ton telephone que tu aurais mis en mode vibreur
+ ca vibre + il est vrai
Pas certain que ressusciter ce vieux fil de 15 ans pour poser une question pareille était le plus approprié, d’autant plus que c’est totalement HS. Un fil dédié eût sans doute été mieux; mais bon…
Peacock avait un clone de Valjoux 7750 portant, je crois, le même nom/numéro et, d’après les retours que j’en ai lu ici ou là, il n’était apparemment pas très fiable. Il n’est plus au catalogue.
Le Peacock SL-4801 serait un clone de Rolex 4130 et remplace le SL-4130, lui non plus pas super fiable d’après certains retours. Il a également été arrêté.Je ne vois aucune compatibilité entre le Peacock SL-4801 et le Valjoux 7750 ou son dérivé 7753. D’un point de vue transposition directe, la réponse à ta question est donc non. Le 7750 offre une disposition tri-compax 6h/9h/12h avec jour + date à 3h et le 7753 une disposition 3h/6h/9h avec date à 4,5h. Il n’y a pas de correspondance des sous-compteurs entre le 7753 et le SL-4801 qui est un mouvement sans date. Tu peux regarder les fiches techniques.
- Valjoux 7750
- Valjoux 7753
- Peacock SL4801
C’est du côté du Peacock SL-4601 qu’il faut regarder mais tu auras de la chance si l’aiguillage et les spécifications de cadran correspondent à ceux d’un Valjoux 7750. Et du côté du Peacock SL-4612 pour une éventuelle correspondance avec le Valjoux 7753. Les plans et dimensions de cadran/aiguillage/mouvement sont téléchargeables en PDF en bas de page pour les mouvements Peacock.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.