FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Comment qualifiez-vous votre intérêt pour l’horlogerie ?
- Ce sujet contient 65 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
16 juillet 2011 à 22h43 #420001422291
MJPAA
Membre- proto*bruno a écrit:
- Pour ma part,je qualifierai mon intêret pour les montres d’un peu excessif tant il prend de place dans mon emploi du temps(FAM,magazines,l’annuel des montres,impossible d’approcher une vitrine d’AD sans lécher…)et tout cela dans l’incompréhension totale de mon entourage à part les interminables discussions avec un client dentiste lui aussi fana
+1
16 juillet 2011 à 23h54 #4200014222921791amadeus
MembreJe suis un passionné obsessionnel
17 juillet 2011 à 5h46 #420001422293Bozaware
MembreCe n’est pas mon métier et je ne suis pas collectionneur, ni ne recherche le modèle rare…
Mon intérêt vis à vis de l’horlogerie est donc clairement relatif et intéressé car c’est bien l’objet montre en tant que tel qui m’intéresse avant tout… l’horlogerie n’en que le chemin d’accès => découverte des produits, connaissance de l’histoire des Marques et/ou de telle ou telle montre.
Cet intérêt est donc d’un niveau suffisant pour m’aider à comprendre les grandes lignes et à me déterminer à peu près correctement.Si je dois prendre un exemple, le stade équivalent à « comprendre » une langue sans pouvoir réellement la parler me suffit amplement…
Oui, je sais, c’est pas beau
17 juillet 2011 à 12h03 #420001422294Euterpe
Membre- Bozaware a écrit:
- Ce n’est pas mon métier et je ne suis pas collectionneur, ni ne recherche le modèle rare…
Mon intérêt vis à vis de l’horlogerie est donc clairement relatif et intéressé car c’est bien l’objet montre en tant que tel qui m’intéresse avant tout… l’horlogerie n’en que le chemin d’accès => découverte des produits, connaissance de l’histoire des Marques et/ou de telle ou telle montre.
Cet intérêt est donc d’un niveau suffisant pour m’aider à comprendre les grandes lignes et à me déterminer à peu près correctement.Si je dois prendre un exemple, le stade équivalent à « comprendre » une langue sans pouvoir réellement la parler me suffit amplement…
Oui, je sais, c’est pas beau
Moi je trouve que ta démarche est légitime, saine d’esprit et représentative d’une majorité d’entre nous.
J’aime les voitures de sport, je les conduis, ce n’est pas pour autant que je sais démonter une boite de vitesse et un moteur, ça ne m’intéresse pas non plus
Il apparaît clairement dans les divers commentaires, que les montres procurent un sentiment d’admiration et prétexte à découvrir qui, quoi, comment.
Il n’y a pas tant de « cumulard » ou « spéculateur » que ça en définitive et c’est tant mieux, je deteste mélanger les genres.
17 juillet 2011 à 12h14 #420001422295fatalitas
Membremon intérèt pour les montres , je le qualifierais comme étant quelque peu farfelu
17 juillet 2011 à 17h23 #420001422296Invité
Membre- fatalitas a écrit:
- mon intérèt pour les montres , je le qualifierais comme étant quelque peu farfelu
Oui bien beaucoup souhaiteraient avoir une collection aussi farfelue que la tienne

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.